Israël & Palestina: De Kaarten op Tafel The Rights Forum

Woorden schieten tekort om de meest recente gebeurtenissen in Israël en Palestina te beschrijven. Eerst de aanslag van Hamas op 7 oktober en daarna een humanitaire ramp van ongekende omvang in Gaza. Volkenrechtelijk juriste en kunstenares Ingrid Rollema werkt al 30 in Khan Younis, Gaza, en bespreekt met Maarten de impact van de oorlog op de mensen in Gaza. Hoe kunnen we elkaar als mens blijven zien en waaruit kunnen de Palestijnen, ondanks een collectief oorlogstrauma, toch hoop putten?

In deze laatste aflevering reflecteren Maarten en Wytze op de inzichten die ze hebben vergaard tijdens het opnemen van de podcastserie, en blikken ze vooruit op wat de toekomst voor ze in pacht heeft.

Omar Dweik presenteert in deze aflevering zijn innovatieve en gedurfde visie op een nieuwe oplossing voor het Israëlisch-Palestijns conflict: het confederaal statenmodel. Op basis van zijn recent gepubliceerde werk Peace to Unity: A Framework for Peace Between Palestine and Israel (2021) gaan we met Omar in gesprek om in kaart te brengen hoe vrede in Israël-Palestina eruit zou kunnen zien. Waarom is het tijd om af te stappen van het mantra van de tweestatenoplossing, waarom en hoe moeten we grensdenken overstijgen, en waarin kan de eenheid gevonden worden? 

In de discussies omtrent Israël en Palestina gaat het maar wat vaak over abstracte ideeën en meningen. Wat wordt vergeten is hoe men zich als individu tot het conflict verhoudt. In deze aflevering spreekt documentairemaker en komiek Raoul Heertje onder andere over hoe het conflict een persoonlijke zoektocht kan zijn en hoe menselijke pijn kan verbinden.

Samen met Anja Meulenbelt (Bij1) en Jaap Hamburger (Een Ander Joods Geluid) gaan we in gesprek over een van de meest controversiële documenten in de geschiedenis van pogingen om antisemitisme te bestrijden: de antisemitismedefinitie van de International Holocaust Remembrance Alliance - de IHRA-definitie. De IHRA-definitie speelt in de afgelopen jaren een hoofdrol in het systematisch censureren van critici van de staat Israël, met de beschuldiging van antisemitisme als wapen. In deze aflevering staan we stil bij de grenzen tussen legitieme kritiek op Israël en antisemitisme, en bespreken we hoe er vanuit de Israëlische regering en Israëlische lobbygroepen actief wordt gepoogd deze grenzen schimmiger maken. Hoe moeten we deze antisemitismedefinitie begrijpen in relatie tot Israëls voortdurende bezetting en politiek van apartheid? Waarom omarmen overheden de IHRA-definitie zo welwillend ondanks de opeenstapeling van kritiek op de definitie, en wat voor rol speelt de antisemitismedefinitie in het creëren van een collectieve Europese identiteit? 

Historicus Peter Malcontent maakt ons bekend met de Nederlandse houding ten aanzien van het Israëlisch-Palestijns conflict. In vogelvlucht ontdekken we hoe er vanuit de Nederlandse politiek is omgegaan met dit dossier, en bespreken we waarom Israël en Palestina zo belangrijk zijn voor Den Haag. Hoe kijkt Malcontent naar het volgende kabinet, gaan we een periode van verandering tegemoet of niet, en wat is het gewicht van Nederland in relatie tot de Europese Unie als het gaat om het Israëlisch-Palestijns conflict?