Ratio Podcast Ratio Podcast

Любомир Бабуров, Мадлен Елчинова и Стоян Ставру обсъждат:
- Трябва ли да медитираме, за да получим достъп до нашата интуиция?
- Защо интуицията не трябва да бъде част от инструментариума на съдията?
- Мъжете имат ли интуиция?
- Може ли да дадем дефиниция на интуицията?
- Къде се изгубва интуицията между Кант („трансцеденталния идеализъм на пространството“) и Бегсон („вътрешния смисъл на оригинала“)?
- Свързана ли е интуицията с опита?
- Що за философия е експерименталната философия?
- Каква е разликата между интуицията и надеждната способност?
- Има и разлика между „лоша“ и „добра“ интуиция?
- Кога знанието преди разсъдъка не е пред-раз-съдък?
- Може ли един съдия да „говори“ от името на закона?
- Какво е разликата между перфектната и неперфектната епистемология?
- Виновен ли е дебелият мъж?
- Консистентен ли е Любо?

Разговорът беше всичко друго, но не и интуитивен. Защото, оказа се, имаме различни интуиции за интуицията. Различията ни не се заличиха, когато започнахме да говорим и осмисляме интуициите си за интуицията. Макар и да бяхме чули, че „подсъзнанието може всичко“, оказа се, че в това можене се включват и някои доста неприятни грешки. Сред нарастващото объркване все пак разграничихме рационалните от „суровите“ интуиции, като разгледахме връзката им с житейския опит и предразсъдъците. Основен акцент е отношението на правото към интуициите на съдията и различните стратегии, които могат да бъдат възприети от хората, натоварени със специалния епистемен дълг и носещи отговорността да кажат като последен авторитет какво гласи Законът. :)

===
За госта:
Мадлен Ангелова-Елчинова (https://elchinova.weebly.com/) е главен асистент в катедра „Философия“ на ФФ на СУ „Св. Климент Охридски“ (2021) и председател на Българското общество за аналитична философия (БОАФ) (2023). Защитава докторантурата си в катедра в СУ „Св. Климент Охридски“ с дисертация на тема „Теория на познанието в българската философия на XX век“ (2020). От 2023, Мадлен е технически редактор на BalkanJournalofPhilosophy и редактор на Годишник на специалност „Философия“. Изследователските ѝ интереси са свързани с епистемология, философия на възприятията и метафилософия. В момента работи върху анализ на връзката между възприятия

Китай замислят нова мисия за връщане на проба от Марс, с която да изпреварят всички и да поставят началото на поредната космическа надпревара. В момента са втората суперсила в космоса, като вече имат собствена космическа станция Тиенгон, скоро ще имат супертелескоп по-мощен от Хъбъл и планират да построят база на луната (International Lunar Research Station (ILRS).

Освен традиционната космическа таматика Никола и Петко обсъждат и първата успешна трансплантация на свински бъбрек в 62 годишен мъж с краен стадий на бъбречна недостатъчност.

В епизода разговарят още за:
- Бебетата започват да учат език още преди да са се родили
- Сънят дава шанс на имунната ни система (и не само) да работи ефективно
- Джим Джармуш

===

Този епизод се излъчва с подкрепата на Magniflex, които познават добрия сън и помагат на милиони хора по света да го постигнат, водени напред от науката. Може да разгледате повече за тях на: https://magniflex.bg/

Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/525

Гледайте и на видео: https://youtu.be/I18Tvl9X9vw

Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Мисия възможна ли е Home Office? Никола и Кив не от домовете си, а от студиото разговарят за въздействието на работата от вкъщи върху ефективността и производителността на служителите.

Наложеният от Ковид пандемията дистанционен модел на работа така и не изчезна съвсем след нейното приключване. По отношение на неговата ефективност обаче съществуват противоречиви мнения. Това се дължи главно на множеството фактори, от които зависи - естеството на работата, длъжностите, индустрията, условията в домовете и т.н.

В епизода освен ползите и негативитe на Home office, обсъждат редица въпроси, сред които:
- Жените или мъжете работят по-ефективно от вкъщи?
- Как се случва екипната работа в условията на Home office?
- Как се дефинира “трудова злополука” в условията на работа от вкъщи?
- Защо корпорациите изведнъж върнаха всички в офиса?
- Кои се справиха и кои не толкова добре с работата от вкъщи?

===
Партньор на подкаста е Ontotext, компания, която развива технологии, с които данните придобиват смисъл.

Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/524/

Гледайте и на видео: https://youtu.be/htuC1PLIEjU

Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Любомир Бабуров, Николай Колев и Стоян Ставру обсъждат:
- Кое е по-романтично: вятър в платната на кораб или вятър в ушите на прасе?
- Каква е връзката между черните дрехи, куцането и бялата носна кърпичка с червена капка кръв върху нея?
- От какво припадат дамите?
- Защо туберкулозата е привилегия (?) и въпрос на престиж за романтиците (Сюзан Зонтаг)?
- Как романтичното се свързва с интересното?
- Колко дълго живеят романтиците?
- Защо смъртта е важна, а самоубийството – винаги е възможен вариант?
- Кои са първите „звезди“, част от които днес са Мадона и Лейди Гага?
- Защо Байрон е носил шлем на кораб, воюващ за свободата на Гърция?
- Какво е отношението на романтиците към водопадите?
- Какво е отношението на романтиците към Възвишеното (Бърк)?
- Как са променили романтиците представата ни за любовта?
- Каква е съдбата на децата на романтиците?
- Доколко трябва да насърчаваме романтичното в децата си?

Това е първият и единствен епизод на Вокснихили, който беше прекъснат по емоционални причини. Няколко автобиографични разкази за Байрон, свързани с неговото участие в освобождението на Гърция, с причината за смъртта му: „възпаление на мозъка“, както и със съдбата на тялото на Байрон, провокираха извънредната реакция на Стоян и Любо. Трябваха ни повече от 15 минути, за да се върнем обратно в разговора. Може би такъв е ефектът на романтизма: изгаряме в емоциите си по начин, който ни оставя без думи и с очи, пълни със сълзи. Слушайте и ще видите! :)

===
За госта:
Николай Колев е изпълнителен продуцент в Българската национална телевизия. Последователно води или продуцира „Култура.бг“, както и останалите предшественици на единственото предаване за култура и изкуства в националната медия. Завършил е „Философия“ и „Културология“ в СУ „Св. Климент Охридски“. Работата му като учител и преподавател му помага да бъде водещо име в професионалното поле на културната журналистика, където с огромна дълбочина изследва малко известни, но изключително важни теми.

===
Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото.

Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/523/

Гледайте и на вид

Как спят астронавтите? По-удобно ли е да се спи с главата надолу, отколкото на дясната страна? Никола и Петко търсят отговорите на тези въпроси и разговарят за живота в безтегловност и за разликите между спането на Земята и в Космоса.

Освен космически теми, в епизода обсъждат и една доста “съскаща” такава - тази за змийската отрова. Оказва се, че годишно приблизително 140 000 човека умират от ухапване от змия, а голяма част от оцелелите имат травми за цял живот (вкл.и психични). Но учените смятат, че най-накрая са стигнали до откриването на универсална противоотрова, която благодарение на хуманизирано антитяло може да неутрализира невротоксините при много видове змии.

В епизода ще чуете още:
- Хората полудяха по Слънчевото затъмнение!
- NASA избира новите возила за предстоящите мисии на Луната.
- ЕКА е вдигнала мерника на Енцелад.

===
Този епизод се излъчва с подкрепата на Magniflex, които познават добрия сън и помагат на милиони хора по света да го постигнат, водени напред от науката. Може да разгледате повече за тях на: https://magniflex.bg/
Допълнителни бележки към епизода: ratio.bg/podcast/522

Гледайте и на видео: https://youtu.be/Lv5efYUDlAg

Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/

Любомир Бабуров, Камелия Спасова и Стоян Ставру обсъждат:
- Защо толкова често даваме примери?
- Какво представлява ентимемата и как е свързана с примера?
- Как може един силогизъм хем да е фундаментално „счупен“, хем да си работи добре?
- Каква е разликата между пример, парадигма и модел?
- „Прост човек“ ли е съдията (питаме Аристотел)?
- Кога примерът е „препон“ (примерът за пример, изключителният пример)?
- Пречи или помага примерът?
- Какво представлява дедуктивното вклиняване?
- Как функционира примерът: редукция и генерализация, интерпретация, парадигматизация?
- Кога ще заменят примерите в задачите в учебниците по математика?
- Каква е разликата между добър и хубав пример?
- В какво се състои „троянският кон“ в примера?
- Кой пример е „секси“?
- Пример ли е цитатът в науката?
- Какъв пример е прецедентът в правото?
- Има ли място за примери в нормативното?
- Какво представлява „въплътеният пример“ (Христос, Сократ)?
- Що за пример беше примерът с едната ръка (Стоян)?

Няма разговор във Вокс нихили, в който да не сме дали някакви примери. Да, обикновено неточни, неясни, а понякога и доста странни примери. И все пак те са част от аргументативната ни стратегия и всеки, който ги дава вярва, че ще му помогнат, за да докаже тезата (теорията) си. Как обаче дребномислието на примера се съотнася с високата теория и може ли изобщо той да бъде използван ефективен? Не е ли всеки пример отделен проблем и в крайна сметка винаги сингуларно събитие? Или наистина е подходящ инструмент, за да се разбираме и да спорим? Ето по тези въпроси давахме всякакви примери. Но говорихме и за Примера. Приятно слушане!

===
За госта:
Камелия Спасова е доцент по антична и западноевропейска литература в катедрата „Теория на литературата“, СУ „Св. Климент Охридски“, ФСлФ. Гост-лектор в Кьолнския университет (2016–2018). Млад изследовател към Център за академични изследвания в София (2014–2015). Има две теоретични книги: „Събитие и пример у Платон и Аристотел“ (2012) и „Модерният мимесис. Саморефлексията в литературата“ (2021). Автор е и на две стихосбирки: „Парцел № 17“ (2007) и „Кеносис, книга на празнотата“ (2016).

===

Епизодът е част от серията Vox Nihili, която реализираме с "Предизвикай правото!" и в която изследваме пре