Потешное ради‪о‬ Илья Чертков

Спору нет, нарушать закон - плохо. Правонарушение = преступление. Но резонно задаться вопросом: если люди нарушали, нарушают и, чего лицемерить, будут нарушать, может быть, есть другой вариант? В конце концов, там, где в России коррупция, в США - лоббизм! И сразу феномен смотрится совсем иначе. У нас плохие показатели коррупции, а у них - высокая культура лоббизма! Да и, кстати, как вообще делаются все эти рейтинги. Напоминаем, индекс восприятия коррупции - это не счётчик преступлений, а именно индекс, именно восприятия, причём, в глазах неведомых экспертов. А учитывая, что сейчас у кого диван, тот и эксперт, то и совершенно независимая, тотально потешная и совсем несерьёзная экспертиза от "Потешного телевидения" тоже вполне компетентна. Чем коррупция отличается от воровства? Если рассуждать о традициях, так не стоит ли восстановить тогда и традицию "кормления"? Как вообще устроен знаменитый 44 ФЗ? Бывает ли ситуация, когда заказчик нарушает закон, чтобы это пошло на благо обществу? Всегда ли дешёво - значит правильно? О коррупции, мздоимстве, взяточничестве, лоббизме, немецком орднунге, в котором орднунгом и не пахнет, американском лоббизме, за который в России спокойно бы дали срок, и о проблемах закупки непишущих ручек очередной выпуск "Потешного телевидения".

Всё крепче становится российско-китайская дружба! Ещё не успели остыть кресла в московских офисах из-под испарившихся седалищ наших западных теперь уже не партнёров, как где в дверь, а где в окно полезли наши китайские товарищи. Автопром? Пожалуйста, двадцать новых марок. Бытовая техника? Любая, хоть одноразовая, хоть премиальная. Одежда и обувь? По бросовой цене и почти соответствующего качества, зато много, разнообразно и на любой вкус. Оружие? Тссс. Мы строго соблюдаем международные соглашения, да-да. Конечно, с эпохи Мао и Сталина многое поменялось, самое главное, содержание экспортно-импортных потоков. Теперь нам с Великого Востока гонят промышленную продукцию, а мы, словно слегка дураковатый младший брат, туда, навстречу солнцу - ресурсы и пропитание. С другой-то стороны, нам не привыкать ездить на восток сверить часы с великим ханом, да и в русских сказках младший брат всегда дурак, а на фоне китайской многотысячелетней истории мы и правда смотримся моложаво. Но есть нюанс. За четыре без малого века русско-китайских отношений добрыми и вежливыми эти отношения были едва ли несколько десятилетий. А вот счёт претензий, причём, претензий именно с той стороны, очень и очень большой. И не очень-то ясно, как это всё однажды может закончиться. О российско-китайской дружбе, о взаимных претензиях и обидах, о добрых соседях и о пользе изучения китайского языка очередной выпуск "Потешного телевидения"

Обещали конец истории. Обманули. Обещали конец Холодной войны. Сделали. И запустили сиквел. Обещали мир во всем мире, дружбу народов и просили, чтобы прекрасное далёко не было жестоко. Мира во всем мире нет, народы соревнуются в новых средствах доставки и поражения, а прекрасное далёко уже здесь. И как-то так вышло, что к нашим просьбам оно оказалось глухо. Чувствуете, в воздухе пахнет старым добрым империализмом? Гегемоны против субгегемонов, оси зла вертикальные и горизональные, силы добра производят кассетные боеприпасы, а борцы за справедливость бьют рекорды по количеству жертв. Да, друзья, это она, старая добрая геополитика. И как в старые и очень-очень недобрые времена Россия бодается с другими державами за место под солнцем. Кто-то скажет, вперед только хорошее. Мы посмотрим назад и вежливо хмыкнем. Уже понятно, что впереди. Очередной передел Африки, Китай расправил плечи, #талассократии против теллурократий, #римленд окружает #хартленд, а доктрина #Дуэ теперь пересматривается с учётом линейки продукции от бренда #DJI. Да ещё и главные поборники демократии и частной собственности вдруг решили поменять правила игры и заново определять, что такое демократия и какому частнику будет принадлежать ваша (и наша) собственность. О геополитике ближайшего завтра и отдалённого послезавтра, о Третьей Мировой, о новых колониальных захватах и о неминуемом (сарказм) крахе проекта "Доллар" новый выпуск Потешного телевидения.

Если начать вчитываться в рассуждения представителей различных мигрантских диаспор и лояльных к ним верующих в трудную долю иностранных специалистов, то можно задаться вопросом: а зачем вообще ехать в Россию? Россияне, мол, и злые, и жадные, и ленивые, чужие культуры и культурки не уважают, а сами ни капли не ценят тот грандиозный вклад, который осуществляют мигранты. Которые и дома строят, и на рынках торгуют, и культуру нашу обогащают. Тем не менее, не взирая на климат и удушающую атмосферу ненависти, едут и едут. Едут из Средней Азии и Закавказья, едут теперь с Ближнего Востока и из Пакистана. Из Африки, хоть Северной, хоть Тропической, тоже едут. Причём, если посмотреть на правила, действующие в отношении мигрантов в странах, где, казалось бы, местная культура должна быть очень мигрантам близка, типа ОАЭ или Турции, так оказывается, что не такая уж Россия и злая. Впрочем, если посмотреть на то, чем мигранты в России занимаются и в каких, порой, скотских условиях их содержат работодатели, то впору задаться вопросом, о чём думают сами мигранты? Почему Россия вообще стала одним из мировых лидеров по привлечению мигрантов? Почему массовый завоз мигрантов определяется спросом на рабочую силу не в промышленности или добыче ресурсов, а в стройке, торговле и курьерских услугах? Почему мигранты из Средней Азии зачастую демонстрируют столь вопиющее непонимание правил и традиций российского общества, что местных жителей начинает тянуть на нечто, совсем государством не одобряемое. Нужны ли в России мигранты? В каком количестве? На каких условиях? И откуда? И кто в этом всём виноват? О миграции, культуре, экономике, взяточничестве и стереотипах очередной выпуск "Потешного телевидения"

Порассуждать о выборах у нас любят. То кандидаты не те, то голосование не так. При этом даже в пределе явка на выборы не превышала 80 процентов. А уж что говорить про выборы муниципальные, когда ладно уж явка, большинство проживающих в муниципалитете по именам-фамилиям своих депутатов не знают. "Так от нас ничего не зави-и-сит" - заведёт шарманку иной электорарий, а как уточнишь, так выяснится, что на выборы оный не ходил ни разу, зато сходу может повторить дюжину заблуждений - от "порча бюллетеня выражает мою позицию" до "депутата можно было бы отозвать". А что, если посмотреть на саму суть избирательного процесса с другой стороны? Неужели реально равны голоса гражданина, платящего налоги, имеющего образование, семью и кучу общественно полезных хобби, и условного "братского сердца бродяги", который от ходки до ходки шакалит у станции метро в расчёте на добросердечность обывателей? Одинаково ли рационален выбор ответственной за своё домохозяйство домохозяйки и солевого наркомана, у которого мир сузился до дырки в стене? Равновесны ли голоса седого ветерана локальных конфликтов и розовощёкого ветерана тематического вебкама? А если уж повторять мантру про "выборы ничего не решают", так может и ну их, эти выборы? Об избирательных правах и избирательных системах, о равенстве избирателей и избирательском выборе, о демократии, самодержавии и о справедливости учёта голосов очередной выпуск "Потешного телевидения"

Из выпуска в выпуск мы настойчиво и с удовольствием повторяем мантру "Дайте людям денег", подразумевая, что политика нашего государства должна максимально стимулировать доходы всех граждан и что у государства достаточно ресурсов, чтобы такую политику обеспечить. А если задаться вопросом "Кому это надо?". Вдруг, на самом деле, проблема не в низких доходах, а в том, что среднестатистический человек - прирождённый иждивенец? И актуальна, скорее, поговорка "Как бы ни работать - лишь бы не работать"? В нашей конституции заявлено, что Россия - социальное государство, но откуда возьмутся деньги на социалку, если база этой самой социалки - мощная промышленность с развитым предпринимательством и частной инициативой у нас придавлена глыбами "бюджетников", стадами беглых "алиментщиков" и ордами "прогрессивных инфлюэнсеров". Хотим зарплат как в США? Так может быть, и социальную систему - как в США? Хотим промышленности как в Китае? Так может быть, и работать - как китайцы? Хотим социальной системы - как в Европе? Так может и налоги платить - как европейцы? О пенсиях и о рождаемости, о пособиях и декрете, о налогах и бюджетных расходах - очередной выпуск "Потешного телевидения"