Episode 1841 - May 16 - Ngành công nghiệp AI đang hướng tới một tảng băng trôi hợp pháp - Vina Technology at AI time Vina Technology at AI time - Công nghệ Việt Nam thời AI

Ngành công nghiệp AI đang hướng tới một thách thức pháp lý tiềm ẩn hợp pháp

Các học giả pháp lý, các nhà lập pháp và ít nhất một thẩm phán Tòa án Tối cao đồng ý rằng các công ty sẽ chịu trách nhiệm về những điều AI của họ nói và làm và các vụ kiện chỉ mới bắt đầu.

Christopher Mims. WSJ. Ngày 29 Tháng 3, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.

Nếu công ty của bạn sử dụng AI để sản xuất nội dung, đưa ra quyết định hoặc ảnh hưởng đến cuộc sống của người khác, có khả năng bạn sẽ phải chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì nó làm, đặc biệt là khi nó mắc lỗi.

Điều này cũng áp dụng cho các công ty công nghệ lớn tung ra AI dựa trên trò chuyện cho công chúng, bao gồm Google và Microsoft, cũng như các công ty khởi nghiệp được tài trợ tốt như Anthropic và OpenAI.

"Nếu trong những năm tới, chúng ta sử dụng AI theo cách mà hầu hết các nhà bình luận mong đợi, bằng cách dựa vào nó để thuê ngoài rất nhiều nội dung và các cuộc gọi phán xét của chúng ta, tôi không nghĩ rằng các công ty sẽ có thể thoát khỏi một số hình thức trách nhiệm pháp lý", Jane Bambauer, giáo sư luật tại Đại học Florida, người đã viết về những vấn đề này, nói.

Ý nghĩa của việc này là rất quan trọng. Mọi công ty sử dụng AI tạo nội dung đều có thể chịu trách nhiệm theo luật chi phối trách nhiệm pháp lý đối với lời nói có hại và luật điều chỉnh trách nhiệm pháp lý đối với các sản phẩm bị lỗi vì AI ngày nay vừa là người tạo ra lời nói và sản phẩm. Một số chuyên gia pháp lý nói rằng điều này có thể tạo ra một loạt các vụ kiện cho các công ty thuộc mọi quy mô.

Rõ ràng là hậu quả của đầu ra trí tuệ nhân tạo có thể vượt xa mối đe dọa đối với danh tiếng của các công ty. Những lo ngại về trách nhiệm pháp lý trong tương lai cũng giúp giải thích lý do tại sao các công ty đang thao túng hệ thống của họ đằng sau hậu trường để tránh đầu ra có vấn đề - ví dụ, khi Gemini của Google quá "tỉnh táo". Nó cũng có thể là một động lực thúc đẩy những nỗ lực của ngành công nghiệp để giảm "ảo giác", thuật ngữ khi AI tạo ra công cụ.

Lý luận và nguyên tắc pháp lý rất đơn giản. Mục 230 của Đạo luật Decency Truyền thông năm 1996 từ lâu đã bảo vệ các nền tảng internet khỏi phải chịu trách nhiệm về những điều chúng ta nói về chúng. (Nói tóm lại, nếu bạn nói điều gì đó phỉ báng hàng xóm của mình trên Facebook, họ có thể kiện bạn, nhưng không phải Meta.) Luật này là nền tảng cho sự phát triển của internet thời kỳ đầu và được cho là một lý do khiến nhiều công ty công nghệ lớn nhất hiện nay phát triển ở Mỹ chứ không phải ở nơi khác.

Nhưng Mục 230 không bao gồm bài phát biểu mà AI của công ty tạo ra, Graham Ryan, một luật sư tranh tụng tại Jones Walker, người sẽ sớm xuất bản một bài báo trên Tạp chí Luật và Công nghệ Harvard về chủ đề này. "AI tạo ra nội dung miền tây hoang dã khi nói đến rủi ro pháp lý cho các công ty công nghệ internet, không giống như bất kỳ thời điểm nào khác trong lịch sử internet kể từ khi thành lập", ông nói thêm.

Tôi đã nói chuyện với một số chuyên gia pháp lý trên toàn phổ ý thức hệ và không ai mong đợi rằng Mục 230 sẽ bảo