Dezbaterea Zilei - GSP Gazeta Sporturilor

Ediția de astăzi a proiectului GSP „Dezbaterea Zilei” are ca subiect situația de la FCSB, umilită în Europa de Silkeborg, locul 4 în Danemarca, scor 0-5 atât în tur, cât și în retur. Cine poartă cea mai mare parte a vinei? Antrenorul Nicolae Dică, patronul Gigi Becali sau jucătorii? 

„FCSB s-a făcut de rușine aseară, în Conference League, în timp ce campioana CFR Cluj a scos un nou rezultat excelent. Poate diferența dintre un 10-0 umilitor încasat de la Silkeborg și acest 3-0 eroic cu Slavia Praga nu este tocmai diferența de valoare fotbalistică dintre FCSB și CFR, dar cu siguranță ilustrează perfect diferența dintre strategiile celor două cluburi.

Anvergura antrenorilor, implicarea patronului în tactică și în alcătuirea lotului, respectul acordat Europei, toate acestea sunt de partea CFR-ului. Clujenii au respectat competiția și acum, iată, au chiar șanse la primăvara europeană, în timp ce FCSB a ajuns, după 4 etape, cea mai slabă echipă din întreaga competiție!

Cine e de vină pentru halul în care s-a prezentat FCSB în Europa? Dică, jucătorii sau Gigi Becali? Asta vom cântări azi, cu argumente, aici la Dezbaterea Zilei”, este introducerea făcută de moderatorul dezbaterii, redactorul-șef al Gazetei, Cătălin Țepelin.

La dezbaterea din studioul Gazetei Sporturilor au participat redactorul-șef adjunct Dan Udrea și reporterul special Remus Răureanu, care au fost susținuți cu argumente de fostul fotbalist Liviu Ganea și de Dumitru Dragomir, fostul președinte al LPF.

Ediția de astăzi a proiectului „Dezbaterea Zilei” a abordat situația de la FCSB, mai exact rolul lui Toni Petrea în ascensiunea recentă a echipei.

„Avem un subiect interesant azi, despre unde încep și unde se termină meritele lui Toni Petrea. Contextul e următorul: din august 2021, Gazeta Sporturilor acordă trofee pentru Jucătorul lunii și Antrenorul lunii. Acum, pentru prima oară, printre nominalizați și-a făcut loc și Toni Petrea.

E drept că, până la urmă, voturile specialiștilor, ale publicului și ale jurnaliștilor l-au plasat pe locul 3, după Mutu și Reghecampf, dar s-au creat deja circumstanțele dezbaterii: merită sau nu Toni Petrea să fie pus pe același nivel de responsabilitate și de merite cu ceilalți antrenori?

Becali a fost explicit, a povestit în nenumărate rânduri că el decide transferurile, echipa de start și schimbările - și-atunci, întrebarea este una singură: are Toni Petrea vreun merit în rezultatele bune ale FCSB-ului din ultima vreme? El este cel care a făcut echipa să joace din ce în ce mai bine? Sau și cu el, și fără el, FCSB ar fi fost tot aici, datorită jucătorilor, a conducerii sau pur și simplu a întâmplării?”, a spus Cătălin Țepelin, redactorul șef al Gazetei Sporturilor.

În studioul GSP.ro, alături de Cătălin Țepelin, au participat la „Dezbaterea Zilei” jurnaliștii GSP Remus Răureanu și Dan Udrea, susținuți cu argumente de Alin Buzărin și Adrian Florea.

Ediția de astăzi de la „Dezbaterea zilei” analizează dedesubturile răbufnirii lui Gică Hagi de la Pitești, când antrenorul Farului a avut o ieșire nervoasă din cauza faptului că niciun jurnalist nu era prezent la conferința sa de la finalul partidei.

„Hagi nervos, Hagi țipând, Hagi reproșând diverse, Hagi cerând mai mult respect - iată ipostaze obișnuite în ultima perioadă, cel mai recent moment zilele trecute, după un meci la Pitești, când managerul Farului a explodat pentru că nu erau destui ziariști la conferința de presă.

Nu e prima oară când Gică Hagi se ambalează, când reproșează că nu e tratat cu suficient respect și deși ținta izbucnirilor sale au fost ziariștii, senzația mea este că raza lui de acțiune e mai largă - nu se simte suficient de apreciat în general, nu doar de către presă, ci și de către publicul de fotbal, poate chiar de societate în general.

Ceea ce reclamă Hagi insistent, respectul, este una dintre valorile importante la Dezbaterea Zilei, mereu am insistat aici pe cuvintele cheie argumente-dialog-respect, așa că haideți să discutăm și să vedem dacă are dreptate Hagi să se simtă nerespectat în România?”, a spus Cătălin Țepelin, redactor-șef al Gazetei Sporturilor și moderator al dezbaterii.

În studioul GSP.ro, alături de Cătălin Țepelin, au participat la „Dezbaterea Zilei” jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, susținuți de Narcis Drejan, respectiv Costin Ștucan. Citește mai jos toate argumentele celor implicați în dezbatere.

Ediția de astăzi a proiectului „Dezbaterea Zilei” analizează primele două mandate ale lui Răzvan Burleanu în funcția de președinte FRF - a făcut și lucruri bune în acești 8 ani sau nu?

„Președintele  va candida de unul singur la alegerile de peste câteva zile și, din păcate ar spune unii, n-are nicio șansă să termine pe locul 2, ca în bancul celebru.

Urmează, așadar, încă 4 ani cu Burleanu șef la FRF. Au trecut 8 ani de la înscăunarea lui, 8 ani dezamăgitori pentru fotbalul românesc, dar pentru că aici, în acest format video al Gazetei, cuvintele cheie sunt argumente, dialog, respect, haideți să discutăm dacă imaginea lui Burleanu este reală sau deformată, haideți să vedem dacă îi găsim și bile albe sau totul e negru și fără speranță.

Întrebarea este, deci - A făcut Burleanu și lucruri bune în cei 8 ani de mandat la Federație? Și, mergând mai departe, există premise pentru progres în următorii 4 ani? Ori vor fi încă 4 ani pierduți sau îngropați în nereușite?”, a spus Cătălin Țepelin, redactor-șef GSP și moderator al Dezbaterii.

În studioul GSP.ro, alături de Cătălin Țepelin, au participat la „Dezbaterea Zilei” jurnaliștii Remus Răureanu și Dan Udrea, susținuți cu argumente de Florin Prunea, fost internațional, respectiv Justin Ștefan, secretarul general al LPF.

Ediția de astăzi a proiectului GSP.ro „Dezbaterea zilei” are ca subiect „Balonul de Aur” cucerit de Leo Messi (34 de ani), în dauna lui Robert Lewandowski (33 de ani) și Jorginho (29 de ani).

„Leo Messi a câștigat aseară Balonul de Aur 2021 și asta s-a transformat rapid într-o controversă planetară, căreia i ne vom alătura și noi acum, din studioul Gazetei, pentru a dezbate alături de voi dacă argentinianul a câștigat pe merit sau dacă, așa c*m susțin foarte mulți, Lewandowski ar fi trebuit să ia trofeul.

Un scurt context: Balonul de Aur este o distincție anuală acordată de revista France Football, un bisăptămânal care face parte din același grup de presă cu celebrul ziar L'Equipe. Trofeul se acordă încă din 1956, la început erau eligibili doar jucătorii europeni, dar regulile s-au mai schimbat pe parcurs și a crescut inclusiv numărul ziariștilor implicați - pe vremuri erau doar câțiva, câteva zeci, acum s-a ajuns la 180 de votanți, câte un ziarist din fiecare țară.

Nu este, așadar, o alegere individuală sau o alegere a unei singure redacții, ci sunt aproape 200 de voturi adunate de pe tot globul, voturi ale unor oameni foarte atenți la fenomen. Sigur, asta nu ferește demersul de controverse sau chiar de acuze frontale cum că a fost un aranjament, un blat, o alegere politică sau mai știu eu ce. Revenim deci la întrebarea noastră: A câștigat Messi pe merit Balonul de Aur?”, a fost introducerea făcută de Cătălin Țepelin, redactorul-șef al Gazetei Sporturilor.

În studioul GSP.ro, alături de Cătălin Țepelin, au participat la „Dezbaterea Zilei” jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, sprijiniți cu argumente de Emil Grădinescu, jurnalist Telekom Sport, respectiv Marian Olaianos, jurnalist TVR.

Ediția de astăzi a proiectului GSP.ro „Dezbaterea zilei” are ca subiect postul de selecționer de la echipa națională de fotbal a României. Ar trebui ca FRF să insiste pentru a-l pune pe Gică Hagi (56 de ani) la națională?

„Hagi antrenor la echipa națională este unul dintre cele mai discutate scenarii din ultima săptămână, după ce preliminariile pentru CM 2022 s-au încheiat previzibil, adică fără calificare, iar Federația a rămas la fel de previzibil într-o ceață profundă, neștiind dacă mai trage de Rădoi ori se apucă de căutat un alt selecționer. 

Hagi a fost mereu o variantă, oamenii de fotbal îl aduc mereu în discuție într-un astfel de context, dar în acest moment nu e clar nici dacă Federația îl vrea, nici dacă el însuși ar fi cu adevărat interesat de post. Totuși, haideți să vedem care ar fi argumentele pro și contra Hagi selecționer. 

Ar trebui ca Federația să insiste pentru a-l pune la națională, considerând că are experiența și priceperea necesare să facă rezultate ori, din contră, Hagi nu este compatibil cu postul de selecționer și există variante mai bune decât el?”, este introducerea făcută de redactorul-șef al GSP și moderatorul dezbaterii, Cătălin Țepelin.