21 分钟
17.复仇女神（大结局） 科学史评话_行星传奇
-
- 自然科学
其实呢，X星的传说由来已久了。当年，亚当斯和勒威耶计算出海王星的时候，不是掀起一波计算行星的热潮吗？洛威尔老爷子也是积极投身其中。他给这个未知的行星，起名字叫X星。
最近，美国路易斯安那大学拉斐特分校的两位科学家——约翰·马提斯和丹尼尔·惠特迈尔。说他们发现了一颗巨行星，起了个名字叫“幸运星”。这两个家伙自1999年起就开始涉及到这颗巨行星相关的研究啦。而今，他们发现似乎有颗行星存在于奥尔特云区域。
他们说，“幸运星”位于奥尔特星云外侧，是一颗气体巨行星，可能主要成分是氢和氦，其大气层与木星相似，存在云层、环状结构和斑点，也可能拥有卫星，表面温度是零下73摄氏度，其他仍待科学家的深入分析。
惠特迈尔对英国《独立报》表示，如真能证实它是太阳系一颗新行星，那么这将是他和同事们有生之年最为难得而重大的发现！
但约翰·马提斯也坦承：“我们所预测的频谱并不完全确定，而在那一片领域内可能会有不计其数的信号和我们所期待的天体相似。”
在他们利用美国航空航天局（NASA）的广域红外探测器——WISE天文望远镜得到更为细致的数据之后，约两年的精确分析就可以证实“幸运星”到底存在不存在了。
从无边无际的数据库中提取出已收集的关于“幸运星”的红外数据十分艰辛。因此，马提斯认为，这项检验颇费时日，两年时间是少不了的了。
其他的天文学家们听见他们的这个说法，大多数是直晃悠脑袋。“不对不对，他们不靠谱儿”。
比如，哈佛·史密森天体物理学研究所的行星科学家马修·霍尔曼表示自己不信。虽然他没有追查马提斯和惠特迈尔的最新报告，但通过他长期对奥尔特云彗星的观测认识以及大量文献，他觉得现有证据不足以说服他认为“幸运星”会存在。
哈尔·利维森，科罗拉多州西南研究所的一位科学家，他同样也这么想的。他表示，这个统计方法有错误，不靠谱儿，不能信。
马提斯曾说，其观测到奥尔特云的特殊区域有过量彗星，因此将其归因于此处有一个巨大星体产生了巨大的引力。对此利维森表示也没什么好反驳的，但他认为能观测到这事儿恐怕有待商榷。
英格兰还有另一组人马与马提斯的发现可谓不谋而合——他们也发现了一直未曾露面的太阳系新行星。哎呀，你们发现一颗，我们也发现了一颗，双方一核对，发现根本就不是一颗，它位于太阳的另一边，和木星在同一侧。难道是第十颗大行星？且他们也用“过多的彗星”作为解释依据，可惜喊破喉咙也没人理他们。待遇差远了……
其实呢，X星的传说由来已久了。当年，亚当斯和勒威耶计算出海王星的时候，不是掀起一波计算行星的热潮吗？洛威尔老爷子也是积极投身其中。他给这个未知的行星，起名字叫X星。
最近，美国路易斯安那大学拉斐特分校的两位科学家——约翰·马提斯和丹尼尔·惠特迈尔。说他们发现了一颗巨行星，起了个名字叫“幸运星”。这两个家伙自1999年起就开始涉及到这颗巨行星相关的研究啦。而今，他们发现似乎有颗行星存在于奥尔特云区域。
他们说，“幸运星”位于奥尔特星云外侧，是一颗气体巨行星，可能主要成分是氢和氦，其大气层与木星相似，存在云层、环状结构和斑点，也可能拥有卫星，表面温度是零下73摄氏度，其他仍待科学家的深入分析。
惠特迈尔对英国《独立报》表示，如真能证实它是太阳系一颗新行星，那么这将是他和同事们有生之年最为难得而重大的发现！
但约翰·马提斯也坦承：“我们所预测的频谱并不完全确定，而在那一片领域内可能会有不计其数的信号和我们所期待的天体相似。”
在他们利用美国航空航天局（NASA）的广域红外探测器——WISE天文望远镜得到更为细致的数据之后，约两年的精确分析就可以证实“幸运星”到底存在不存在了。
从无边无际的数据库中提取出已收集的关于“幸运星”的红外数据十分艰辛。因此，马提斯认为，这项检验颇费时日，两年时间是少不了的了。
其他的天文学家们听见他们的这个说法，大多数是直晃悠脑袋。“不对不对，他们不靠谱儿”。
比如，哈佛·史密森天体物理学研究所的行星科学家马修·霍尔曼表示自己不信。虽然他没有追查马提斯和惠特迈尔的最新报告，但通过他长期对奥尔特云彗星的观测认识以及大量文献，他觉得现有证据不足以说服他认为“幸运星”会存在。
哈尔·利维森，科罗拉多州西南研究所的一位科学家，他同样也这么想的。他表示，这个统计方法有错误，不靠谱儿，不能信。
马提斯曾说，其观测到奥尔特云的特殊区域有过量彗星，因此将其归因于此处有一个巨大星体产生了巨大的引力。对此利维森表示也没什么好反驳的，但他认为能观测到这事儿恐怕有待商榷。
英格兰还有另一组人马与马提斯的发现可谓不谋而合——他们也发现了一直未曾露面的太阳系新行星。哎呀，你们发现一颗，我们也发现了一颗，双方一核对，发现根本就不是一颗，它位于太阳的另一边，和木星在同一侧。难道是第十颗大行星？且他们也用“过多的彗星”作为解释依据，可惜喊破喉咙也没人理他们。待遇差远了……
21 分钟