1 Std. 6 Min.
Rückblick auf die Projektpräsentationen der Sommerprüfung 2022 (Fachinformatiker:in Anwendungsentwicklung) – IT-Berufe-Podcast #176 IT-Berufe-Podcast
-
- Technologie
Einen Rückblick auf die Projektpräsentationen (Fachinformatiker:in Anwendungsentwicklung) zu Teil 2 der gestreckten Abschlussprüfung im Sommer 2022 gibt es in der einhundertsechsundsiebzigsten Episode des IT-Berufe-Podcasts.
Inhalt
Projektpräsentationen Sommer 2022 (Fachinformatiker:in Anwendungsentwicklung)
* Disclaimer: Meine Meinung ist nicht stellvertretend für alle Prüfungsausschüsse in Deutschland.
* Ich schaue insbesondere auf die Gestaltung der Folien und den Vortrag, aber wichtig sind natürlich auch die fachlichen/technischen Inhalte der Präsentation.
* Einzelne Punkte auf der folgenden Liste führen nicht zwangsläufig zu Punktabzug bei der Note, aber oft treten mehrere Punkte gemeinsam auf, was dann einen Punktabzug rechtfertigt.
* Viele „Probleme“ mit den Projektpräsentationen gelten 1-zu-1 in allen IT-Berufen, da sie gar nichts mit Anwendungsentwicklung zu tun haben.
Foliengestaltung und Vortrag
* Oft wurden Punktlisten nicht Schritt-für-Schritt eingeblendet, sondern sofort als Ganzes gezeigt.
* (Unnötige) Kopfzeile in einer Präsentation war winzig klein.
* Cliparts für die Darstellung des Ist-Zustands, anstatt eigene Fotos zu machen.
* Präsentationen vom selben Unternehmen sahen fast identisch aus und hatten auch einen sehr ähnlichen Aufbau.
* Der Text auf den Folien war oft sehr klein und kaum lesbar.
* (Offensichtliche) Rechtschreibfehler auf den Folien.
* Tortendiagramme sahen in fast allen Präsentationen identisch aus (Standardfarben von PowerPoint genutzt).
* Vorstellung des Prüflings: graue Silhouette statt Bild verwendet.
* Präsentation mit LaTeX erstellt, aber leider ausschließlich Textfolien.
* Code wurde durch Zeigen an der Leinwand erklärt, anstatt ihn visuell hervorzuheben.
* Prüfling kommentierte die Vorstellung des Unternehmens mit „hier habe ich mal statt des klassischen Bildes unsere Azubis genommen“.
* Ein Prüfling hat die Architektur seiner Anwendung an die Tafel gezeichnet.
* Einige Prüflinge haben stark abgelesen und kaum Blickkontakt zum Prüfungsausschuss gehabt.
Fehlende/unnötige Inhalte
* Oft wurden die Artefakte aus der Projektdokumentation nicht in der Projektpräsentation gezeigt.
* Oft werden Inhalte genannt, aber nicht visualisiert (z.B. 3-Schichten-Architektur ohne Grafik).
* Angeblich erstellte Artefakte werden erwähnt, aber nicht gezeigt.
* Teilweise wurde viel zu detailliert auf Code eingegangen.
* Das Ziel des Projekts wird oft nicht deutlich.
* Jedes genutzt JavaScript-Package wurde inkl. Versionsnummer aufgeführt und erklärt.
* Ein Prüfling hat jede verwendete Technologie ausführlich erklärt (z.B. Kafka und Kubernetes).
* Scrum wurde in einer Präsentation ausführlich erklärt.
Sonstiges
* Notepad++ als IDE verwendet.
* Deployment als Upload auf einen FTP-Server.
* Einige Prüflinge haben den Prüfungsausschuss geduzt.
Einen Rückblick auf die Projektpräsentationen (Fachinformatiker:in Anwendungsentwicklung) zu Teil 2 der gestreckten Abschlussprüfung im Sommer 2022 gibt es in der einhundertsechsundsiebzigsten Episode des IT-Berufe-Podcasts.
Inhalt
Projektpräsentationen Sommer 2022 (Fachinformatiker:in Anwendungsentwicklung)
* Disclaimer: Meine Meinung ist nicht stellvertretend für alle Prüfungsausschüsse in Deutschland.
* Ich schaue insbesondere auf die Gestaltung der Folien und den Vortrag, aber wichtig sind natürlich auch die fachlichen/technischen Inhalte der Präsentation.
* Einzelne Punkte auf der folgenden Liste führen nicht zwangsläufig zu Punktabzug bei der Note, aber oft treten mehrere Punkte gemeinsam auf, was dann einen Punktabzug rechtfertigt.
* Viele „Probleme“ mit den Projektpräsentationen gelten 1-zu-1 in allen IT-Berufen, da sie gar nichts mit Anwendungsentwicklung zu tun haben.
Foliengestaltung und Vortrag
* Oft wurden Punktlisten nicht Schritt-für-Schritt eingeblendet, sondern sofort als Ganzes gezeigt.
* (Unnötige) Kopfzeile in einer Präsentation war winzig klein.
* Cliparts für die Darstellung des Ist-Zustands, anstatt eigene Fotos zu machen.
* Präsentationen vom selben Unternehmen sahen fast identisch aus und hatten auch einen sehr ähnlichen Aufbau.
* Der Text auf den Folien war oft sehr klein und kaum lesbar.
* (Offensichtliche) Rechtschreibfehler auf den Folien.
* Tortendiagramme sahen in fast allen Präsentationen identisch aus (Standardfarben von PowerPoint genutzt).
* Vorstellung des Prüflings: graue Silhouette statt Bild verwendet.
* Präsentation mit LaTeX erstellt, aber leider ausschließlich Textfolien.
* Code wurde durch Zeigen an der Leinwand erklärt, anstatt ihn visuell hervorzuheben.
* Prüfling kommentierte die Vorstellung des Unternehmens mit „hier habe ich mal statt des klassischen Bildes unsere Azubis genommen“.
* Ein Prüfling hat die Architektur seiner Anwendung an die Tafel gezeichnet.
* Einige Prüflinge haben stark abgelesen und kaum Blickkontakt zum Prüfungsausschuss gehabt.
Fehlende/unnötige Inhalte
* Oft wurden die Artefakte aus der Projektdokumentation nicht in der Projektpräsentation gezeigt.
* Oft werden Inhalte genannt, aber nicht visualisiert (z.B. 3-Schichten-Architektur ohne Grafik).
* Angeblich erstellte Artefakte werden erwähnt, aber nicht gezeigt.
* Teilweise wurde viel zu detailliert auf Code eingegangen.
* Das Ziel des Projekts wird oft nicht deutlich.
* Jedes genutzt JavaScript-Package wurde inkl. Versionsnummer aufgeführt und erklärt.
* Ein Prüfling hat jede verwendete Technologie ausführlich erklärt (z.B. Kafka und Kubernetes).
* Scrum wurde in einer Präsentation ausführlich erklärt.
Sonstiges
* Notepad++ als IDE verwendet.
* Deployment als Upload auf einen FTP-Server.
* Einige Prüflinge haben den Prüfungsausschuss geduzt.
1 Std. 6 Min.