SWR2 Wissen SWR

Großes Konpliment für diesen wirklich tollen Journalismus!
Nur eine kleine kritische Rückmeldung: in der Sendung über die Demokratie in Äthiopien gibt es für mich ein Problem bei den simultanen Übersetzungen englischsprachiger Redebeiträge. Tendenziell ist hier das Englische ein bisschen lauter, sodass es kaum möglich ist, die deutsche Übersetzung zu hören. Weil der Unterschied der Lautstärken jedoch nur gering ist, ist es wiederum schwierig das Englische klar zu hören. Ich fände es wünschenswert, wenn der englische O-Ton in Dresden Sequenzen einfach etwas leiser gestellt werden würde und dafür die Übersetzung lauter.
Ansonsten hat mich auch dieser Beitrag schwer beeindruckt!!

Viele Grüße und Dankeschön

Super Themen
Top produziert
Das Thema und der Hörer sind hier wichtiger als der Sprecher

Absolut tendenziös in der Bewertung von Fakten - vgl. Wikipedia. Der Kanal war keine Investruine, wie es hier dargestellt wird, auch verschiedene Beispiele wie die Erneuerung von Holzbauten wird ausschließlich negativ gewertet, obwohl es eigentlich einer sachlichen Beschreibung bedurfte.
Ebenso sind die Massen von zu beklagenden Toten mit 50.000 lediglich auf den inzwischen auch von seriösen Stalinismuskritikern weitgehend abgelehnten Solzhenizyn zurückzuführen. Er gilt heut vielen als historisch verfälschend und literarisch schlecht.
Ja, der Kanal war ein Prestigeobjekt wie andere anderswo auf dieser Welt auch. Ja, Stalin und die seinen waren Verbrecher und sind u. a. für die zehntausenden Toten an diesem Kanal verantwortlich. Trotz allem sollte man bei der Wahrheit bleiben.
Der Weißmeerkanal war ein grandioses Projekt, welches u. a. 10 Jahre später ein unüberwindliche Barriere für die mit Hitlerdeutschland verbündeten finnischen Truppen bildete. Zu den Verteidigern der Sowjetunion gehörten auch die Erbauer des Weißmeerkanals.
Geschichte ist nicht so einseitig, wie manche Journalisten es sich wünschen.