碳‪说‬ 碳说

欢迎大家来到【碳说】，从今天开始，我们将持续关注中国碳市场盘子有多大这个话题。以下的内容摘编自北京环境交易所的碳金融报告。我在给大家展示的时候会加上一些解读和背景介绍。
我们今天关注的是最核心的两个碳市场，那就是配额和ccer中国核证自愿减排量的一级和二级市场规模，并对全国统一碳市场的规模做一个预测。
配额一级市场状况
初始配额分配是 ETS 的重要 环节之一，分配方法将直接影响碳市场的供求关系。
(一)免费分配。为平稳启动市场、鼓励企业参与， 七个试点碳市场启动时均以免费分配为主，分配方法大都以历史法与基准线法为主。
(二)配额拍卖。 各地也对有偿分配(拍卖或定价出售)做了明确的规定，其中上海、湖北、深圳和广东均举行过拍卖。广东在配额分初始配制度设计中特别要求，企业需先拍卖 3% 的有偿配额，才能够获得 97% 的有偿配额，某种意义上相当于强制有偿分配。
【配额拍卖我个人预计在全国碳市场初期施行的可能性不高】
配额二级市场表现
(一)成交规模。
截至 2016 年 6 月 30 日，七个试点碳市场碳配额累计成交量为 10983.42 万吨，累计成交额为 299448.43 万元;配额累计成交量及成交额最高的是广东，分别为 3361.64 万吨和 109441.4 万元，占全国总量的 31% 与 37%。
(二)时间分布。 七个试点碳市场均为现货市场，绝大多数参与机构以履约为目的，呈现出明显的履约期交易集中现象。从全年分布来看，多数地区上半年交易呈逐月上升态势，在履约期达到高峰，而下半年 交易则相对寡淡。随着企业对碳交易的了解不断加深， 履约期前交易集中爆发的现象近年开始有所缓解。
(三)价格差异。 受履约期和控排企业冲刺履约行为的影响，各试点碳市场价格波动大多在履约期走高， 其后滑落。其中，北京碳市场价格最为稳定，三年期 间最高成交均价为77元/吨(2014年7月16日)， 最低成交均价为32.4元/吨(2016年1月25日)， 年度成交均价基本在 50 元 / 吨上下浮动。其他地区成 交均价则波动较大，其中全国最高成交均价为深圳碳 市场的 122.97 元 / 吨(2013 年 10 月 17 日，当日收盘 价为 130.9 元 / 吨)，最低交易均价为上海的 4.21 元 / 吨(2016 年 5 月 16 日，当日收盘价为 4.6 元 / 吨)。
(四)流动性。 换手率是衡量市场活跃度的重要 指标之一。七个试点碳市场的换手率 52，深圳最高为 52%，其他依次为北京 23%、湖北 16%、上海 12%、广 东 8%53、天津 2%(重庆因交易量十分有限未列入)。 北京绿色金融协会发布的中碳指数 2014 年以来走势显示，全国碳市场碳配额交易价格在过去三年期间一直 呈不断下降的趋势，说明市场总体处于较为明显的供过于求状态。

CCER 一级市场
(一)项目备案情况。 根据规定，只有 2005 年 2 月 16 日之后开工建设的四类自愿减排项目，才有资格备案为 CCER 项。截至 2016 年 6 月 14 日，完成审定报告正式进行申报的 CCER 项目 2144 个，其中成功备案项目 564 个，占项目总数的 26.3%。在完成备案的项目中，第一类项目 336 个，占项目总数的 60%;第二类项目42个，占 7%;第三类项目 186 个，占项目33%;目前还没有第四类项目备案成功。
【解释：第一类：经备案的方法学开发的自愿减排项目
第二类：获得批准为CDM项目，但未在联合国CDM执行理事会注册的项目
第三类：获得批准为CDM项目且在联合国CDM执行理事会注册前产生排放量的项目
第四类：在联合国CDM EB 注册但减排量未获得签发的项目】
(二)减排量签发情况。 目前，已经正式完成减排量备案(签发)的 CCER 项目 149

碳资产、碳交易……跟碳有关的一切请听我说
碳资产研究员、中海油员工、北大硕士付饶的自媒体

碳资产、碳交易……跟碳有关的一切请听我说
碳资产研究员、中海油员工、北大硕士付饶的自媒体

在碳排放权交易的过程中，核查是非常重要的一环

步骤一:签订协议:
步骤二:准备
步骤三:文件评审
步骤四:现场
�步骤五:报告编制
步骤六:内部技术评审

步骤七:报告交付与记录保存

欢迎大家来到【碳说】今天我们想谈的话题更为宏观一点。那就是碳交易和碳税。碳交易和碳税是节能减碳的不同路径。从名字来看，一个是经济手段比较主导一些，一个是政治手段比较主导一些。今天我们将对比一下两种方法的优劣。
首先大家思考一个问题，大气层是不是人人都可以免费进入的“公地”？
我们做一个假设，如果是这样的话，那么温室气体的排放将超过最优水平，引起气候变化，而厂商和消费者都要花钱甚至花费自己的健康来为环境问题埋单。
这就产生了经济学意义上的“溢出效应”或者叫“外部效应”。
提出外部效应的经济学家叫马歇尔。他的学生庇谷提出了解决这个问题的方法：征税和补贴。具体在环境领域，就是“谁污染、谁治理”。这个方法从理论来说是完美的，但是政府不是万能的，它不可能有足够高的信息，所以实际的执行效果和预期有相当的差异。此外，政府干预本身的成本比较高，政府征税过程中可能有寻租活动，这些都是庇谷税的局限性。
另一名经济学家科斯对庇谷的理论做了扬弃，他的经济理念是“市场是美好的”，他的学说指出，在交易费用为0的情况下，解决外部效应不需要庇谷税，而交易费用不为零的情况下，解决外部效应的手段要根据成本-收益的比较。

这里有一个案例，可以看到，右下角同样减少300吨co2排放，采用征税模式比采用碳交易模式增加了支出3000元。
综上我们总结出碳交易和碳税的优劣如下。

需要注意，两种方法要结合起来用，执行效果才是最好的。