姜湖评‪论‬ 羊城晚报

这个男人能嫁吗？”最近，“相亲分析师”成为社交平台备受年轻人追捧的情感主播新赛道。有主播3天便涨粉30万。在直播或视频中，他们像老师一样站在黑板、白板前，拿着粉笔、马克笔，一条条拆解相亲对象简介里的“话术陷阱”，给屏幕前的观众“划重点”：不说体重就是胖、说家里有房那房子大概率不是自己的，等等。有网友直呼“大学就该开这门课”，也有人表示“比微短剧的反转还爽”。（潮新闻）
与其说是“相亲分析师”，不如说是“话术卸妆师”。此类主播主打的就是“去伪存真”“剥开包装看本相”。在“这个男人能嫁吗？”的主题下，“老师”们的分析，几乎指向的都是“不能嫁”的答案。就此而言，这哪里是为缘分把脉，根本就是为“恐婚”“弃爱”的小情绪推波助澜。
短视频平台上的相亲分析师。图源：潮新闻
在云遮雾绕的相亲江湖，相亲分析师自诩是“看透真相的那个”。这种智者、导师式的人设，非常唬人。其煞有介事的分析，异常笃定的判断，给人一种“由不得你不信”的强势感。对于一些涉世未深的年轻人而言，这俨然是世外高人、金玉良言，拿出小本子疯狂记笔记，自然是义不容辞。此类直播，越看越上头，越看越爽嗨。看起来是“有用的知识又增加了一点”，可实际上，其并非一门实用化的课程，更像是“下饭综艺”，吃瓜看戏凑个热闹。
直播间里的“相亲分析师”虽是新物种，可类似的玩法，早就似曾相识。有段时间，社交平台上一度流行各路“鉴男”“鉴女”博主，其凭着粉丝发的照片、朋友圈截图就妄下定论，分分钟就给出“渣男”“捞女”之类的评语。可以说，“暴论”频出、武断专横。与之相较，如今的“相亲分析师”简直如出一辙。其所演示的很多“经验技巧”、所给出的很多“评价判断”，都属于是想当然的自说自话，无法证明也无法证伪——以话术打败话术，不过是套路叠加套路。
“实际身高按照公式‘过5减4’”“男性24岁就相亲过于年轻，可能是对方家庭深知儿子有身体或精神方面的问题，无法通过常规的交友途径走入婚姻”，凡此种种“高论”，自然经不起较真。有此一说，权当一乐，自然人畜无害。若是真有人信以为真，那或许便误己误人了。须知，世间本就没有完美的爱情，也没有完美的相亲对象。拿着放大镜对着“对方的简介”进行大侦探，这本身就没有太多意义。加戏太多，到头来只会徒增烦恼。
所谓姻缘，往往是一见倾心、各花入各眼的，而不是如“简历筛选”那般设置条件、一票否决的。身高、收入、学历等等固然很重要，而在真正的爱情面前，或许又没那么重要。（作者是资深媒体评论员）
主播：姜雪媛责编：傅铭途 杨帅文案：然玉
编审：郑宗敏 黄蓓楠（实习生）

5月21日晚消息，百万级网红“王红权星”已被各大社交平台封禁或屏蔽。公开信息介绍，王红权星本名王洪全，1993年12月出生于河北唐山，其抖音账号拥有粉丝437.4万，显示违反相关规定，该账号已被封禁。（5月22日极目新闻）
王红权星账号已被封禁/图源网络
一个在网络上异常活跃的百万级网红，一夜之间被全网封禁了，很多网友还在纳闷的时候，赫然发现同时被全网封禁的，还不止一个“王红权星”，还有鲍鱼家姐、柏公子等，同样也都是在全网拥有数百万粉丝的超级网红。很快有网友发现，不管是王红权星还是鲍鱼家姐、柏公子，都有一个共同的特征，那就是炫富，而且还是那种赤裸裸的，肆无忌惮的炫富。
王红权星曾在采访中提到，如果身上的打扮加在一起没有8位数的价值，肯定是不出门的；他还自曝在北京星河湾小区拥有7套豪宅，最大的一套991平方米，但他嫌弃房子位置被遮阳光就空置了。柏公子曾靠炫富圈粉百万，一个包包就要上百万，经常晒自己的消费单，少则几十万，多则上百万，不是一般的高调。鲍鱼家姐平日里很高调，经常给网友分享一些大牌珠宝，大家自然而然给她贴上了炫富的标签。
他们曾经一起在网络上高调炫富，现在又一起在一夜之间被全网封禁，这也难怪网友认定他们被封的原因，就是曾经肆无忌惮地炫富。这样的怀疑，显然并非没有道理。而更加值得玩味的，则是这些炫富网红被全网封禁之后网友们的反应。当几个超级炫富网红被封禁的消息被媒体报道，被自媒体转发之后，网友评论里几乎是清一色的赞同、支持的声音，虽然偶尔有这些网红的“铁粉”为其鸣不平，但很快就被网友的声音淹没。
网友们的这种反应，套用网络上的一句话：网友苦炫富网红久矣。只不过作为普通网友，虽然早就对他们有意见，但除了声讨几下，也没有什么办法，现在他们被平台封禁，大家自然要“幸灾乐祸”一番。这也说明，炫富网红们在网络上肆无忌惮炫富的行为，其实是不得人心的。
不管他们是真富还是假富，但是作为在网络上拥有数百万粉丝和极强影响力的超级网红，他们高调炫富的做法，所传递的确实不是什么社会正能量。在他们的直播间，你看不到刻苦学习，看不到努力工作，甚至看不到他们脚踏实地的生活，看到的只有挥金如土、纸醉金迷。这对很多网友，尤其是对一些青少年造成了不良影响。
有网友指出，这些炫富网红，通过高调的炫富，满足网友们对自己过不上的富人生活的“窥知欲”，然后再通过直播带货，贩卖各种廉价商品割粉丝的韭菜。对炫富网红进行全网封禁，既体现了平台的责任，也有利于净化网络环境，顺应了网友意见，无疑值得肯定。
主播：姜雪媛责编：张齐 罗清峣文案：苑广阔编审：郑宗敏 崔骞尹（实习生）

近日，一则“2岁宝宝疑因奶奶嚼碎喂食感染梅毒”的新闻登上微博热搜，引发大量网友关注和讨论。今年三月，昊昊妈妈带着孩子准备做一个外科的小手术，手术前需要抽血验血。没想到检查结果出了大问题，昊昊被查出梅毒阳性。昊昊父母二人检查后均为阴性，昊昊妈妈想到家中还有照顾孩子的爷爷奶奶，强烈要求他们也进行检查，结果让人大吃一惊：爷爷阴性，奶奶阳性。宝宝得梅毒，疑因奶奶将食物嚼碎喂食宝宝导致。（5月18日《光明网》）
图源/网络
这个推测十分合理。梅毒的传染源是梅毒患者，在这个家庭当中，梅毒患者只有一人。梅毒不一定表现出症状，但患者的溃疡渗液、血液、精液、唾液等体液当中，可检测到梅毒螺旋体。虽然梅毒主要通过性传播、母婴传播以及血液传播，但在巧合的条件下，也可能经由唾液间接传染。昊昊没有其他途径感染的可能，通过奶奶嚼碎喂食传染，是孩子得梅毒所能找到的唯一解释。
昊昊得梅毒，让这位奶奶哑口无言。然而，假如没有出现这么严重的后果，对于嚼碎喂食这一陋习，这位老人未必肯认错。事实上，一些老人对此固执己见，认为代代相传的喂养习惯，哪会有什么错？这样喂大的上一辈，不都个个身体倍棒？这种观点在老年人当中大量存在，有些婆媳之间闹矛盾，正是因为这个原因。
其实，嚼碎喂食可以传播的疾病远不止梅毒，很多致病微生物都可通过这个途径传播，并可能影响孩子一生。比如幽门螺杆菌也可经由这一途径传播，导致孩子长大后罹患消化性溃疡等疾病，乙肝病毒经此传播，或将让孩子长大后遭受乙肝歧视。
此外，传统喂养陋习也并非只有嚼碎喂食这一种。比如有些老人秉持“不干不净吃了没病”的心理，将掉在地上的、虫蝇爬过的、隔夜发馊的食物，都直接往孩子嘴里塞。孩子皮肤出现瘙痒、红斑、划痕等症状，有老人直接吐出口水，就往孩子的皮肤创面上涂抹。孩子长癣，也有人直接撒盐治癣。在部分农村地区，孩子头上长虱子，甚至直接往孩子头上涂抹农药，由此导致的中毒事件时有耳闻。
这类传统养育陋习不仅影响孩子的健康和安全，而且容易诱发家庭矛盾，是一个值得重视的现象。移风易俗、提高公民健康素养等，应该格外注重补齐“陋习不改”这类关键短板，让健康科普宣传更具有吸引力，能够为民众尤其是老年人喜闻乐见。
社会高速发展，不能让老年人掉队。但与老年人就这类问题进行交流时，也要讲究方式方法，除了不能有厌恶心理之外，还要体谅老人的难处，看到他们的牺牲与付出。切莫简单地指责和埋怨，让他们产生“操劳一辈子反被嫌弃”等心理。应该采取循序引导的方式，让老年人逐渐接受现代理念、掌握科学方式，在解决问题的同时，也注重维护和谐的家庭关系。
来源：羊城晚报·羊城派
主播：姜雪媛
编辑：张齐 罗清峣
文案：罗志华
编审：郑宗敏 姚咏祺（实习生）

16日，有深圳网友反映称自己在路边接到了某社区妇联发放的宣传册，首页上显示呵护心理健康，而内页中“不管婆婆多么无理，也不要跟她吵架”“如果和婆婆同住，不要因为生气动不动就跑回娘家”“像爱老妈一样时刻站在婆婆一方，但不要以回报为基础”等内容让其觉得不适。该社区妇联负责人回应媒体称，这批宣传册是在2019年印制的，有些字眼不合适没有注意到，这批宣传册已经下架处理，已经发放的会入户回收，宣传册会重新制作。（5月18日《羊城晚报》）
图源/视觉中国
俗话说，“前十年看婆，后十年看媳”。婆媳关系是家庭关系中的重要环节，也是家庭关系中的一个复杂而微妙的环节，自古以来就被视为“千古难题”“世界难题”。婆媳关系和谐与否，直接关系到一个家庭的幸福与发展。妇联等组织发放宣传册，倡导健康、和谐的婆媳关系、家庭关系，为一些人补上婚姻与家庭这门必修课，提高大众处理家庭关系的能力，引导婆媳以更加积极健康的方式相处，实现“家和万事兴”，很有必要。
但是，让人万万没有想到的是，都2024年了，某社区妇联竟然在向群众发放的宣传册中使用“不管婆婆多么无理，也不要跟她吵架”等语句，强调儿媳要对婆婆一味地忍让和服从，公然拉偏架。这样的宣传实在太荒唐、太离谱了，很容易误导一些本就抱有传统观念的婆婆，让他们更加迷信儿媳在婆婆面前就应当承担更多的退让与调整。如果迷信“时刻站在婆婆一方”谬论的婆婆，遇到主张维护个人正当权益的儿媳，不但实现不了“家和万事兴”，相反可能把一些家庭闹得鸡飞狗跳甚至是四分五裂。
事实上，一百多年来，随着时代发展，社会进步，女性觉醒，越来越多的中国人开始重视婚姻家庭中的平等角色定位、婆媳平等对话和个人合法权益。任何一方都不应以无条件地牺牲个人的情感表达、合理诉求为代价的方式维持表面的家庭和谐，这已经成为21世纪中国人的社会共识。而“时刻站在婆婆一方”观念，实质上是一种愚孝观念，属于已经过时的错误的传统观念，与今天主流社会倡导的强调性别平等、重视个人权益、追求情感自主的现代社会价值观不相符。所以，当该社区妇联在宣传册中散播这种“时刻站在婆婆一方”谬论一经发到网上，就刺激到广大儿媳心中那根敏感神经，引起人们的反感，完全在情理之中。
孝敬公婆，是儿媳的传统美德；协助配偶赡养公婆，是儿媳的法定义务。但不等于儿媳必须对公婆无理行为无原则让步，牺牲自身的合法、正当权益。促进家庭和谐，妇联等组织的宣传重点应是普及与时代相适应的科学、正确、健康的新型家庭观念和家庭成员之间的有效沟通技巧、家庭纠纷的处理方法等，引导家庭成员之间相互理解和尊重彼此的界限，而不是简单地要求一方忍让或妥协。
主播：姜雪媛责编：张齐 罗清峣文案：何勇
编审：郑宗敏 黄蓓楠（实习生）

5月12日晚，中央广播电视总台《财经调查》栏目曝光的“摩托车驾照速成班”作弊产业链，引发广泛关注。
据报道，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，驾驶摩托车应当依法取得机动车驾驶证，但市场上的一些驾培机构，公开打出了“一天拿本”“包过保过”的旗号，公开招揽学员。记者在山东、陕西、河北等地调查发现，摩托车驾考“一天速成，四科保过”的乱象并不鲜见，甚至有的地方形成了招生、培训、考试“一条龙”的黑色产业链。

中央广播电视总台曝光的黑幕让人触目惊心。驾驶摩托车，不仅关乎个人安危，更关乎公共安全。因此，依法取得机动车驾驶证，接受严格规范的驾驶培训，是每一位摩托车驾驶员上路前必须跨越的门槛。然而可怕的是，这一基础门槛竟被非法驾培机构轻易践踏。
记者的暗访像一把锋利的手术刀，切开了这个隐藏在阳光下的毒疮，一些驾培机构的种种作弊手段被一一揭露：从教练亲自上阵协助作弊，到监考人员变身“枪手”代考，再到跨省批量接送外地学员，一幕幕场景令人瞠目结舌。“只要交钱就能拿本”，这不仅是对法律尊严的蔑视，更是对公共安全的挑衅。
那些“拿钱买证”驾驶人，可能连交通标识标线都不懂，更不用说紧急情况下的应对能力，一旦上路，无疑是一颗“不定时炸弹”，随时可能引发交通事故，给社会带来无法挽回的损失，并直接危及公众生命安全。交通事故频发，往往与这些“马路杀手”不无关系。
同时，这条黑色产业链的存在，严重扭曲了摩托车驾驶证全国“一证通考”这一便民惠民政策。2020年，公安部推出这项政策，原本是为了简化流程、方便群众，如今却成了不法分子牟取暴利的工具，让国家的善意政策蒙尘。

面对如此猖獗的作弊产业链，必须双管齐下，既要出重拳打击，也要强化监管。一方面，相关部门应迅速行动，对参与作弊的驾培机构、教练员、监考人员以及背后的利益链进行彻底清查，依法严惩，形成强大的震慑力。同时，利用媒体曝光，提高公众对于此问题的关注度和警惕性，营造全社会共同监督的良好氛围。
另一方面，加强源头治理，堵塞制度漏洞，是长久之计。监管部门应将摩托车驾照培训与考试的每一个环节纳入常态化、精细化管理，从培训内容的标准化、考核标准的严格化，到考试流程的透明化，每一步都要做到可追溯、可核查。此外，建立举报奖励机制，鼓励内部人士及公众举报违规行为，也是有效净化行业环境的重要途径。
在记者暗访中，有驾校工作人员直言，对于“一天拿本”问题，“没人查这个”，甚至有一家“考试包过”的驾校与当地交警支队车辆管理所仅一墙之隔。可见，如何走出“一管就死，一放就乱”的怪圈，考验着相关部门的监管能力和水平。
总之，斩断黑色产业链，需要政府、行业、社会等各方共同努力，既要有雷霆万钧的执法力度，也要有细致入微的管理智慧，更要有深入人心的安全意识教育。唯有如此，才能让每一张摩托车驾照都承载着责任与信任，让每一条道路都成为安全回家的坦途。
主播：姜雪媛责编：傅铭途 谭洁文文案：陈广江
编审：郑宗敏 黄蓓楠（实习生）

近日，一段视频在网络上引起广泛关注，视频内容显示淮北市首府实验小学向学生家长发放了一份调查问卷，征询家长对于学校统一购买600元一双运动鞋的意见。该问卷内容提到，此举旨在消除学生攀比心理，确保学生足部健康。
600元一双的运动鞋，虽然算不上什么奢侈品，但也不是一个小数目。小学生正在长身体，鞋码变化很快，600元的鞋子难免会让有些家长吃不消。令人无语的是，此举竟然是为了“消除学生攀比心理”。有网友因此吐槽：还是让学生攀比吧，好歹还能便宜点。
图/央视网
面对质疑，安徽省淮北市教育局工作人员称，教育部门只是在个别学校、部分班级发了调查问卷，是为回复某个议案采集数据，并非让学生家长购买。
在那份引发争议的调查表中，“调查内容”一栏内容为：尊敬的学生家长：人大代表议案：建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动（鞋）。为消除学生攀比心理确保学生足部健康，建议各中小学校如校服一样，由学校统一组织家长出钱为学生配备校园健康运动鞋，每双运动鞋价格在600元左右，费用由学生家长承担。请您给出意见。
这段文字虽然不长，其中问题着实不少。错字病句不必多言，关键是没有说清楚一个重要问题：统一购买600元一双的运动鞋，到底是谁的主意？
毋庸讳言，对于身穿校服的中小学生来说，鞋子很容易成为互相攀比的对象。因此，绝大多数家长并不反对孩子们统一鞋子款式，问题是，统一配备应以方便学生和家长为目的，而不是为了方便引人浮想联翩的别的什么。
如果这个方案真的是人大代表提出的，只能说明那个人大代表有点“不接地气”。但是，如果人大代表的建议仅止于配备同一款式的运动鞋，后面关于价格和采购方式的说明都来自教育部门，那么，教育部门不免有“抢戏”的嫌疑：先提出一个高高在上的价格，如果征求意见通过，那就皆大欢喜；即使遭遇家长大面积反对，也可以甩锅给人大代表。此外，还有一种可能——以家长无法接受的价格提出统一配备计划，然后以家长抵触来搪塞人大代表的建议。
值得一提的是，无论是谁的主意，当地教育部门都难辞其咎。那枚鲜红的公章，火辣辣地戳在语焉不详、错漏百出的调查表上，既然是以教育部门的名义开展问卷调查，行事风格何至于如此浮皮潦草？如果说运动鞋风波只是“虚惊一场”，工作作风可是个不该被忽略的大问题。
主播：姜雪媛
责编：张齐 谢小婉
文案：赵志疆
编审：郑宗敏 叶肖霞（实习生）