DataKnightmare: L'algoritmico è politico Walter Vannini

Con grande sorpresa di assolutamente nessuno, l'opinione del Comitato Europeo dei Garanti è che se le piattaforme offrono solo una scelta binaria fra essere profilati e pagare, la scelta non è conforme al GDPR. Un altro chiodo nella bara della pubblicità profilata, e di chiodo in chiodo la seppelliremo.
Un barlume di speranza in questi tempi tetri: l'Europa è ancora un posto dove i principi contano qualcosa. Teniamolo a mente.

I soliti aedi a gettone dicono che la IA sostituirà questo lavoro e quell'altro (curiosamente, mai i loro). Davvero? Il caso dei programmatori suggerisce che le cose non siano così semplici come vengono dipinte.

L'app PostePay improvvisamente vuole ficcanasare in tutti i dati del nostro cellulare "per combattere le frodi". Non sono sicuro che il GDPR sia d'accordo.

A breve il Comitato Europeo dei Garanti esprimerà la propria decisione incolante sula legittimità del "Pay or OK",  che preferisco chiamare "stacce o paga", ossia l'idea che si possa "pagare con i propri dati" un bene o un servizio, proprio come ci chiedono di fare molte testate italiane.  Io vedo due problemi: uno, i dati personali non sono una proprietà alienabile, quindi "vendita" non è la parola giusta. Secondo, nel caso dei giornali e di Facebook/Instagram la sola base legale sotto GDPR è il consenso esplicito dell'interessato. Immaginate il padrone di casa chedice "ti installo una webcam nelle doccia, ma se non sei d'accordo puoi pagarmi il doppio dell'affitto".  È una vera scelta? È un consenso libero?

Da qualche giorno in molti mi chiedono, in modi diversamente articolati, "Ma il Garante si è fumato roba troppo forte? Spiego perché secondo me molti stanno vedendo una tempesta in un bicchier d'acqua.

Non solo quello che è successo all'Ospedale di Aprilia fa schifo, ma anche in assenza di un minimo di umana decenza, bastava il GDPR a evitarlo.