Thinkerview Thinkerview
-
- Society & Culture
-
Interviews et perspectives déformatées dans un monde aux informations caviardées.
-
Willy et Jean tirent à vue : l’avenir de la France et de l’Europe
Willy Schraen : homme politique français, président de la Fédération nationale des chasseurs. Jean Lassalle...
-
Haroun : l’humour comme miroir de la société ?
Haroun, humoriste.
-
Alain Gresh et Rony Brauman : Israël/Palestine : fuir sous les bombes ?
Alain Gresh : ancien rédacteur en chef du Monde diplomatique, fondateur des journaux en ligne...
-
Charles Gave et Pierre Larrouturou : Économistes face à la réalité sans filtre.
Charles Gave, économiste. Pierre Larrouturou, député européen « Changer l’Europe ».
-
Hubert Védrine : Pensée stratégique française, ils naviguent à vue ?
Hubert Védrine, Ancien Ministre des Affaires étrangères.
-
Benjamin Bayart : Intelligence artificielle, bullsh*t, pipotron ?
Benjamin Bayart, Président du FDN, cofondateur de la Quadrature du Net.
Customer Reviews
Un basique à écouter
Top! Super ! Des interviews structurées avec un ton décontracté. J’aime !
Très intéressant mais ...
Sujets et interviewés passionnés, de très haut niveau et exceptionnels par leurs connaissances et érudition. Mais... L'interviewer devrait apprendre à fermer sa bouche de temps en temps. Ses interventions sont inutiles, elles coupent les paroles des invités et nuisent aux sujets débattus. Taisez-vous s'il vous plaît. MERCI !
« Converser », ca existe ?
J’ai détesté le début de l’émission avec Messieurs Gave et Larrouturou. : tension et invectives en permanence dans un non-débat sans écoute ; la Suffisance de certitudes sourdes d’un côté (Gave) versus l’agressivité nourrie de tant de mots à la minutes qu’on a du mal à suivre (Larrouturou). Et les auditeurs dans tout ça ? Ca va dans tous les sens, j’ai stoppé, sans intérêt.
Je dirai au premier que naturellement quand on va à une interview/débat on vient avec des éléments tangibles et sourçables (Google comme seule source, c’est bien insuffisant). Avoir une opinion ne fait par ailleurs pas vérité. Enfin, on a compris qu’il militait pour le libéralisme. Et ensuite, il y a autre chose ?
Quant au second, s’il était venu uniquement pour volet dans les plumes du premier, il pouvait le faire de façon plus posée et intelligente. On ose espérer que les débats au parlement européen se passent dans un climat plus réfléchi.
Je voulais voir comment la chaine avait évolué. Je reessaierai plus tard …