La ContraCrónica iVoox Originals

Tras cinco días encerrado en el Palacio de la Moncloa Pedro Sánchez compareció ayer por televisión para informar sobre lo que ha reflexionado en este tiempo acerca de su futuro. Era un completo misterio lo que haría. En los mentideros madrileños unos decían que presentaría la dimisión, otros que se anunciaría la convocatoria de elecciones en cuanto la ley se lo permitiese dentro de un mes, y otros que se pondría melodramático para mostrar su determinación de seguir al frente del Gobierno. Fueron estos últimos los que acertaron. La comparecencia, sin preguntas, naturalmente, duró sólo unos minutos y Sánchez, con un gesto serio y ceremonial, repitió algunos de los argumentos que ya expuso en la carta de la semana pasada.

Dijo que ha decidido seguir “con más fuerza si cabe” gracias a la movilización social, algo que, según él, ha influido de forma determinante en su decisión. Aseguró que va a trabajar “sin descanso, con firmeza y con serenidad” por la regeneración democrática para poner fin al presunto fango que la prensa independiente esparce sobre su Gobierno y, especialmente, sobre su esposa. Para Sánchez esto supone no un punto y seguido, sino un punto y aparte que se materializará gracias a una mayoría social movilizada como, según sus palabras, ha sucedido estos últimos cinco días.

Lo cierto es que, bajando a la realidad, movilización social propiamente dicha no se ha producido más allá de una concentración de militantes del PSOE en Ferraz y un manifiesto de periodistas afines que se ha difundido por internet. Esto ha hecho pensar a muchos analistas que eso mismo era lo que pretendía Sánchez desde el momento mismo en el que se sentó a redactar la “carta a la ciudadanía” el miércoles pasado. Pretendía con ella sorprender a todos empezando por sus propios ministros y acaparar para él solo toda la atención informativa. Ambos extremos los ha logrado con creces. Lo que no ha logrado es lo de la movilización, al menos a la luz de los hechos.

Pero este teatro sentimental que se ha prolongado demasiado y que ha provocado todo tipo de burlas en el extranjero tiene su manzana envenenada. Durante la comparecencia, focalizada esencialmente en los medios de comunicación que no le aplauden, Sánchez aludió a una reflexión colectiva que habrá de sustanciarse en una “limpieza”. Este término ha puesto los pelos de punta a periodistas y jueces, ya que una de las cosas que la izquierda sanchista lleva tiempo demandando es una ley de prensa que permita intervenir diarios y perseguir a profesionales acusándoles de propagar bulos. Todo sería al margen de los tribunales y desde el Gobierno, una legislación de tipo bolivariano que ya se ensayó en Venezuela con funestas consecuencias y que hace las delicias de la extrema izquierda en España. En cuanto a los jueces, de todos es sabido que la obsesión de Sánchez es renovar la cúpula del CGPJ y ponerla a su gusto.

Llegue o no esa “limpieza” el hecho es que Sánchez ha conseguido con esta maniobra los dos principales objetivos que se propuso. El primero responder ante cualquier acusación hacia él, su mujer o su partido con la consabida campaña del fango, y el segundo obligar al PSOE y a sus socios de investidura a cerrar filas con él de cara a las elecciones catalanas y europeas. Una operación redonda que viene a demostrar hasta dónde está dispuesto a llegar Sánchez con tal de mantenerse en la Moncloa contra viento y marea.

En La ContraRéplica:
27:50 - La esposa y el hermano de Sánchez
35:34 - El giro bolivariano

· Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica

El miércoles pasado Pedro Sánchez sorprendió a propios y extraños publicando una “carta a la ciudadanía” en la red social X en la que se dolía por los ataques que está sufriendo y, especialmente, por las sucesivas informaciones en prensa sobre las actividades mercantiles de su esposa, Begoña Gómez. Esas mismas actividades dieron lugar la semana pasada a que un juzgado de Madrid, el 41, abriese diligencias sobre el caso. En la misiva Sánchez se muestra dolido y afirma que está “profundamente enamorado” de su mujer, por lo que se ha planteado si eso de seguir en el poder tiene o no sentido. Para valorarlo con más calma anunciaba que suspendía su agenda durante cinco días, justo hasta hoy, para decidir qué hace con su futuro.

La publicación recibió más de 40.000 respuestas en X y fue reproducida por toda la prensa nacional y buena parte de la internacional. Fuera de España ha generado cierta estupefacción pues no se recordaba algo así. Si un primer ministro quiere dimitir no tiene más que hacerlo con las debidas explicaciones, pero esto de dejar en el aire una posible renuncia con toda la incertidumbre que ello conlleva no se había visto nunca, al menos en Europa. Algunos medios internacionales bromearon sobre el asunto y The Economist tachó a Sánchez de “Drama King”, es decir, de rey del drama que trataba de dotar de sentimentalismo algo tan serio como una investigación judicial por presunta corrupción, y el hecho mismo de someter a semejante presión a uno de los principales países de Europa.

A lo largo de los últimos días se han convocado varias manifestaciones frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz, unas a favor de Pedro Sánchez y otras en contra. En paralelo los medios han informado de forma muy sustanciosa sobre el tema y se han hecho todo tipo de predicciones sobre cuál será su futuro político. Dentro del PSOE ha cundido la alarma. El sábado se celebró un Comité Federal sin la asistencia de Sánchez y allí la plana mayor del partido y los líderes territoriales escenificaron un canto a la resistencia. Acusaron a la “derecha” y la “ultraderecha” de querer destruir a Sánchez e hicieron un llamado a la militancia para que saliese a la calle a a defender a su secretario general.

Al mismo tiempo en entornos de izquierda cercanos al Gobierno se difundió un manifiesto contra el “golpismo judicial y mediático” que destacadas personalidades han suscrito y difundido por la red. A partir de ahí todo enloqueció. En la televisión pública se ha llegado a pedir que se intervenga a medios de comunicación y se ha sometido a persecución y escarnio en redes sociales al juez que ha admitido a trámite la denuncia sobre las actividades de Begoña Gómez. A nadie se le escapa que la situación es grave y son muchos los que denuncian que el pulso que Sánchez está echando a todo el país es por una cuestión de mera supervivencia personal.

Para tratar este tema tenemos de nuevo a Rubén Arranz, que, como cualquier periodista español, ha asistido boquiabierto al indigno espectáculo de los últimos cinco días.

· Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica

El Senado de Estados Unidos aprobó ayer un paquete de ayuda de 95.300 millones de dólares destinado a Ucrania, Israel y Taiwán. Ese paquete se traducirá en municiones y todo tipo de equipo militar que el Gobierno ucraniano necesita con urgencia para resistir la ofensiva rusa de verano que previsiblemente dará comienzo en las próximas semanas. Los israelíes, por su parte, lo emplearán en fortalecer su sistema de defensa antimisiles. Dentro del paquete viene también incluida una disposición que obliga a vender la división de TikTok que opera en Estados Unidos a una empresa local.

El paquete se ha aprobado con una mayoría contundente de 79 votos a favor y 18 en contra. Los demócratas lo tenían muy claro, no así los republicanos, que debatieron hasta el último momento decidiéndose la mayor parte de ellos a favor de asignar esa cantidad para ayudar a los aliados ucranianos e israelíes. Con el visto bueno de las dos cámaras (la de Representantes lo aprobó el sábado pasado), tan sólo falta la firma del presidente Biden, algo que se da por descontado ya que uno de los principales impulsores de este proyecto de ley es el propio Biden. El presidente lleva desde el año pasado insistiendo en la necesidad de aprobar cuanto antes este paquete de ayuda para garantizar el suministro de armas a Ucrania y transmitir confianza y compromiso a otros aliados como Taiwán o Israel.

Tras su paso por la Cámara de Representantes una pequeña parte del paquete, 9.500 millones, se transformó en préstamo en lugar de subvención para hacerlo políticamente más digerible para los republicanos que, a cambio, se llevaban la disposición sobre TikTok. Las negociaciones han llevado meses y han estado varias veces a punto de naufragar ya que la Cámara la controla el partido Republicano y el Senado lo controla el partido Demócrata. El líder de la mayoría en la Cámara, Mike Jonhson, se las arregló para ir pescando los votos uno a uno tras el fracaso de la iniciativa en febrero. En aquel momento los republicanos insistieron en que se incluyesen también una serie de modificaciones en las leyes de inmigración, algo a lo que se oponían los demócratas. Pero la situación en el frente ucraniano es la que es. Ucrania podría perder la guerra este mismo año y eso ha servido como acicate para muchos republicanos que temen que esa derrota se apunte en la cuenta de Estados Unidos como la de Afganistán.

El proyecto de ley consta de 60.000 millones para Ucrania, la mayor parte de los cuales irán a la industria de defensa estadounidense. Estos 60.000 millones se suman los más de 100.000 millones que Estados Unidos ha destinado a Ucrania desde que se produjo la invasión rusa en febrero de 2022. Este torrente de dinero ha permitido al Gobierno ucraniano resistir la embestida rusa de las primeras semanas e incluso pasar al contraataque, pero se trata de una guerra de posiciones que demanda grandes cantidades de artillería y munición para alimentarla. Eso mismo es de lo que anda escaso el ejército ucraniano. Los analistas se plantean incluso si esta ayuda estadounidense no llega demasiado tarde. Los rusos se han fortalecido de forma apreciable a lo largo de los últimos meses y están poco a poco retomando territorio perdido durante la contraofensiva ucraniana del verano de 2022. Desde que un paquete de ayuda se aprueba hasta que llega al frente pasan unos cuantos meses, un tiempo precioso del que Ucrania hoy por hoy carece.

En La ContraRéplica:
26:01 - ¿Cuánto dinero del turismo se queda en España?
33:50 - El alquiler turístico
40:45 - El palco del Bernabéu

· Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica

Tras el ataque israelí del pasado sábado contra una base aérea en Isfahán, el Gobierno iraní parece haber decidido que ha llegado la hora de calmar los ánimos y atemperar la escalada. El ataque no provocó daños graves y tanto unos como otros le quitaron importancia. Lo mismo podría decirse de los israelíes, que prefieren regresar a la guerra soterrada que desde hace décadas libran contra Irán. Lo que ninguno de los dos quiere es una guerra abierta y cada uno tiene sus propios motivos para ello. Israel está aún enfangado en la guerra de Gaza, una operación que ha demostrado ser mucho más complicada de lo que parecía. Tiene también a los estadounidenses encima para que no incrementen aún más la tensión en una zona que se encuentra al rojo vivo. Irán, por su parte, no quiere arriesgarse a un enfrentamiento directo con Israel en el que sabe que tendría las de perder. Todo indica que los ayatolás se decantan por volver a su estrategia de siempre, la de la guerra asimétrica valiéndose de franquicias repartidas por todo el medio oriente.

Que hayan puesto fin a esto ha permitido respirar con alivio a Estados Unidos y a los países árabes, que temían que el asunto se les fuera de las manos y terminase por desatar un conflicto a gran escala de consecuencias imprevisibles. No obstante, el intercambio de fuego directo entre Irán e Israel refleja la nueva realidad en Oriente Medio, un escenario marcado por los ataques de Hamas del 7 de octubre que han intensificado la tradicional rivalidad irano-israelí. En esta guerra de combustión lenta que se alarga ya más de cuatro décadas, los sucesivos Gobiernos iraníes han ido tejiendo una tupida red de milicias que ejercen control sobre sus respectivos territorios y cuya única razón de ser es la lucha contra Israel y, por extensión, contra cualquier actor occidental con presencia en la región.

Ese statu quo mantenido durante años es lo que saltó por los aires en octubre. La ofensiva sobre Gaza, que está prolongándose demasiado en el tiempo y ha ocasionado miles de víctimas y la devastación de la franja, ha puesto todo patas arriba dando la señal para que Irán y sus aliados entren en juego. Era cuestión de tiempo que el conflicto se calentase y que enemigos declarados como Israel e Irán pasasen de las palabras a los hechos. Irán aprovechó la guerra en Gaza para sacar pecho y exhibirse ante los musulmanes como el paladín de los palestinos y el único que defiende sus intereses. Para ello activó a toda su red de franquicias compuesta por grupos armados en Siria e Irán, el movimiento Hezbolá en el Líbano y los hutíes de Yemen. Estos grupos están financiados, entrenados y armados desde Teherán.

La respuesta israelí fue ponerles en el objetivo y hostigarles sin tregua. Desde el 7 de octubre más de 200 miembros de Hezbolá han muerto como resultado de los enfrentamientos con el ejército israelí en el sur del Líbano. Pero los israelíes no se han detenido ahí. Llevan meses localizando y liquidando a oficiales de la Guardia Revolucionaria iraní. Han conseguido matar a un total de 18, los últimos en el ataque sobre el complejo diplomático iraní en Damasco el pasado 1 de abril. Eso fue lo que ocasionó el ataque con misiles y drones del día 13 y el contraataque israelí cinco días después. Tras ello ha venido una tensa calma que podría quebrarse por cualquier cosa y en cualquier momento. La guerra entre Irán e Israel está, de hecho, muy lejos de terminar.

En La ContraRéplica:
26:08 - El alquiler turístico
36:54 - El desempleo en Canarias
44:35 - ¿Cómo asistir a un contraviaje?

· Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica

Este sábado se convocaron en Canarias ocho manifestaciones (una por cada isla habitada) en protesta por el modelo turístico que impera en las islas. De forma complementaria también salió gente a manifestarse en Madrid, Barcelona y ciudades como Londres y Berlín en las que viven muchos emigrantes canarios. Que se extendiese la convocatoria hasta tan lejos tenía sentido en tanto que la península, el Reino Unido y Alemania son los principales orígenes de los casi 14 millones de turistas que visitan las islas cada año Las manifestaciones fueron un éxito, algo histórico que no se recordaba desde que, hace ya unos diez años, miles de canarios salieron a la calle contra las prospecciones petrolíferas que la compañía Repsol pretendía realizar frente a las costas de Lanzarote.

En total se contabilizaron unos 60.000 manifestantes (130.000 según los organizadores) que exigieron que se ponga fin a la forma en la que se explota el negocio turístico desde hace décadas. El lema de la manifestación era “Canarias no vive del turismo, el turismo vive de ti”, pero los organizadores quisieron dejar claro desde el primer momento que lo suyo no es turismofobia, que no tienen nada contra un sector que genera el 35% del PIB autonómico y cerca del 40% de todo el empleo. Contra lo que protestan es contra un modelo turístico que, a pesar de facturar 20.000 millones de euros anualmente, no se refleja en las condiciones de vida de los canarios.

Las islas Canarias, dotadas de un clima privilegiado durante todo el año y una infraestructura turística de primer orden, soportan una de las mayores tasas de desempleo de toda la Unión Europea (en torno al 16%) y también una de las tasas más elevadas de población en riesgo de pobreza (un 34%). Muchos canarios tienen serias dificultades para encontrar vivienda, en buena medida por la popularización en los últimos años del alquiler vacacional, algo que ha retirado a muchos inmuebles del mercado de alquiler elevando de paso los precios. Los alquileres de corta duración combinados con la construcción de hoteles han reducido la disponibilidad de viviendas en las islas convirtiendo para muchos canarios en una auténtica odisea la tarea de encontrar un lugar en el que vivir.

La presión turística no sólo se deja sentir en el mercado inmobiliario. Las carreteras y autopistas isleñas, el sistema eléctrico, el abastecimiento de agua, la recogida de residuos y los servicios sanitarios también se encuentran al límite. Canarias cuenta con una población censada de 2,2 millones de habitantes en una superficie de unos 7.500 kilómetros cuadrados, repartidos en ocho islas de orografía muy accidentada en las que hay cuatro parques nacionales y muchas áreas protegidas. Esto arroja una densidad de casi 300 habitantes por kilómetro cuadrado que se incrementa notablemente con la presencia de los turistas. Para que lo pongamos en perspectiva, por cada canario residente hay unos seis turistas.

Así las cosas, muchos son los residentes canarios que no pueden más y que quieren que, manteniendo la vocación turística de las islas, se ponga fin a esta forma de explotar un negocio que, a su juicio, es insostenible. Para tratar el tema he traído al programa a un clásico de La ContraHistoria, Carlos Pérez Simancas, que conoce bien el problema porque es guía turístico en Tenerife y La Gomera. Con él analizaremos las muchas derivadas de un problema que no es exclusivo de Canarias, pero que es allí donde se presenta de forma más cruda.

· Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica

· “Contra la Revolución Francesa”… https://amzn.to/4aF0LpZ
· “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… https://amzn.to/428js1G
· “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i
· “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK
· “La ContraHistoria del comuni

La Comisión Nacional del Mercado de Valores suspendió ayer la cotización de Naturgy… y así permanecerá hasta que la dirección de la empresa aclare si la eléctrica TAQA, de origen emiratí, entrará o no en el accionariado de la compañía. Naturgy, conocida como Gas Natural Fenosa hasta 2018, es una de las principales empresas energéticas de España, líder en el sector gasístico con una cuota del 70% en la distribución de gas y tercer operador en el mercado eléctrico. El accionista de referencia de este gigante es hoy CriteriaCaixa, que cuenta con el 27% del capital y que, según parece, lleva semanas en conversaciones con nuevos inversores para darles entrada en la empresa. En la operación no sólo está envuelta CriteriaCaixa, sino otros dos fondos, CVC y GIP, que acumulan entre ambos el 40% de las acciones. La intención de estos dos fondos es desprenderse de su participación y ahí es donde entraría TAQA, antes conocida como Abu Dhabi National Energy Company.

Hasta aquí todo correcto, un simple movimiento empresarial sin más trascendencia que el hecho mismo de que una empresa de los Emiratos Árabes Unidos invierta una cantidad considerable de dinero en una energética española. Nada nuevo por lo demás. Hace dos décadas IPIC, también de Abu Dhabi, entró en Cepsa y hoy controla directamente la empresa a través de la sociedad Mubdala Investment Company, un fondo soberano del emirato. Pero la España de hoy no es la de hace quince o veinte años, tampoco la de hace cinco. Hace unos meses, coincidiendo con la intención de la saudí STC de entrar en el accionariado de Telefónica, el Gobierno respondió emitiendo deuda para hacerse con el 10% de la operadora y, de este modo, renacionalizarla parcialmente.

La operación Telefónica ha puesto patas arriba el mundo empresarial español ya que los tiempos en los que el Estado controlaba grandes empresas privadas quedaron atrás. Pero Pedro Sánchez parece por la labor de revivir el INI, aquel conglomerado de empresas estatales por lo general ruinosas creado por el régimen franquista en 1941 y que costó décadas desmontar y sanear. Los temores de que el Gobierno podría repetir lo de Telefónica en Naturgy están más que fundados. Todo indica que podrían aprovechar lo de TAQA como ya aprovecharon lo de STC para asaltar una nueva empresa escudándose en que se trata de una compañía estratégica. No encontrará en sus socios mucha resistencia, más bien lo contrario. En Sumar son partidarios de eso y de mucho más, desconfían de las empresas privadas y ahí tenemos las leyes que han ido promulgando durante años, todas encaminadas a minar su prestigio y competitividad.

Pero esta resurrección del INI no obedece sólo a criterios ideológicos de un Gobierno muy escorado a la izquierda en todos los ámbitos, también a razones de orden práctico. Sánchez, persuadido de que el Estado es un botín, está ampliando un pesebre en el que poder colocar a aliados y gente afín y, ya de paso, contar con una herramienta de presión extra sobre los medios de comunicación, muy dependientes de las grandes cuentas, es decir de las empresas del IBEX 35 que dedican elevadas sumas todos los años a anunciarse en los medios.

Para tratar este tema vuelve a La ContraCrónica Rubén Arranz, que en breve estrenará espacio propio en YouTube y cuyos análisis son siempre muy bien acogidos por la audiencia de este programa.

· Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica