不二法门|侃侃娱乐圈里的法律‪事‬ 刘十一枫&温温四合

 1 郑爽与律师的对话要点
1.1起诉北京文化、晶焰沙公司始末
1.2 税务处罚的“复盘”与争执
1.3争执的起点：是否完全认可税务处罚的结论？
2 关于录音的复盘和思考
2.1 律师需要关注法律人与非法律人的思维差异
2.2 有钱人最讨厌“白纸黑字”——《毒舌律师》
2.3 签字与授权，律师的自我保护
3 关于“律师”职业污名化的现状
3.1 欧美、大陆律师社会形象的差异
3.2 大陆地区律师成本与香港对比
3.3 行业内卷导致的恶性循环

一、繁花，到底买了什么版权
原著《繁花》-文学作品的魔改？
其他情节来源：上海赋 野蛮生长 股市中的红男绿女 股市中的悲欢离合
音乐版权
年代剧中的特定商品、商标、地标建筑授权许可
二、影视作品的配乐及版权清理
版权费用的构成
版权清理问题——《偷心》的词曲、录音版权分离？
原唱授权比翻唱更贵？——这个问题忘记讲了，实际上两者价格差别不大，且原唱授权路径一般比翻唱授权路径更清晰，除非特殊情况，一般会优先选原唱版本。
原版授权和影视原声带的取舍
三、片头片尾与继承之战

一、一个“灾难”公关的始末
二、文化产业总少不了“幕后”和“台前”的纠葛
    市场是商业价值的试金石。
    创作团队与主播的论战是一个法律问题吗？
    聊聊曾经风靡一时的“囚歌”。
三、公司与个人IP的利益冲突
    主营业务的选择：电商or艺人经纪。
    要不要造星，是一个问题。
    造星成功的下一步——资源如何分配？

一、晋江文学诉汪海林案
事件起源：影视作品中原著作者署名权争议
一审判决中，两项因素判定构成名誉权侵权
1.侮辱性言辞
2.批评不合理，武断下结论
二、讨论
1.晋江平台是否侵害了作者署名权益？
2.法律意义上的署名权及署名标准——李志诉腾讯案
3.对于晋江的署名形式，能否讨论和批评？
4.汪先生的行为是否有豁免侵权的空间？
三、名誉权侵权与言论自由的关系
言论自由能够作为名誉权侵权的抗辩吗——什么是“言论自由”？
言论自由与名誉权侵权的交叉与取舍——纽约时报诉沙利文案
结束语：网络时代，谨言慎行，多说多错。

从近期热点事件说起，再次聊聊演艺行业的税务问题。
本期是串台节目，半年没更新了，感谢「文娱圈内人」的邀请和内容策划。
习惯看时间点索引的朋友可以看「文娱圈内人」主页的发布：
https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6490f94cd5672220580a632d
【Highlights】税务问题爆出后：01:39 从法律角度，怎么样算“锤了“？（见下图）官方出结果要多长时间？自下而上举报vs自上而下稽查，从流程和结果上有什么不同？04:58 从娱乐圈角度，怎么样算“锤了“？几大卫视官微删除艺人相关微博是一种信号吗？07:08 “偷税”“漏税”“逃税”概念有什么不同？分别多严重？09:18 现实角度，合法范围内希望少交税是人之常情，偷税漏税违法行为在很多行业存在13:52 明星偷税漏税现在一般如何判决？会和当年刘晓庆一样吗？16:35 国家稽查税务问题最普遍的方法：1抽查 2公告要求自查自纠（比如前两年霍尔果斯）19:49 被重点关注的情况：1被举报2自查自纠后还不缴齐21:11 偷税漏税明星是不是等于在娱乐圈被永久封杀？还有复出可能性吗？22:42 明星没被封号但又播不了剧，被“软封杀“的原因？24:08 宋祖儿一直没有正面回应，这几天会在忙什么？大吧发言是为了什么？26:10 《折腰》《无忧渡》还能播吗？之后公关策略可能会怎么做？27:45 “资本“想保艺人吗？能保艺人吗？明星税务处理科普：30:17 从法律角度，只有完全合法和不合法的上下限；如何划分经营收入和个人劳务收入？35:17 以个人和公司名义报税有3方面不同，会带来缴税金额的巨大差距40:22 从业务角度，如何划分经营收入和个人劳务收入？名目和税点协商？以及一种圈内灰色收入的商业模式43:34 “明星工作室“和经纪公司的不同？家庭作坊为什么不太行？44:45 ”避税“是伪概念；“拆分合同“是合法的？48:03 做慈善作为一种税务处理方式？49:43 “税收洼地“概念和客观影响53:37 虚拟货币作为一种税务处理方式？56:03 对明星工作室处理税务的建议

一、艺人为什么要解约
1.  艺人商业价值的提升与收益分配不完全匹配
2.  一项优质“资产”总是拥有潜在的大买家
3.  艺人的发展阶段与经纪公司、经纪人的阶段是否匹配
二、解约工作的难点
1.解约的显性成本与隐性成本
2.解约的依据是否充足
3.艺人与公司之间的对峙，无论是成本还是风险，都处于劣势
4.通过考研、考公的方式，能不能直接解约？ 
三、解约工作的实际流程——黄婷婷案的过程与结果