11エピソード

可能是一个生成中的青年学术共同体。Mandarin Chinese podcast for young(ish) Sinophone scholars talking stuff. 通过RSS订阅:https://feeds.buzzsprout.com/1171871.rss

时差 in-betweenness 时差小伙伴

    • 社会/文化
    • 5.0 • 10件の評価

可能是一个生成中的青年学术共同体。Mandarin Chinese podcast for young(ish) Sinophone scholars talking stuff. 通过RSS订阅:https://feeds.buzzsprout.com/1171871.rss

    #11 民族建构,文化身份,他者想象 | Constructing ethnicity, imagining otherness

    #11 民族建构,文化身份,他者想象 | Constructing ethnicity, imagining otherness

    嘉宾:
    王菁(上海纽约大学)
    罗钰(香港城市大学)

    主播:张晨晨 (@chenchenzh) & 林垚 (@dikaioslin)

    这期节目我们和两位分别关注西北和西南地区的人类学者一起聊了聊民族建构,身份认同和他者想象。当代中国语境中的“民族”一词是怎么来的,“民族识别”又是一个怎样的过程?我们谈了民族身份建构中语言、文化和宗教等因素的盘根错节,自上而下和自下而上力量的互动,西北和西南地区文化地景的差异,“原住民”这个词的政治意义,“原生态”概念的流行背后的汉族与都市凝视等等问题。最后我们把视角转移到网络舆论中的反穆与恐穆言论,反思全球背景下近年来反穆话语采用的词汇和诠释框架的流变,以及普通穆斯林群体对网络恐穆话语的回应。

    【时间轴】

    3:20  如何对现在的研究主题产生兴趣?作为“外部人”与“内部人”的人类学者
    14:00  田野调查中的positionality
    16:30  山东与福建县城对不同族群身份的日常认知
    25:40  “民族”概念的谱系,“民族识别”的过程
    35:00  民族概念的建构中苏联、日本与西方思想资源的影响,种族概念的影响
    40:00  历史上的族群身份与宗教
    49:00  nation, ethnicity, 国族,民族,族群,这些词汇之间的关联和差异
    52:00  什么是原住民或原住民族(indigenous people)? 
    57:00  “归化”作为“civilizing project”是单向的吗?
    1:05:00  自上而下与自下而上力量的互动
    1:11:00  “原生态”概念中的猎奇心态和他者想象
    1:21:40  网络“穆黑”话语的兴起,穆斯林恐惧症(Islamophobia)的本土资源和国际背景
    1:30:30  全球反恐战争和全球恐穆话语
    1:36:00  国内反穆“剧本”的迭代更新,与国际反穆话语的合流
    1:42:00  穆斯林群体对反穆话语的回应
    1:50:00  “民俗旅游”,东方主义与自我东方主义

    【嘉宾作品】
    Luo, Y. (2018). Alternative indigeneity in China? The paradox of the buyi in the age of ethnic branding. Verge: Studies in Global Asias, 4(2), 107-134.
    Luo, Y. (2018). An Alternative to the “Indigenous” in Early Twenty-First-Century China: Guizhou’s Branding of Yuanshengtai. Modern China, 44(1), 68-102.
    Luo, Y., Oakes, T., & Schein, L. (2019). Resourcing remoteness and the ‘post‐alteric’ imaginary in China. Social Anthropology, 27(2), 270-285.
    Wang, J. (2021). Between merchant network and memory work: Islamic cosmopolitanism along the Silk Road. Asian Anthropology, 1-18.
    Wang, J. (2020). Limits of multicultural imagination and the anti-refugee controversy in contemporary China. Journal of Contemporary Eastern Asia, 19(2), 125-147.
    Wang, J. (2019). Tiptoeing along the red lines. On Chinese Muslims’ use of self-censorship in contemporary China. Terrain. Anthropologie & sciences humaines, 72.
    Wang, J. (2021). Witnessing Disappearance in China during the Global Pandemic. Anthropology News. 
    【其他推荐】
    Kaup, K. (2000). Creating the Zhuang: Ethnic Politics in China
    Sultana, F. (2007). Reflexivity, positionality and participatory ethics: Negotiating fieldwork dilemmas in international research. ACME: An international journal for critical geographies, 6(3), 374-385.
    Luqiu, L. R., & Yang, F. (2018). Islamophobia in China: news coverage, stereotypes, and Chinese Muslims’ perceptions of themselves and Islam. Asian Journal of Communication, 28(6), 598-619.
    Smith, L. T. (1999). Decolonizing methodologies: Research and indigenous peoples. Zed Books Ltd.
    Mullaney, T. (2011). Coming to terms with the nation: Ethnic classification in modern China. University of California Press.
    Harrell, S. (1995). Cultural encounters on China’s ethnic frontiers. University of Washington Press.
    Harrell, S. (2002). Ways of b

    • 1 時間54分
    #10 疫情之下的科技與社會研究 Decolonising STS in East Asia in the time of COVID19

    #10 疫情之下的科技與社會研究 Decolonising STS in East Asia in the time of COVID19

    RSS訂閱:https://feeds.buzzsprout.com/1171871.rss
    收聽: Apple Podcasts
    小宇宙
    Spotify

    嘉賓:
    洪廣冀 臺大地理環境資源學系
    吳易叡 香港大學醫學倫理及人文學部
    主持:
    郭婷+林垚
    從疫情開始,我們就可以看到傳染病帶來的問題不只是醫學意義上的疾病本身,還有恐懼,污名,種族,性別,政治,社會結構,等等等等。科技是否讓生活更美好,科技是否是西方的發明,為什麼後進國家都競相發展科技,也是我們經常聽到的討論;社交恐懼症,密集恐懼症,政治抑鬱……也是現代經常聽到的話題;豆乳、牛奶、醬油、末日松茸,這些都是科技與社會(STS)的研究範疇。
    「自然從來不是自然而然的。如果科學與自然的二分代表現代,那我們從未現代過」。這一期播客討論社會與科技之間的關係,社會的複雜和異質,文化的流動。
    2:30 美國的疫苗和科學認知與政治
    4:16 政治對科學的影響,政府的信任,疫情與心理
    6:00 從採集台灣兩棲類到社會與人
    12:28 台灣STS的興起,傅大為編著《科技渴望社會》、《科技渴望性別》
    16:00 從臨床醫學到醫學史
    17:30 從人格同一性(personal identity)、Emily Martin到AI與性別
    19:22 中國科學史、STS的發展
    24:38 在森林系研究原住民部落的人物、關係、自然經營的主體性;Elinor Ostrom, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action (1990)
    26:28 步行三天去部落見到摩托車;漢人東方主義;反思對原始與純淨的想象,反思「社會」,從均質到異質
    34:01 《地球改變的一年》
    35:23 加州山火的人為因素
    37:35 林業與技術官僚、當代國家的關係
    41:34 拉圖爾(Latour):自然從來不是自然而然的。如果科學與自然的二分代表現代的話,我們從未現代過
    44:00 劉克襄與《四分之三的香港》
    45:16 台灣的風災與高雄滅村
    47:38  精神醫學的自然與社會分化,精神分裂症的分類,戰後全球同質性
    57: 00 疫情與對人恐怖症
    1:01:06 台灣日本殖民史的五年理蕃時期人為與自然對原住民的討伐:帝國與原住民之間的衝突,總督府為土地討伐原住民,百年最低溫和反聖嬰現象(拉尼娜現象,La Niña),流感與帝國的結盟
    1:06:10 大規模氣候事件、大流感與一戰的結束
    1:07:50 政府和資本的結盟
    1:09:10 百年前的香港鼠疫與華南醫學,70年代開始的珠三角經濟形態改變帶來的環境和病原體變化,反思「發展」
    1:11:24 Kate Brown:人體是一個開放的生態系統,反思達爾文主義的競爭概念
    1:12:45 史料的重要性 
    1:14:20 植物學家Asa Gray與美國在東亞的擴張
    1:17:50 在香港山上挖到骨頭與二次葬
    1:31:30 殖民時期的香港精神病院為什麼都很小,為什麼沒有發展出殖民精神醫學;從病院到漂流
    1:36:30 20世紀美國的精神病院與監獄

    1:39:20 香港的精神病、麻風病、難民與水域
    1:43:44 AI的種族面向與人類自我的社會生成

    參考資料:
    吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編,《STS讀本一 科技渴望社會》,群學,2004
    吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編,《STS讀本二 科技渴望性別》,群學,2004
    Elinor Ostrom, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press, 1990.
    Rani Lill Anjum, “Introduction to Philosophy syllabus in podcast episodes” (科学偏见及争议、科学主义迷思、大数据政治、科技与民主的关系等)
    Francesca Bray, Technology and Gender: Fabrics of Power in Late Imperial China. University of California Press, 1997.
    梁其姿,2019 Moral Foods: The Construction of Nutrition and Health in Modern Asia (co-edited with Melissa Ca

    • 1 時間45分
    #09 「華語語系」Sinophone Studies:華語世界的權力、多元、和流變

    #09 「華語語系」Sinophone Studies:華語世界的權力、多元、和流變

    RSS訂閱:https://feeds.buzzsprout.com/1171871.rss
    Apple Podcasts
    小宇宙
    Spotify

    嘉賓:
    姜學豪 (Howard Chiang) 加州大學戴維斯分校 
    謝瓊 (Miya Xie Qiong) 達特茅斯學院 
    岑學敏 (Desmond Sham) 國立陽明交通大學 
    主持:
    郭婷 香港大學
    隨著clubhouse的走紅,我們重新遇到了很多如何指代華人、華語、中文、「兩岸三地」的問題,也見證了很多跨越語言和政治邊境的討論。這一期我們請到了幾位嘉賓,分別從科學史和性別史、文學史、後殖民研究的角度探討「華語語系」這個概念,看看這個概念如何幫助我們抵抗單一和二元的論述,重置邊緣社群和它們的歷史,看到多元、流動、彼此生成的邊界和權力關係,以及如何後退一步,「不斷警覺自己的相對權力位置」。

    【音樂】
    Smash the statue by SMZB

    【時間軸】
    1:03 從clubhouse的兩岸三地對談到華語語系
    5:36 科技史、性別研究與華語語系
    6:36 性別的塑造與科學、醫療史的脈絡與交錯
    6:48 1950年代台灣首位變性人謝尖順的個案,歷史與政治的轉折,從史書美的Visuality and Identity(《視覺與認同:跨太平洋華語語系表述. 呈現》),對中國史/台灣史的反思,從區域研究的新框架重新敘述科學、性別的歷史
    8:34 閹割、太監史與華語語系電影,婚姻平權法
    10:38 從安部公房等日、韓作家到歷史上的滿洲時期
    12:00 《滿洲的界域化:重構現代東亞的邊疆》
    12:30 滿洲/東北是不是華語語系?邊疆和政治權力的空間
    14:38 香港文學、後殖民研究與華語語系
    17:30 跳出既有中心點,尋找橫向的中介
    19:00 華語語系概念幫助修正後殖民研究,重新建立廣義的東南亞和東北亞區域
    20:00 如何用一句話概括華語語系?大家瞬間沉默的原因
    23:38 內部的多樣性,邊界的開放性
    28:40 華語語系研究的前傳、發展和挑戰
    43:27 酷兒研究與華語語系,突破單板和二元的論述
    46:00 全球版圖上不被看到的邊緣社群和它們的歷史
    48:15 「同志」概念在華語語系時空的發展
    53:00 進一步反思二元思維與現代性
    56:37 同一個概念在不同運用中的不同意義,滿洲變動的邊境
    59:20 蕭紅的寫作語境和它的多邊權力關係
    1:00:50 流動的文體和政治意識與流動的邊疆,在彼此爭奪、限定、成就的空間中彼此生成的關係
    1:02:35 多元、商榷和流動的權力關係和多元框架 ,吳語小說《繁花》展現的複雜背景
    1:05:05 「華語語系」概念對日常生活的意義,語言和族群的區別
    1:12:45 新的對話在尋找新的語言

    【嘉賓作品】
    Chiang, H. (2021). Transtopia in the Sinophone Pacific. New York: Columbia University Press. (《跨托邦在華語語系太平洋》)
    Chiang, H. (2018). After Eunuchs: Science, Medicine, and the Transformation of Sex in Modern China. New York: Columbia University Press. (《太監/閹人之後:現代中國的科學、醫療,與「性」的轉變》),「亞洲學者國際會議」(International Convention of Asia Scholars)人文學科 2019 年書獎,Bonnie and Vern L. Bullough Book Award, Society for the Scientific Study of Sexuality, 2020 性學研究學會書獎)

    Chiang, H., & Wong, A. K. (Eds.). (2020). Keywords in Queer Sinophone Studies. London: Routledge. (《華語酷兒研究關鍵詞》)
    Guo, T. Critical Theory and Sinophone Studies 批判理論與華語語系課綱: https://ting902.com/2020/12/14/my-syllabus-for-critical-theory-and-sinophone-literature-%e6%89%b9%e5%88%a4%e7%90%86%e8%ab%96%e8%88%87%e8%8f%af%e8%aa%9e%e6%96%87%e5%ad%b8-ma/ 
    Sham, D.「反離散」的前傳、挑戰/釁與其外:https://storystudio.tw/article/sobooks/sinophone-literature-review-1/
    Sham, D H M. (2017) “Ho

    • 1 時間14分
    #08 日常中非关系 | Everyday Sino-African relations

    #08 日常中非关系 | Everyday Sino-African relations

    这期节目我们与两位分别研究在华非洲人和在非华人的嘉宾聊了聊“日常中非关系”,流动迁徙人员在日常生活中的互动与隔阂和主流叙事之间有哪些差距,种族与阶层的交叉,“低端全球化”与不断变化的迁徙路线,刻板印象与媒体,流行文化中的非洲想象等等。
    主播:张晨晨 + 李瀚伦
    嘉宾:林丹(中国人民大学);李杭蔚(伦敦大学亚非学院)
    音乐:Teni – Case
    【时间轴】
    1:20 嘉宾自我介绍
    3:30 什么是日常中非关系,什么是日常多元文化,国际关系研究为什么也需要关注日常
    9:10 外交宣传中的中非关系与日常中非关系之间的差别。但是不能约略为官方vs地方的二元对立。日常生活经验非常多元。
    15:20 如果说到反黑种族主义(anti-black racism),来自北方国家的非裔居民和非洲籍居民日常体验会有哪些不同?种族与经济阶层的交叉性
    19:30 migrant是“移民”吗?中文中对应词汇的缺乏说明我们在讨论移民、种族这些问题的时候知识结构是不同的,同时也在发生变化
    20:01 “中国人”和“非洲人”都是包含了极大差异性的身份标签。当考虑其他的身份,比如非洲穆斯林和中国穆斯林可能会感到更多文化上的亲近性
    22:30 广州非洲商人的概况,很多中国人对客居广州非洲人的刻板印象
    28:15 当地人对在非华人的刻板印象
    32:00 什么是“低端全球化”?广州作为“低端全球化”的贸易中心
    39:30 广州贸易网络与族裔经济网络的互相支持。全球性的结构性变动令其他成本更低的亚洲城市也许更具吸引力,寻求商机的人可能会根据具体情形调整迁徙路线(circumstantial migration)
    45:30 在非华人的组成。许多工人生活在较为独立的“飞地”,有明确的回国目标,在当地工作为了回国买房,“埃塞俄比亚的中国房奴”
    55:00 当地媒体和海外华人的中文媒体都加剧了对他者的恐惧,加剧了侨民在治安方面的焦虑不安
    58:00 广州的非洲籍居民并没有生活在“飞地”,与当地社区有更多互动。职业与阶层的因素。
    1:05:00 网络种族主义。政客利用排外情绪制造噱头。民粹主义在非洲。
    1:09:00 主流媒体和流行文化中的非洲想象,除了刻板印象之外还往往暗示一种“施以恩惠”和“应该感恩”的等级关系。这些叙事也影响了日常互动。
     
    【嘉宾作品】
    Mathews, G., Lin, L. D., & Yang, Y. (2017). The world in Guangzhou: Africans and other foreigners in South China’s global marketplace. University of Chicago Press.
    麥高登, 林丹, & 楊瑒. (2019). 《南中國的世界城: 廣州的非洲人與低端全球化》,香港中文大學出版社
    Mathews, G., Lin, D., & Yang, Y. (2014). How to Evade States and Slip Past Borders: Lessons from Traders, Overstayers, and Asylum Seekers in Hong Kong and China. City & Society, 26(2), 217-238.
    Li, H., & Shi, X. (2019). Home away from home: The social and political roles of contemporary Chinese associations in Zambia. Journal of Current Chinese Affairs, 48(2), 148-170.
    Camba, Alvin, and Hangwei, LI. 2020. "Chinese Workers and Their 'Linguistic Labour': Philippine Online Gambling and Zambian Onsite Casinos." China Perspectives (4): 39–47.
    Li, H. & Musiitwa, J. M. (2020). China in Africa's looking glass: perceptions and realities. 
    李杭蔚. 2016. 流连非洲赌场的中国性工作者. 端传媒. 
    【其他推荐】
    Carling, J., & Haugen, H. Ø. (2020). Circumstantial migration: how Gambian journeys to China enrich migration theory. Journal of Ethnic and Migration Studies, 1-18.
    Sautman, B., & Hairong, Y. (2016). The discourse of racialization of labour and Chinese enterprises in Africa. Ethnic and Racial Studie

    • 1 時間18分
    #07 酷兒,跨性別,情感理論 | Queer theory, affect, transgender politics

    #07 酷兒,跨性別,情感理論 | Queer theory, affect, transgender politics

    RSS訂閱

    On queer theory, affect, transgender politics, trans philosophy, and the reparation potentials across & beyond national-geopolitical boundaries

    主播:
    郭婷+林垚

    嘉賓:
    劉文:臺灣中央研究院民族學研究所助研究員,美國紐約市立大學研究院博士
    馬景超:美國維拉諾瓦大學哲學系博士候選人

    酷兒與跨性理論的歷史也是全球語境下的政治社會史,以及挑戰之外如何修復和重建多元的理論和社群。這些年輕的領域已經帶來這麼多改變,還有對種種邊界的跨越和跨界聯結的希望。

    0:32 #3回顧

    3:07 實驗心理學不能解答關於主體意識的問題


    3:38 種族與性別的交織性(intersectionality)


    4:04 美國亞裔研究將性別與種族分割,同時亞裔被性別化 


    4:42 羞恥、偏執等概念作為政治動能


    6:30 全球疫情之下的恐懼(paranoia)、陰謀論;情感理論查看情感的社會作用;左翼理論也充滿恐慌和偏執 – 情感理論可以在批判之外修復社會(social reparation)


    7:58 在國家社會主義之外反思左翼理論


    8:26 波伏瓦的倫理學;在美國系統接觸酷兒理論-思考東亞酷兒社群和酷兒理論之間的關係;酷兒理論的「先進時髦洋氣」,東亞「無聊落後」,先進和落後的關係如何體現;去殖民化酷兒理論;美國的跨性別政治( trans politics)中自我和身體的關係


    14:38 酷兒理論的歷史和發展:7、80年代同志解放運動(Gay Liberation Movement)和女權主義運動;美國精神醫學的發展;創立被病態化的群體,西方現代性特有的性向特質


    18:15 酷兒理論中的種族


    20:43 殖民時期的混血兒"mulatto";同志和種族的科學分類同時發展;生理女性、陽剛表現的"butch lesbians",拒絕女同而用 “aggressive”的標籤


    酷兒亞裔取經BLM等種族運動


    31:00 亞裔男同被邊緣化

    31:30 女權運動對少數族裔女同的意義


    32:50 種族性別與階級;波士頓婚姻(Boson marriage);Minor Feelings的作者Cathy Park Hong無意中士紳了社會邊緣者的夜店;石墻運動(stonewall uprising)的先行者黑人跨性別女性Sylvia Rivera被遺忘;違規理論的士紳化、美學化,消費社會利用「違規」 


    42:34 東西方各自本質論之外的第三種方法?


    43:25 酷兒理論建立在西方科學觀上;台灣的質疑;華語語系研究(Sinophone studies);這一代人在新冷戰時代看到對立之外的責任


    48:22 討論不同又不彼此本質化;不討論區別,而討論關係;美國學生對亞洲和中東的想象;翻譯的政治;哲學學科的門檻


    54:18 跨性哲學(trans philosophy)


    56:00 跨性別權益之爭;酷兒理論和跨性別之間的關係


    1:00:16 運動脈絡中的分歧;一)性的私有化vs性別多元者;二)女權運動內部的分歧,70年代本質派vs女同分離主義;華人對跨性的焦慮造成政治保守傾向;性的恐慌被用以製造政治對立,利用酷兒和女權運動之間遺留的問題


    1:16:27 時間點;美國性別議題更容易輸出焦慮;學界之外的豐富討論和資源;跨性撬動社會性別規範,承繼了女權主義和酷兒理論的關切,帶來不同的可能性


    1:20:29 情感理論的修復作用;全球疫情中酷兒社群相互幫助的修復網絡;彌音;地緣政治之外超越國家主義血緣和國際邊界的聯結


    1:16:14 離開美國;美國本土自由派對跨國運動的忽視;亞洲更充滿活力的可能性


    1:20:34 美國種族內部的泛亞化;亞裔研究忽視世界其他國家內部的複雜性


    1:21:50 亞裔被化約;活著不容易,抱團活下去 


    1:25:22 學界的孤單、推崇過度產出;性別研究對社會帶來的改變


    1:27:29 三

    • 1 時間29分
    #06 数字中国:从网络舆论空间到平台经济 | Digital China

    #06 数字中国:从网络舆论空间到平台经济 | Digital China

    RSS订阅:https://feeds.buzzsprout.com/1171871.rss
    Apple Podcasts
    小宇宙
    Spotify

    好久不见。这期节目我们与两位做传媒研究的嘉宾聊了一些和数字中国相关的话题。从中文互联网使用的个人史开始,我们谈到了社交媒体上“体制”想象的转变,舆论空间中“左右”的混乱以及用左右光谱来描述意识形态差异的局限性,国际关系和国际政治经济对国内舆论的影响,什么是平台,传统家庭手工业和平台经济的对接,“监视资本主义”这个概念的局限性等等。可能是开播以来最像Seminar的一期节目哦。
    主播:张晨晨;李瀚伦
    嘉宾:吴晓 (纽约大学);张琳(新罕布什尔大学)
    音乐:Leonard Cohen - Democracy
    【时间轴】
    2:30 中文互联网使用个人史
    6:30 从个人经历到研究旨趣:关于牛博网的研究
    14:00 微博上体制想象的变迁:2011年与2016年
    20:00 国际政治经济的因素,“中国模式”概念的兴起
    26:30 08年到11年的坐标系:对政治议题态度的分化与经济议题的分化并无关联
    34:00 “对立”与“文明竞争”的话语由全球性的互动共同生成
    40:00 历史的角度看,发展道路的相似性与特殊性
    45:25 防火墙的作用,不同语境下的读者对这项研究的反应都深受政治影响。
    52:40 西方平台化理论的局限性,阿里巴巴,小资本主义与本土语境下的平台化,家庭手工业中的性别维度
    1:02:00 在平台资本主义对非正式工人的剥削和利用既有的不平等方面与印度的比较?
    1:11:30 平台将开放市场纳入到自己当中,声称把买方和卖方通过更高效的方式联系起来,因为将市场纳入自身而没有任何外在监督机制。平台作为高频交易(high-frequency trading)。 
    1:18:20 “监视资本主义”(surveillance capitalism)以及对这本书的批评
    1:28:30 工业4.0与智能工厂
    1:34:30 对“数据殖民主义”的反思
    1:38:39 地方政府的作用,基层组织形式没有新的变化,在这个“淘宝村”案例中平台经济并没有给传统手工业带来可持续的新生
    1:41:40 平台经济对民间既有的文化生产的收割

    【提到的文章以及推荐】
    Chen, Julie Yujie., & Qiu, Jack Linchuan (2019). Digital utility: Datafication, regulation, labor, and DiDi’s platformization of urban transport in China. Chinese Journal of Communication, 12(3), 274–289.
    Gray, Mary. L., & Suri, Siddharth. (2019). Ghost Work: How to Stop Silicon Valley from Building a New Global Underclass. Houghton Mifflin Harcourt.
    Wu, Angela Xiao (2020). Chinese Computing and Computing China as Global Knowledge Production. Catalyst: Feminism, Theory, and Technoscience, 6(2).
    Wu, Angela Xiao (2020). The evolution of regime imaginaries on the Chinese Internet. Journal of Political Ideologies, 25(2), 139–161.
    Wu, Angela Xiao (2014). Ideological polarization over a China-as-superpower mindset: An exploratory charting of belief systems among Chinese Internet users, 2008-2011. International Journal of Communication, 8, 2243–2272. (政见:数据描摹中国网络政治的极化http://cnpolitics.org/2014/04/ideological-polarization-over-a-china-as-superpower-mindset/)
    Wu, Angela Xiao, & Taneja, Harsh. (2020). Platform enclosure of human behavior and its measurement: Using behavioral trace data against platform episteme. New Media & Society, 1461444820933547.
    Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Polity.
    Zuboff, Shoshana. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Profile Books.
    Taneja, H., & Wu, A. X. (2014). Does the Great Firewall really isolate the Chinese? Integrating access blockage with cultural factors to explain web user behavior. The Information Society, 30(5), 297–309. (中文版:哈什.塔

    • 1 時間44分

カスタマーレビュー

5.0/5
10件の評価

10件の評価

社会/文化のトップPodcast

他のリスナーはこちらのサブスクリプションにも登録しています