1 hr 45 min
๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ - "๐๐ฐ๐ฏ๐ต๐ช๐ฏ๐ถ๐ช๐ด๐ฎ๐ฐ ๐บ ๐ค๐ฆ๐ด๐ข๐ค๐ช๐ฐ๐ฏ๐ช๐ด๐ฎ๐ฐ ๐ฆ๐ฏ ๐ญ๏ฟฝโช๏ฟฝโฌ Pensamiento Pentecostal Arminiano
-
- Christianity
Frecuentemente, alguno que otro cesacionista esgrime en defensa de su doctrina uno que otro texto patrรญstico para โcomprobarโ de forma extrabรญblica que los dones cesaron despuรฉs de la muerte del รบltimo apรณstol (algunos afirman que incluso antes del 70 d.C.). En su esfuerzo por defender su postura, muchos de ellos prefieren cegarse ante la vasta evidencia en favor del continuismo y optan por la deshonestidad intelectual, por lo que terminan manipulando la historia de la Iglesia (y las pocas citas patrรญsticas que creen que les favorecen) para intentar demostrar su postura.
Afortunadamente, y gracias al creciente conocimiento de la patrรญstica en nuestros dรญas, tales manipulaciones han quedado en evidencia.Y es que hoy en dรญa, a diferencia de siglos anteriores, contamos con variados textos antiguos provenientes de los padres apostรณlicos, de los padres apologistas griegos, y de los padres y obispos de la iglesia de los primeros siglos, tanto griegos como latinos. Esto nos permite declarar con autoridad que el panorama en el tema de la continuidad de los dones es bien claro: Hay un unanimis consensus Patrum que nos permite afirmar enfรกticamente la vigencia de los dones espirituales y su continuidad tras la muerte de los apรณstoles. Sin duda el cesacionismo no representa en nada el pensamiento cristiano de los primeros siglos (ni siquiera de la edad post-apรณstolica), por lo que podemos decir sin duda alguna que ni la Biblia ni los textos patrรญsticos pueden usarse para defender el cesacionismo. ยฟQuieres descubrirlo por ti mismo? ยกNo te pierdas nuestro tercer taller!
Frecuentemente, alguno que otro cesacionista esgrime en defensa de su doctrina uno que otro texto patrรญstico para โcomprobarโ de forma extrabรญblica que los dones cesaron despuรฉs de la muerte del รบltimo apรณstol (algunos afirman que incluso antes del 70 d.C.). En su esfuerzo por defender su postura, muchos de ellos prefieren cegarse ante la vasta evidencia en favor del continuismo y optan por la deshonestidad intelectual, por lo que terminan manipulando la historia de la Iglesia (y las pocas citas patrรญsticas que creen que les favorecen) para intentar demostrar su postura.
Afortunadamente, y gracias al creciente conocimiento de la patrรญstica en nuestros dรญas, tales manipulaciones han quedado en evidencia.Y es que hoy en dรญa, a diferencia de siglos anteriores, contamos con variados textos antiguos provenientes de los padres apostรณlicos, de los padres apologistas griegos, y de los padres y obispos de la iglesia de los primeros siglos, tanto griegos como latinos. Esto nos permite declarar con autoridad que el panorama en el tema de la continuidad de los dones es bien claro: Hay un unanimis consensus Patrum que nos permite afirmar enfรกticamente la vigencia de los dones espirituales y su continuidad tras la muerte de los apรณstoles. Sin duda el cesacionismo no representa en nada el pensamiento cristiano de los primeros siglos (ni siquiera de la edad post-apรณstolica), por lo que podemos decir sin duda alguna que ni la Biblia ni los textos patrรญsticos pueden usarse para defender el cesacionismo. ยฟQuieres descubrirlo por ti mismo? ยกNo te pierdas nuestro tercer taller!
1 hr 45 min