![](/assets/artwork/1x1-42817eea7ade52607a760cbee00d1495.gif)
104 afleveringen
![](/assets/artwork/1x1-42817eea7ade52607a760cbee00d1495.gif)
Rättsfallet inifrån Blendow Lexnova
-
- Nieuws
I Rättsfallet inifrån kan du varannan vecka höra advokater berätta om utvalda rättsfall med sina egna kommentarer. Du får en inblick i fallen som Blendow Lexnova skriver om och de frågor som domen inte svarar på klargörs, som till exempel: Varför vann hen målet? Vad är den viktigaste slutsatsen av domen? Vad betyder domen för framtida fall?
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
-
103. Ombudet om segern i HD för skolelev med autism
Högsta domstolen dömde i förra veckan ut skadestånd till en skolelev som trots sin autism fick alldeles för lite stöd från sin skola. Vad betyder domen för landets skolelever? Pojkens ombud juristen Johanna Ingemarsson på Malmö mot diskriminering intervjuas.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
102. Därför valde Institutet för mänskliga rättigheter att utmana JK
Den statliga myndigheten Institutet för mänskliga rättigheter valde att gå emot Justitiekanslern och ställa sig på föreningen Auroras sida i frågan om deras talan om åtgärder för klimatet ska tillåtas. Myndigheten har gett ett så kallat Amicus Curiae-yttrande till Högsta domstolen. Anna Rosenmüller Nordlander, jurist på Institutet för mänskliga rättigheter, berättar varför myndigheten valde att ta ställning i detta unika mål.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
101. Jämkning av oskäliga bodelningsavtal
Sedan några år tillbaka kan 36 § avtalslagen tillämpas på oskäliga bodelningsavtal. Advokat David Wedberg på Advokatbolaget Wallin & Söderberg AB som företrädde en kvinna lyckades visa att hon haft begränsade möjligheter att tillvarata sin rätt med exsambon. Därför jämkades bodelningsavtalet. David Wedberg berättar om domen som ska prövas i hovrätten.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
100. Skiljedomen där polskt småföretag utmanade den svenska modellen
Ett litet polskt företag lyckades vinna mot arbetsmarknadens eget försäkringsbolag Fora i en tvist i Skiljenämnden för Arbetsmarknadsförsäkringar som väcker frågor om förhållandet mellan den fria rörligheten för tjänster och den "svenska modellen". Frågan gällde om europeiska bolag måste betala tjänstepension till Fora för verksamhet i Sverige när de redan betalar i sina hemländer. Martin Källgren Thyr som tillsammans med kollegan Fabrizio Vittoria Beijer på Momentius LPA företrädde det polska bolaget berättar om komplikationerna med att ett EU-direktiv införlivats av Fora som ägs av arbetsmarknadens parter och som också ska tillämpa direktivet.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
99. Lagmannen intervjuas om varför klimatdemonstranter inte var sabotörer
Efter en principiellt viktig dom i Svea nyligen blir det inte lika självklart att döma klimatdemonstranter som blockerar vägarna för sabotage. Lagmannen och ordföranden i målet Erik Lindberg berättar öppenhjärtigt i podden Rättsfallet inifrån varför det var så viktigt att ge ett tydligt besked i den här frågan.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. -
98. Försvarsadvokaten om revanschen efter HD:s kritik mot läkarförhör
Åklagaren berättade aldrig för den misstänkte och hennes försvarsadvokat att den läkare som hördes i målet satt häktad för grovt narkotikabrott. Nu när Högsta domstolen bestämt att målet måste tas om på grund av obalansen i processen berättar försvararen Sylvia Strid på Advokatgruppen i Malmö om förvåningen och besvikelsen över åklagaren och glädjen över revanschen.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.