56 min
3 Dommere uten kappe? (3:7) Psykologtidsskriftet mellom linjene
-
- Science
Sakkyndige psykologer har vært gjenstand for forskning, debatt og kritisk omtale i media. Noen mener sakkyndige ivaretar rettssikkerhet og opplyser komplekse saksforhold. Andre mener de er dommere uten kappe og at arbeidet preges av mangler, vilkårlighet og sviktende faglig grunnlag. Har sakkyndige belegg for sine vurderinger eller har de mer makt enn de har kunnskap? Hvilke mekanismer kan svekke arbeidet?
Gjest: Pål Grøndahl
Relevant lenke:
https://psykologtidsskriftet.no/tidsskrift-norsk-psykologforening-1973-2023/psykologer-som-sakkyndige
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit psykologtidsskriftet.substack.com
Sakkyndige psykologer har vært gjenstand for forskning, debatt og kritisk omtale i media. Noen mener sakkyndige ivaretar rettssikkerhet og opplyser komplekse saksforhold. Andre mener de er dommere uten kappe og at arbeidet preges av mangler, vilkårlighet og sviktende faglig grunnlag. Har sakkyndige belegg for sine vurderinger eller har de mer makt enn de har kunnskap? Hvilke mekanismer kan svekke arbeidet?
Gjest: Pål Grøndahl
Relevant lenke:
https://psykologtidsskriftet.no/tidsskrift-norsk-psykologforening-1973-2023/psykologer-som-sakkyndige
This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit psykologtidsskriftet.substack.com
56 min