Identificación Biométrica Reality Cracking
-
- Technology
Huella, rostro, retina, iris, oreja... los sistemas que pretenden reconocernos por algúna de nuestras características físicas se multiplican y en pocos años serán ubícuos. Todos los defesores de la identidad biométrica afirman que las contraseás son inseguras y nada apropiadas para el siglo XXI. ¿Son las contraseñas inseguras? ¿Es la biometría una bendición que deberíamos aceptar como si no hubiera mañana? Pues eso me pregunto yo y este episodio es un intento de responder a esas preguntas. Para tratar de responder a estas preguntas me he basado en las siguientes fuentes. Las reflejo aquí por si alguien quiere formarse su propia opinión al respecto. ** El lector de huella de tu móvil no es tan seguro como piensas https://www.nytimes.com/2017/04/10/technology/fingerprint-security-smartphones-apple-google-samsung.html Nota: en el texto dice que la comprobación facial es incluso peor ** La identificación de pacientes debería hacer uso smartphones y biometría https://ehrintelligence.com/news/patient-matching-strategy-should-leverage-smartphones-biometrics Nota: en este artículo largo se comentan movimientos preocupantes sobre emparejar pacientes con sus historiales electrónicos y el intercambio de datos sanitarios. Destaca el uso de la biometría. ** El scanner de iris en tu smartphone https://www.mindbrews.com/how-biometrics-have-changed-the-way-we-use-our-smartphones/ Nota: Esta página es más bien propaganda del tema ** En contra de las contraseñas http://www.m2sys.com/blog/biometric-resources/biometrics-on-smartphones/ Nota: Propaganda a favor de la biometría que empieza con un ataque a las contraseñas. http://www.digitus-biometrics.com/blog/4-reasons-why-biometric-security-is-the-way-forward/ Nota: Cuatro razones por las que la biometría es el camino a seguir. Propaganda con razones totalmente falsas para crear consenso. https://mashable.com/2017/07/11/biometric-touchid-iris-scans-are-dumb/?europe=true Nota: Uno a favor que además pone delante la realidad, con pruebas. ** La tecnología del desbloqueo por huella digital https://medium.freecodecamp.org/it-is-easy-to-trick-the-mobile-phones-fingerprint-scanner-d8d7f509d128 Nota: Aunque es de 2017, es una fuente más o menos seria que analíza la tecnología y sus problemas. ** Fuera del smartphone sí hay tecnología facial seria http://telecoms.com/488090/biometrics-could-be-a-threat-to-the-smartphone-nec/ Nota: Menciona el sistema Bio-IDiom de NEC, el cual ya está siendo usado en algunos paises por la policía. Se trata de un sistema serio y bastante efectivo que de momento se está usando en las colas de acceso a aeropuertos y estadios. ** ¿Estás dispuesto a compartir tus datos biométricos? https://threatpost.com/biometrics-in-2019-increased-security-or-new-attack-vector/140683/ Nota: El artículo considera estos sistemas en los móviles como nuevas vulnerabilidades. ** De nuevo el terrorismo https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/biometrics-and-the-future-of-identification/ Nota: Un señor detalla su experiencia cuando le toman las huellas para sus futuros accesos a una compañía. También habla de las razones del surgimiento de la biometría y las cantidades de dinero invertidas en su desarrollo en EEUU. Debería leerlo cuidadosamente porque comparte preocupaciones similares a las mías de una forma ordenada. ** Autenticación pasiva continua https://www.usenix.org/system/files/conference/soups2014/soups14-paper-xu.pdf Nota: Paper sobre el peligro de que dentro de poco nos puedan autentificar de forma continua y pasiva (sin que nos demos cuenta) a través del uso táctil del smartphone. ** Cuestiones de privacidad https://mashable.com/2017/08/28/trouble-facial-recognition-technology-smartphones/?europe=true Nota: El artículo comenta temas de privacidad ** Los datos biométricos no aportan más seguridad https://www.scmagazine.com/home/opinion/why-2019-will-prove-biometrics-arent-a-security-silver-bullet/ Nota: Habla de la escasa segurid
Huella, rostro, retina, iris, oreja... los sistemas que pretenden reconocernos por algúna de nuestras características físicas se multiplican y en pocos años serán ubícuos. Todos los defesores de la identidad biométrica afirman que las contraseás son inseguras y nada apropiadas para el siglo XXI. ¿Son las contraseñas inseguras? ¿Es la biometría una bendición que deberíamos aceptar como si no hubiera mañana? Pues eso me pregunto yo y este episodio es un intento de responder a esas preguntas. Para tratar de responder a estas preguntas me he basado en las siguientes fuentes. Las reflejo aquí por si alguien quiere formarse su propia opinión al respecto. ** El lector de huella de tu móvil no es tan seguro como piensas https://www.nytimes.com/2017/04/10/technology/fingerprint-security-smartphones-apple-google-samsung.html Nota: en el texto dice que la comprobación facial es incluso peor ** La identificación de pacientes debería hacer uso smartphones y biometría https://ehrintelligence.com/news/patient-matching-strategy-should-leverage-smartphones-biometrics Nota: en este artículo largo se comentan movimientos preocupantes sobre emparejar pacientes con sus historiales electrónicos y el intercambio de datos sanitarios. Destaca el uso de la biometría. ** El scanner de iris en tu smartphone https://www.mindbrews.com/how-biometrics-have-changed-the-way-we-use-our-smartphones/ Nota: Esta página es más bien propaganda del tema ** En contra de las contraseñas http://www.m2sys.com/blog/biometric-resources/biometrics-on-smartphones/ Nota: Propaganda a favor de la biometría que empieza con un ataque a las contraseñas. http://www.digitus-biometrics.com/blog/4-reasons-why-biometric-security-is-the-way-forward/ Nota: Cuatro razones por las que la biometría es el camino a seguir. Propaganda con razones totalmente falsas para crear consenso. https://mashable.com/2017/07/11/biometric-touchid-iris-scans-are-dumb/?europe=true Nota: Uno a favor que además pone delante la realidad, con pruebas. ** La tecnología del desbloqueo por huella digital https://medium.freecodecamp.org/it-is-easy-to-trick-the-mobile-phones-fingerprint-scanner-d8d7f509d128 Nota: Aunque es de 2017, es una fuente más o menos seria que analíza la tecnología y sus problemas. ** Fuera del smartphone sí hay tecnología facial seria http://telecoms.com/488090/biometrics-could-be-a-threat-to-the-smartphone-nec/ Nota: Menciona el sistema Bio-IDiom de NEC, el cual ya está siendo usado en algunos paises por la policía. Se trata de un sistema serio y bastante efectivo que de momento se está usando en las colas de acceso a aeropuertos y estadios. ** ¿Estás dispuesto a compartir tus datos biométricos? https://threatpost.com/biometrics-in-2019-increased-security-or-new-attack-vector/140683/ Nota: El artículo considera estos sistemas en los móviles como nuevas vulnerabilidades. ** De nuevo el terrorismo https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/biometrics-and-the-future-of-identification/ Nota: Un señor detalla su experiencia cuando le toman las huellas para sus futuros accesos a una compañía. También habla de las razones del surgimiento de la biometría y las cantidades de dinero invertidas en su desarrollo en EEUU. Debería leerlo cuidadosamente porque comparte preocupaciones similares a las mías de una forma ordenada. ** Autenticación pasiva continua https://www.usenix.org/system/files/conference/soups2014/soups14-paper-xu.pdf Nota: Paper sobre el peligro de que dentro de poco nos puedan autentificar de forma continua y pasiva (sin que nos demos cuenta) a través del uso táctil del smartphone. ** Cuestiones de privacidad https://mashable.com/2017/08/28/trouble-facial-recognition-technology-smartphones/?europe=true Nota: El artículo comenta temas de privacidad ** Los datos biométricos no aportan más seguridad https://www.scmagazine.com/home/opinion/why-2019-will-prove-biometrics-arent-a-security-silver-bullet/ Nota: Habla de la escasa segurid
55 min