Świadek ze słyszenia Piotr Misztal

Teoria owoców zatrutego drzewa wywodzi się z prawa amerykańskiego. Wyprowadza się ją z tzw.
czwartej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która kategorycznie zakazuje wykorzystywania dowodów pochodzących z nielegalnych źródeł. Wiąże się
ściśle z procesem dowodzenia w postępowaniu karnym.  Czy teoria „owoców zatrutego drzewa” obowiązuje w polskim procesie karnym? Czym są dowody pośrednio i bezpośrednio nielegalne? Czy sądy dokonując wykładni art. 168a k.p.k., który otwiera drogę do wykorzystywania dowodów nielegalnych mogą stosować tzw. rozproszoną kontrolę konstytucyjności ?

Zapraszam do polubienia strony „Świadka ze słyszenia na facebooku:

https://www.facebook.com/profile.php?id=61554921624070&mibextid=2JQ9oc



Źródła:

Z. Kwiatkowski, Zakazy dowodowe
w procesie karnym, Zakamycze 2005

P. Misztal, Teoria "owoców
zatrutego drzewa" w polskim i niemieckim procesie karnym - dowód uzyskany
za pomocą czynu zabronionego [w:] D. Gil (red.) Dowód w procesie karnym w
perspektywie porównawczej, Lublin 2016

M. Wąsek-Wiaderek, Gäfgen
przeciwko Republice Federalnej Niemiec – wyrok Wielkiej Izby Trybunału z dnia 1
czerwca 2010 r., skarga nr 22978/05, POESK 2010/1-2/18.

 M. A. Nowicki, Wokół Konwencji Europejskiej.
Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2010, s. 383-384.

G. Biehler, Procedures in International Law, Berlin 2008, s. 250.

 M. A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór
Orzeczeń 2010, Warszawa 2011, s. 76.

Wyrok SA w Lublinie z 22.01.2013
r., II AKa 301/12, LEX nr 1289474

Postanowienie SN z 2.02.2022 r.,
I KK 4/22, LEX nr 3397391

Wyrok SN z 3.11.2021 r., III KK
373/20, OSNK 2022, nr 2, poz. 4

Wyrok SA we Wrocławiu z
27.04.2017 r., II AKa 213/16, LEX nr 2292416

Postanowienie SN z 30.11.2010
r., III KK 152/10, OSNKW 2011, nr 1, poz. 8

Postanowienie SN z 20.10.2016
r., III KK 127/16, OSNKW 2017, nr 2, poz. 10

Wyrok ETPC z 12.05.2000 r.,
35394/97, KHAN v. WIELKA BRYTANIA, LEX nr 76868

Wyrok ETPC z 12.07.1988 r.,
10862/84, SCHENK v. SZWAJCARIA, LEX nr 81067

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-wycofal-z-trybunalu-konstytucyjnego-wniosek-ws-%E2%80%9Eowocow-zatrutego-drzewa%E2%80%9D

https://www.adwokatura.pl/z-zycia-nra/nra-przeslala-swoje-uwagi-i-postulaty-zmian-w-prawie-karnym-do-sejmowej-komisji/

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-prawo-karne-propozycje-zmian-komisja-ustawodawcza-sejm

W społeczeństwie
funkcjonuje taki stereotyp, że sprawcą zgwałcenia jest najczęściej mężczyzna
obcy, dla pokrzywdzonej, który typuje swoją ofiarę losowo a do gwałtu wybiera
odosobnione miejsca, jak las, park, czy też peryferia miasta. Wciąż dominuje
pogląd, że milczenie albo brak fizycznego oporu pokrzywdzonej wyłącza
bezprawność, wręcz „legitymizuje” gwałt. Tymczasem istnieje wiele danych
statystycznych, które obalają powyższe mity. Rzeczywistość jest zgoła odmienna.
Wśród osób prawomocnie skazywanych za gwałty są osoby bliskie dla
pokrzywdzonych, ich małżonkowie, partnerzy. Kluczowe hasło tego odcinka to:
ochrona pokrzywdzonych przed powtórną wiktymizacją. W dzisiejszym odcinku
opowiem o konieczności dokonania zasadniczych zmian w zakresie prawa karnego materialnego
i procesowego. Moim celem jest także sprowokowanie dyskusji na temat szkoleń
dla organów ścigania w zakresie techniki przyjmowania zawiadomień o
przestępstwie zgwałcenia, a także sposobu przesłuchania osób pokrzywdzonych.

Zapraszam do polubienia strony „Świadka ze słyszenia na facebooku:

https://www.facebook.com/profile.php?id=61554921624070&mibextid=2JQ9oc



YouTube:

https://youtu.be/6GSPHp6XQvI

Spotify:

 

Apple Podcast:

https://podcasts.apple.com/us/podcast/świadek-ze-słyszenia/id1724147569

Podcast Google:

https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9hbmNob3IuZm0vcy9lZjc3MmRhYy9wb2RjYXN0L3Jzcw

 

 

Źródła:

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Crime_statistics#About_206_800_sexual_violence_crimes_in_the_EU_in_2021.2C_still_on_a_growing_trend

 https://policja.pl/pol/aktualnosci/206040,W-Polsce-jeden-z-najnizszych-wskaznikow-przestepstw-w-Unii-Europejskiej.html

 https://statystyka.policja.pl/st/przestepstwa-ogolem/przestepstwa-kryminalne/zgwalcenie/122293,Zgwalcenie.html.

 https://bra.se/bra-in-english/home/publications/archive/publications/2020-09-30-reported-and-cleared-rapes-in-europe.html

 https://krytykapolityczna.pl/multimedia/sterniczki/ponad-90-proc-polek-doswiadczylo-przemocy-seksualnej/

 https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/wymiar-sprawiedliwosci/wymiar-sprawiedliwosci/ofiary-gwaltu-i-przemocy-domowej,1,1.html

 https://www.amnesty.org.pl/piec-faktow-na-temat-gwaltu/

 https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=209

 https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-ms-gwalt-definicja-karalnosc-swiadoma-zgoda

 https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-ms-gwalt-definicja-karalnosc-swiadoma-zgoda

 https://edition.cnn.com/2019/12/18/media/japan-shiori-ito-legal-intl-hnk/index.html

 https://fpop.org.pl/lidia-mazowiecka-wtorna-wiktymizacja-zgwalconej/

 https://fdds.pl/jak-pomagamy.html#przesluchania-sadowe

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE z dnia
25 października 2012 r. ustanawiająca normy minimalne w zakresie praw, wsparcia
i ochrony ofiar przestępstw oraz zastępująca decyzję ramową Rady 2001/220/WSiSW
(Dz. U. UE. L. z 2012 r. Nr 315, str. 57).

 Konwencja Rady Europy
o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej,
sporządzona w Stambule dnia 11 maja 2011 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 961 z późn.
zm.).

 Ustawa z dnia 13
czerwca 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz ustawy - Kodeks
postępowania karnego (Dz. U. poz. 849).

Wyrok SN z 10.09.2019 r., V KK 285/19, LEX nr 3551432.

 Postanowienie SN z
15.06.2021 r., II KK 248/21, LEX nr 3317139.

 Wyrok SA w Szczecinie
z 22.07.2021 r., II AKa 88/21, LEX nr 3455059.

W dzisiejszym odcinku chciałbym opowiedzieć o przestępstwach popełnionych w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych. Przestępstwa te budzą w społeczeństwie wiele emocji. Nic więc dziwnego, że media tak chętnie sięgają po tę tematykę. Słowo kluczowe na dziś. „Bestia”. Przedstawię Wam sylwetki kilku sprawców przestępstw z motywem seksualnym w tle. Opowiem także jakie środki postpenalne przewidziano dla takich osób. Zapraszam Was do odsłuchania 8 odcinka mojego podcastu.

Żródła:
https://uwaga.tvn.pl/reportaze/kamien-pomorski-dawid-j-przyznal-sie-do-zamordowania-18-latki-ls6697587
https://tvn24.pl/trojmiasto/szczecin-wyrok-w-sprawie-bestii-z-sulikowa-dawid-j-zaproponowal-magdzie-pomoc-pozniej-zabil-to-bylo-jego-drugie-zabojstwo-st6769176
https://wiadomosci.onet.pl/szczecin/mieszkancy-sulikowa-na-poczatku-nie-wierzyli-w-historie-o-14-latku/s8w3gg4
https://gs24.pl/najmlodszy-zabojca-skazany/ar/5254214
https://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,wroclaw-najgrozniejszy-polski-gwalciciel-wyjdzie-na-wolnosc-teraz-bede-zabijal,wia5-3312-72653.html
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,30447693,skazany-za-20-gwaltow-i-prob-gwaltow-andrzej-s-niebawem.html
https://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,bedziesz-nastepna-seryjny-gwalciciel-we-wroclawiu-byly-policjant-zdradza-nam-kulisy,wia5-3266-72357.html
https://wiadomosci.onet.pl/wroclaw/po-gwalcie-kazal-kobietom-liczyc-do-stu-kazdy-atak-opisywal-w-pamietniku/wrnqszg
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8339787,w-poniedzialek-do-filii-osrodka-w-gostyninie-ma-trafic-dwoch-pierwszych-pacjentow.html#:~:text=Jednym%20z%20najbardziej%20znanych%20pacjent%C3%B3w,przewidziany%20na%20maksymalnie%2060%20pacjent%C3%B3w.
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/wizytacja-zrpo-zwk-gostynin
https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2024-01/Raport%20-%20Oddzia%C5%82%20zamiejscowy%20KOZZD%20Czersk%202023.pdf
https://wiadomosci.wp.pl/gotowe-sadowe-uzasadnienie-orzeczenia-ws-mariusza-trynkiewicza-6031306435703937a
https://www.focus.pl/artykul/trynkiewicz-kiedy-wyjde-na-wolnosc-bede-znow-zabijal-to-silniejsze-ode-mnie
https://www.onet.pl/informacje/thecrimespl/mariusz-trynkiewicz-35-lat-po-zbrodniach-ktore-wstrzasnely-polska/p7t5l6z,30bc1058
https://kobieta.onet.pl/zona-mariusza-trynkiewicza-chce-by-wyszedl-na-wolnosc/8xcjkh1
https://tvn24.pl/polska/pacjenci-placowki-w-gostyninie-historia-adama-kolodziejczyka-ra974570-ls2299597

Henry Mccollum,
Leon Brown, Tomasz Komenda, pięciu oskarżonych w sprawie biegaczki z Central
Parku to tylko wierzchołek całej góry lodowej. Czy wiesz co łączy te sprawy?
Czy człowiek może przyznać się do przestępstwa wiedząc, że go nie popełnił? W
dzisiejszym odcinku postaram się odpowiedzieć dlaczego osoby niewinne przyznają
się do przestępstw, których na pewno nie popełnili. W procesie
inkwizycyjnym przyznanie się do winy było tzw. „królową dowodów” (confessio est
regina probationum).  Odcinek zawiera elementy true crime.

Zapraszam do polubienia strony
„Świadka ze słyszenia na facebooku:

https://www.facebook.com/profile.php?id=61554921624070&mibextid=2JQ9oc








Źródła:

https://www.nytimes.com/2021/05/17/us/north-carolina-brothers-death-row-settlement.html

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/niesluszne-skazania-w-polsce-seminarium-w-biurze-rpo

https://tvn24.pl/swiat/nieslusznie-skazani-za-gwalt-na-bialej-kobiecie-dostali-40-mln-dolarow-odszkodowania-ra441745-ls3365124

https://pl.iogeneration.pt/pure-psychopath-who-was-actually-guilty-rape-central-park-jogger-case

https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=3761

https://www.wprost.pl/kraj/10164670/nie-zyje-kolejny-swiadek-ws-komendy-zostal-zamordowany.html

https://tvn24.pl/wroclaw/od-skazania-do-wolnosci-wszystko-co-wiemy-w-sprawie-tomasza-komendy-ra822684-ls2325480

https://player.pl/programy-online/superwizjer-odcinki,337/odcinek-1136,S03E1136,116350

https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/v%20ko%2026-18-1.pdf

H.
Otgaar, J.M. Schell-Leugers, M. L. Howe, A. De la Fuente Vilat, S.T.L. Houben,
J. Merckelbach, The link between suggestibility, compliance, and
falseconfessions: A review using experimental and field studies, Applied
Cognitive Psychology 2021, nr 35, s. 446.

H.
Otgaar, J.M. Schell-Leugers, M. L. Howe, A. De la Fuente Vilat, S.T.L. Houben,
J. Merckelbach, The link between suggestibility, compliance, and
falseconfessions: A review using experimental and field studies, Applied
Cognitive Psychology 2021, nr 35, s. 446.

S.M.
Kassin, K. Kiechel, The social psychology of false confessions: compliance,
internalization and confabulation, American Psychological Society 1996, s. 125.


https://tvn24.pl/swiat/nieslusznie-skazani-za-gwalt-na-bialej-kobiecie-dostali-40-mln-dolarow-odszkodowania-ra441745-ls3365124

https://pl.iogeneration.pt/pure-psychopath-who-was-actually-guilty-rape-central-park-jogger-case

https://www.dw.com/en/us-judge-overturns-30-year-rape-murder-convictions-of-mentally-impaired-men/a-17896389

https://www.nytimes.com/2021/05/17/us/north-carolina-brothers-death-row-settlement.html

https://wiadomosci.wp.pl/komenda-przesiedzial-przez-niego-18-lat-ireneusz-m-smial-sie-ludziom-w-twarz-gowno-mi-zrobicie-6276746505086593a

https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/v%20ko%2026-18-1.pdf

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-02-08/odszkodowanie-dla-tomasz-komendy-sad-podejmie-decyzje/

 

https://medicalxpress.com/news/2013-10-interrogations-false-juveniles.html

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/sprawa-tomasza-komendy-rpo-wskazuje-9-przyczyn-skazywania-niewinnych

 

https://www.nytimes.com/2017/02/14/nyregion/etan-patz-pedro-hernandez-guilty.html

 

 

Przesłuchanie podejrzanego to kluczowy
element procesu karnego. Chociaż istnieją różne metody prowadzenia przesłuchań,
niektóre z nich budzą poważne zastrzeżenia. W dzisiejszym odcinku opowiem o kontrowersyjnej
metodzie opracowanej przez Johna Reida. Krytycy akcentują, że metoda ta może
być wykorzystywana do manipulowania i zastraszania przesłuchiwanych, co jest
nieetyczne i sprzeczne z prawem. Czy stosowanie presji, sugestywne przesłuchanie
pod z góry ustaloną tezę może zniekształcać dochodzenie do prawdziwych ustaleń
faktycznych?

 

YouTube:

https://youtu.be/GwxqEA229Y0

 

 

 Źródła: K. Karwowska, Kontrowersyjne metody przesłuchania
w sprawach karnych: teoria i praktyka, Studia Prawnoustrojowe 2016, nr 31. W. Zyskowski,
Nowoczesne metody przesłuchań, WPP, Październik-Grudzień, Warszawa 2021, s. 18. https://wpia.uwm.edu.pl/czasopisma/sites/default/files/uploads/Studia_Prawno_Ustrojowe/2016/31/95-107.pdf https://reid.com/ https://swps.pl/jakub-kus/55-nauka/blog-naukowy/16779-dlaczego-niewinni-przyznaja-sie-do-niepopelnionego-przestepstwa https://www.edukacjaprawnicza.pl/nie-oswiadczam-sie-czyli-taktyka-przesluchania-podejrzanego/ https://www.newyorker.com/magazine/2013/12/09/the-interview-7 https://www.reaveslegal.com/blog/is-the-reid-technique-on-the-way-out-.cfm https://www.police1.com/police-products/interview-recording/articles/using-behavioral-analysis-interview-techniques-to-elicit-confessions-hnqZVx2g4adqiIaD/ https://reid.com/reid-institute/benefits https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=4449 https://www.npr.org/2013/12/05/248968150/beyond-good-cop-bad-cop-a-look-at-real-life-interrogations https://www.sciencedirect.com/topics/psychology/reid-technique https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=4015 https://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/thomas https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/casedetail.aspx?caseid=4449 https://abc7chicago.com/juan-rivera-wrongful-conviction-settlement-largest-in-history/566716/

Trudno wyobrazić sobie postępowanie karne, w którym nie uczestniczyłby choć jeden świadek. Zeznanie jest zatem najbardziej typowym środkiem dowodowym występującym w procesie karnym.W odcinku 5 opowiem o wybranych technikach przesłuchania świadka w procesie karnym. Obszerność depozycji złożonych przez świadka zależy w istocie od dwóch czynników, właściwości i warunków osobistych osoby przesłuchiwanej, jego interesów prawnych i faktycznych, jak i zaangażowania oraz dociekliwości przesłuchującego. Przedstawię procesowe fazy przesłuchania, prawa i obowiązki świadkaOpowiem o:- wywiadzie poznawczym (cognitive interrogation);- metodzie aktywnego słuchania- metodzie wszechwiedzy- metodzie ujawnienia związku ze sprawąOdpowiem także na pytanie czy w/w techniki przesłuchania są dopuszczalne w ujęciu art. 171 § 5 pkt 1 i 2 k.p.k.

Świadek ze sły§zenia to autorski podcast dr Piotra Misztala, adwokata, adiunkta w Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki, głównego specjalisty w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Celem podcastu jest popularyzacja polskiego procesu karnego. Odcinki będą publikowane co dwa tygodnie w czwartki.

Zapraszam do polubienia strony „Świadka ze słyszenia na facebooku: https://www.facebook.com/profile.php?id=61554921624070&mibextid=2JQ9oc