179 episodes

Onder Mediadoctoren is een tweewekelijkse podcast waarin inhoudelijke en wetenschappelijk-geïnformeerde discussies worden gevoerd over de media. Twee mediawetenschappers – Vincent Crone en Linda Duits – bevragen iedere uitzending een mediakwestie. Ze laten daarbij andere experts, programmamakers of wetenschappers aan het woord en kijken welke antwoorden er bestaan op de centrale vraag. Onder Mediadoctoren is bedoeld voor luisteraars die een sterke interesse hebben of werkzaam zijn in media, communicatie, journalistiek, digitale media of populaire cultuur.

Onder Mediadoctoren Onder Mediadoctoren

    • Society & Culture

Onder Mediadoctoren is een tweewekelijkse podcast waarin inhoudelijke en wetenschappelijk-geïnformeerde discussies worden gevoerd over de media. Twee mediawetenschappers – Vincent Crone en Linda Duits – bevragen iedere uitzending een mediakwestie. Ze laten daarbij andere experts, programmamakers of wetenschappers aan het woord en kijken welke antwoorden er bestaan op de centrale vraag. Onder Mediadoctoren is bedoeld voor luisteraars die een sterke interesse hebben of werkzaam zijn in media, communicatie, journalistiek, digitale media of populaire cultuur.

    174: Waarom wetenschappers zich niet kunnen permitteren niet-geëngageerd te zijn

    174: Waarom wetenschappers zich niet kunnen permitteren niet-geëngageerd te zijn

    Kan je petten scheiden? Kan je de schrijver losmaken van de wetenschapper, de wetenschapper losmaken van de activist? Is dit anders in de geesteswetenschap dan in de 'harde' disciplines? Hoe verhouden deze wetenschappers zich tot elkaar? In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over de geëngageerde wetenschapper. Dat doen we met Geert Buelens, hoogleraar Moderne Nederlandse Letterkunde aan de Universiteit Utrecht, maar ook dichter, essayist en columnist. Onlangs won hij de meest prestigieuze literatuurprijs van België, De Boon, voor zijn non-fictieboek Wat we toen al wisten. De vergeten groene geschiedenis van 1972.

    We bespreken uiteraard de klimaatcrisis. Waarom verschijnen er ieder jaar in Nederland heel veel boeken over de Tweede Wereldoorlog, maar nauwelijks literatuur over de klimaatkwestie en klimaatgeschiedenis? We hebben het onder andere over de rol van ethiek en het romantiseren van de kunstenaar-klootzak. Wat heeft The Sound of Music hier in hemelsnaam mee te maken? We beantwoorden de vraag wat de verantwoordelijkheid is van de wetenschapper naar de samenleving. 

    Verwante afleveringen uit het archief:

    Afl 153: De aard van de geesteswetenschap, met Rens Bod;
    Afl 145: Het nut van factchecks, met Alexander Pleijter;
    Afl 126: Dissonante stemmen, met Meindert Fennema.

    • 1 hr 33 min
    173: Waarom jij straattaal niet begrijpt (en dat de bedoeling is)

    173: Waarom jij straattaal niet begrijpt (en dat de bedoeling is)

    Nederlandse jongeren klinken meertalig. Ze lenen woorden uit Surinaams en Marokkaans, leggen speciale accenten en maken ogenschijnlijke taalfouten. Straattaal is een manier om te laten zien wie ze zijn. Dat blijkt geen twintigste eeuwse uitvinding. In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over 'foute' taal. Dat doen we met Jacomine Nortier, Universitair Hoofddocent bij de afdeling Taalkunde van de opleiding Nederlands aan de Universiteit Utrecht. 

    Taal is een kwestie van afspraken en in die zin is er geen foute taal. Jongeren kiezen bewust voor straattaal op bepaalde momenten, terwijl ze goed weten dat je die taal niet bij een sollicitatiegesprek hanteert. De meertaligheid van hedendaagse jongeren zit ook in laatmiddeleeuwse liederen. We bespreken de functies van zulke foute taal. 

    Verwante afleveringen uit het archief: 

    Afl 46: Internettaal;
    Afl 135: Het vak Nederlands;
    Afl 150: Marokkanen in de media. 


    Links bij deze aflevering: 

    Profielpagina Jacomine Nortier;
    Blogpost kaolo;
    Studie gender en Moroccan Flavored Dutch;
    Studie lidwoordomissie in Moroccan Flavored Dutch.

    • 1 hr 26 min
    172: Waarom we verhalen geloven

    172: Waarom we verhalen geloven

    Het vertellen van verhalen is zo oud als de mensheid maar plots werd het ook in de marketing hot. Opeens moesten niet alleen schrijvers verhalen gaan vertellen, maar ook bedrijven, organisaties en overheden om zo meer binding en betrokkenheid te creëren. In deze aflevering verwonderen we ons over storytelling. Dat doen we met Philip Corsius, docent Media- en Cultuurwetenschappen aan de Universiteit Utrecht. 

    We beginnen uiteraard bij de vraag wat een verhaal is. We bespreken variaties als spatial storytelling, transmedia storytelling, railroading en collective journeys. Uiteraard komen archetypes aan bod. Het vertellen van verhalen is niet neutraal. De technieken van storytelling kunnen namelijk helpen te verhullen dat het een verhaal is, in plaats van het verhaal. 

    Verwante afleveringen uit het archief: 

    Afl 18: Het nieuwe televisiekijken;
    Afl 28: Remakes;
    Afl 163: Het epos;
    Afl 19 en afl 164: Oorlogspropaganda;
    Afl 171: Complotdenkers

    • 1 hr 47 min
    171: Wat wij kunnen leren van complotdenkers

    171: Wat wij kunnen leren van complotdenkers

    De waarheid staat op losse schroeven: zelfs Amerikaanse inlichtingendiensten zijn het onderling niet eens zijn waar Covid-19 vandaan kwam. Het lijkt alsof complottheorieën ineens overal zijn, alsof het aantal gelovers gestaag is toegenomen. In deze 'remake' van aflevering 45 verwonderen we ons over complotdenkers. Deze keer doen we dat met Jaron Harambam, Universitair Docent Sociologie op het gebied van Media, Kennisstrijd en Digitalisering aan de Universiteit van Amsterdam.

    Complotdenkers zijn een diverse groep die bestaat uit verschillende subculturen. Mensen zoeken elkaar op, proberen tot antwoorden te komen. Daarbij passen ze verschillende manieren van weten toe. Die zien we terug in alternatieve media, die opmerkelijk veel lijken op traditionele media. Zo gebruiken ze de middelen en waarden van mainstream media, zoals factchecking, om terug te vechten. Vijf jaar na de grote zorgen over 'post-truth' zie je dat het medialandschap diverser is geworden, al wordt die pluriformiteit door conventionele media niet gewaardeerd. Toch zijn complotdenkers ook juist voor hen gunstig geweest.

    • 2 hr 3 min
    170: Waarom fetisjen emanciperend zijn

    170: Waarom fetisjen emanciperend zijn

    Een fetisj verwijst naar een seksuele voorkeur voor – bijvoorbeeld – specifieke lichaamsdelen, objecten, situaties of handelingen. Mensen met dezelfde fetisj zoeken elkaar graag op, tijdens speciale feesten bijvoorbeeld. In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over fetisjcultuur. Dat doen we met Anne Rodermond, manager van club Church.

    We pellen het concept fetisj af. Hoe ontstaan ze, waarom worden ze (ook) collectief geuit en wat is de connectie met gay cultuur? We hebben het over trends, codes en acceptatie. Uiteraard gaat het ook over de rol van media. Wat hebben mensen te winnen als ze stilstaan bij bij alles wat ze opwindt? 

    Links bij deze aflevering: 

    Website Club Church; 
    Blogpost over RuPaul en geschiedenis. 

    Verwante afleveringen uit het archief: 

    Afl 156: Seksonderzoek in de media;
    Afl 132: Moderne manieren;
    Afl 128: Eindelijk weten wat seks is;
    Afl 65: Schoonheidsidealen;
    Afl 57: Mannelijkheid.

    Plus we deden de meeste letters uit de LHBTQIA+ reeks:

    Afl 8: Homoseksualiteit;
    Afl 35: Biseksualiteit;
    Afl 144: Trans representatie;
    Afl 85: Queer media.

    • 1 hr 52 min
    169: Waarom transparantie niet helpt tegen de macht van platformen

    169: Waarom transparantie niet helpt tegen de macht van platformen

    Er vinden grote transformaties plaats in de mediawereld. Platformen als streamingdiensten en sociale netwerken zorgen voor nieuwe medialogica's op een moment dat oude medialogica's niet meer opgaan. In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over de economie van platformen. Dat doen we met Jan Teurlings, universitair docent Media & Cultuur aan de Universiteit van Amsterdam.

    Er zijn twee soorten gebruikers: de gewone en de adverteerder. Platformen bedienen daarmee een double-sided market en weten die twee partijen beter dan ooit in de geschiedenis samen te brengen. Hoewel er sprake is van een democratisering van de productiemiddelen - iedereen kan content maken - is er een monopolie op distributie. Met die contentmakers worden maar beperkt inzichten gedeeld: Soundcloud biedt makers vooral data over het gedrag van luisteraars, maar niet over hun demografische kenmerken. We bespreken wat meer transparantie van platformen kan opleveren, hoe de staat zou moeten reguleren en welke rol academici kunnen hebben.

    Links bij deze aflevering:

    Boek Amanda Lotz over streamingdiensten;
    Blogpost Diep Onderzoek over het einde van sociale media;
    SCP-rapport over polarisatie;
    Artikel Teurlings en Stauff over transparantie.

    Verwante afleveringen uit het archief:


    Afl 138: Mediabeleid en de macht van platformen – met Matthijs Leendertse;
    Afl 134: Data, digitalisering en dataficatie - Mirko Schaefer;
    Afl 129: Links van links - Willem Schinkel;
    Afl 125: Het internet is stuk – Marleen Stikker;
    Afl 168: Influencermarketing - Eva van Reijmersdal.

    • 1 hr 53 min

Top Podcasts In Society & Culture

iHeartPodcasts
This American Life
Nick Viall
Glennon Doyle & Cadence13
Jennifer Welch and Angie Sullivan
New York Times Opinion

You Might Also Like

De Groene Amsterdammer
Botte Jellema
de Volkskrant
Marie Lotte Hagen, Nydia van Voorthuizen
NRC
NPO Radio 1 / NTR