Regelstaten Jonas Herby

Hovedparten af danskerne har under en halv time til Danmarks 8.750 km lange kyststrækning. Og derfor fylder havet naturligt nok meget i danskernes bevidsthed. Vi fisker, jager, bader, betragter havet osv., når vi har fri. Og vi fisker, opdrætter fisk, borer efter olie, suger sand osv., når vi arbejder.
Men hvordan får vi de forskellige formål til at gå op i en højere enhed, så vi danskere får mest muligt ud af det vidunderlige hav, der omgiver os. 
Det er spørgsmålet i dagens afsnit af Regelstaten, hvor vi har besøg af Peder Andersen, der er professor emeritus på sektion for Miljø og Naturressourcer ved Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi på Københavns Universitet.

Hele talen læst op af Word (det er faktisk ikke så dårligt).
Du kan læse talen her: https://punditokraterne.dk/2024/06/05/min-grundlovstale-5-juni-2024-holte/

Hvordan reguleres erhvervslivet mest hensigtsmæssigt, og hvilken rolle spiller EU i den erhvervspolitiske regeljungle? Det sætter vi fokus på i dette afsnit af Regelstaten, hvor Paul Mollerup, som er adm. direktør i Danske Advokater samt formand for Erhvervslivets EU- og Regelforum, gæster Regelstaten.
Kontakt til podcastvært: Herby@cepos.dk
Optaget den 5. april 2024.

Førte COVID-19-pandemien til politisk splittelse, og hvad skabte denne splittelse? Det er emnet for dagens afsnit, hvor Louise Halberg Nielsen, ph.d.-studerende ved Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet på Aarhus Universitet, er med i Regelstaten. 
  
Louise har sammen med kolleger fra HOPE-projektet for nylig udgivet arbejdspapiret med den mundrette titel "Beyond the polarized US: Ideology and system trust as drivers of COVID-19 attitudes and behaviors across eight Western countries". 
 
LINKS 
https://osf.io/preprints/psyarxiv/b84wr 

Under coronapandemien blev vi alle bekendte med begreber som senfølger af sygdom og bivirkninger af vacciner. Og herfra opstod der utallige fortællinger om, hvor forfærdelig COVID-19 var selv for unge mennesker, og hvor farlige vaccinerne var selv for de ældre. 
Men bygger disse fortællinger på viden eller myter? Det er emnet for dagens afsnit af Regelstaten, hvor jeg har besøg af Anders Peter Hviid, der er afdelingschef hos Statens Serum Instituts afdeling for Epidemiologisk Forskning og professor på Institut for Lægemiddeldesign og Farmakologi på Københavns Universitet. 

Links 
Studie af senfølger: https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2024/covid-19-smitte-giver-flere-neurologiske-diagnoser Studie af bivirkninger: https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2024/studie-med-99-mio-deltagere-alvorlige-bivirkninger-efter-covid-19-vacciner-er-sjaeldne Artikel i Berlingske: https://www.berlingske.dk/samfund/i-fire-aar-er-han-dykket-ned-i-en-raekke-coronamyter-nu-kommer 

Jonas er optimist og ser nærmest uendelige muligheder for at kunstig intelligens kan forbedre menneskers liv. Men det betyder også, at han ser nærmest uendelige muligheder for, at politikerne kan ødelægge den lyse fremtid for os.  
Men er der grund til bekymring, når Margrethe Vestager på en relativt fladpandet måde argumenterer for at man skal regulere kunstig intelligens, fordi teknologien er bedre til at manipulere indhold end tidligere teknologier? Og hvad er alternativet til regulering? 
Det er emnet for dette afsnit af Regelstaten, hvor Jan Damsgaard, professor på Institut for Digitalisering på CBS og digital vismand, er med i studiet. 

 

Links: 

Margrethe Vestagers video kan ses her: https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/dr-har-faaet-margrethe-vestager-til-tale-kinesisk-risikoen-er-vi-holder-op Jan Damsgaars bog ”AI – mellem fornuft og følelse” kan købes her: https://www.saxo.com/dk/ai_bog_9788757459432