Право на город Юрий Сапрыкин/Wowhaus
-
- Бизнес
-
Кто и как изменил облик российских городов — и само представление о том, что такое город? Журналист Юрий Сапрыкин разговаривает с ключевыми фигурами «урбанистического поворота» — архитекторами, чиновниками, экономистами, экспертами в области городского планирования — о том, как в последние годы менялась городская среда, зачем это понадобилось властям, как на это реагировало общество и что будет дальше.
Этот подкаст сделан совместно с бюро Wowhaus.
-
Как Москва стала другой
В конце 2000-х в Москве появляются люди, которые говорят об общественных пространствах, комфортной среде и о том, что город должен развернуться лицом к пешеходу. Бюро Wowhaus делает проект института «Стрелка», а новые урбанистические идеи, которые проповедует «Стрелка», ложатся в основу программы московской мэрии при Сергее Собянине. В Москве появляются новые пешеходные улицы, реконструированные парки, площади и набережные — они придают городу европейский вид и выводят на сцену новое городское поколение. Все эти изменения сопровождается реформами культурных институций, а затем переходят в программу массированного городского благоустройства. Как изменился город за время «урбанистического поворота», сбылись ли надежды, что получилось именно так, как задумано, — а что пошло не так?
-
Почему благоустройство раздражало москвичей?
C самых первых дней, когда из Парка Горького убирают аттракционы, а на московских тротуарах начинают укладывать плитку, благоустройство становится поводом для всеобщего раздражения. В соцсетях кипят бурные споры: зачем это нужно, да за такие огромные деньги, всё ли вообще чисто с этим благоустройством? Жители не понимают, что происходит, а у городских властей не всегда получается это внятно объяснить. Новые пешеходные зоны, где так удобно гулять, мешают тем, кто живет рядом. Многое из того, что было задумано, не реализуется, а то, что делается, в процессе приобретает другой смысл. В этом выпуске мы разбираем ошибки и конфликты вокруг московского благоустройства — и говорим о том, как урбанистические изменения повлияли на людей, для которых они были предназначены.
-
Что происходит с малыми городами?
В России 2010-х меняются не только Москва, Петербург и мегаполисы-миллионники, постепенно изменения приходят в средние и малые города. Где-то дело ограничивается лавочками и детскими площадками, где-то появляются новые парки, бывает и такое, что преображается весь город.
Как живут сейчас малые города? Почему сделать благоустроенный сквер проще, чем построить современную больницу? От чего зависит благополучие таких городов и что может стать драйвером, который изменит их жизнь? Что нужно от этих городов жителям, а что — большим предприятиям? Могут ли в России появиться небольшие города, где жить будет лучше, чем в столицах?
Разбираем общие черты неблагополучных городов и кейсы, где жизнь меняется к лучшему.
Эксперты этого эпизода: Олег Шапиро, Наталья Зубаревич, Сергей Капков, Константин Паливода, Всеволод Окин и другие. -
Что происходит с работой?
Мы часто слышим в последние годы, что будущее принадлежит постиндустриальным городам — с высокоразвитыми сервисами, «экономикой впечатлений» и работой на удалёнке. Но рядом с этим проектом будущего возникает новый: в города возвращается индустрия, наряду со старыми промышленными центрами возникают новые индустриальные города — с современными производствами и новым качеством жизни. Что такое неоиндустриальный город? Как меняются промышленные территории? Кому и зачем нужны технопарки и инновационные кластеры? Куда пойдут работать люди, которые окажутся не нужны на этих современных производствах? Что вообще происходит на рынке труда? А что нового в сфере офисной работы и «гаражной экономики»? И как все это трансформирует наши города?
Эксперты этого выпуска: Олег Шапиро, Анна Ищенко, Наталья Зубаревич, Сергей Капков, Константин Паливода, Всеволод Окин и другие -
Театр, музей, библиотека: как они меняют город?
Всем известно: оживить город проще всего через культуру. Современные культурные институции — музеи, театры, галереи и библиотеки — делают жизнь в городе насыщенной, привлекают туристов, создают более цивилизованную и гуманную среду. Они меняют города и меняются сами: чем более современным хочет быть музей или театр, тем больше в нем разных функций и тем более он открыт для разных аудиторий. Но сегодня, в эпоху запретов и оскорбленных чувств, любая современная институция — это не только точка роста, но и зона риска. Что происходит с культурными институциями. Какими они должны быть сегодня? Как они связаны с местом, в котором возникают? Как продолжают работать в нынешней взрывоопасной ситуации? И как они на самом деле меняют города?
Разбираем на примере музея «Гараж» (Москва), студии «Тихая» (Нижний Новгород) и центра современной культуры «Смена» (Казань)
Эксперты этого выпуска: Анна Ищенко, Дмитрий Ликин, Олег Шапиро (Wowhaus), Антон Белов (Гараж), Кирилл Маевский (Смена), Алиса Савицкая(Тихая), Григорий Ревзин -
Внутренний туризм: куда всё движется?
С визами и зарубежными перелетами все стало сложно, но внутренний туризм переживает настоящий бум. На привычной туристической карте появляются новые маршруты, строятся новые аэропорты и отели, города меняются, чтобы привлечь туристов — а иногда в процессе придумывают для себя новую идентичность. Как меняются наши представления о внутреннем туризме, какие новые разновидности путешествий появились за последние годы, как туризм меняет города — и в какой точке этого процесса мы сейчас находимся?
Эксперты этого выпуска: Олег Шапиро, Анна Ищенко, Наталья Зубаревич, Сергей Капков, Всеволод Окин, Наталья Никитина, Андрей Колбасинов, Елена Бельская
Отзывы покупателей
Пожалуйста
Сделайте выпуск о о Петербурге ) и его будущем !
Продолжение
Скажите, планируются ли еще выпуски?
Анализ становления городского благоустройства с нужного ракурса
Подкаст, определенно, высокого качества с интересными гостями. К сожалению, представлена здесь только одна сторона, характернее всего проявляющаяся в лице Григория Ревзина, который открыто заявляет, что находится в конфронтации с нынешней московской властью. Ведущий тоже не ищет возможности отразить феномен благоустройства беспристрастно: в частности, упоминая феномен «Ямы», он максимально поверхностно и искаженно описывает события, которые привели к её угасанию. Это было пространство полной легализации, островок Амстердама, в «авторитарной» (как часто упоминает Г. Ревзин) среде. Если власти («омоновцы с дубинками», используя язык гостя подкаста) игнорируют употребление алкоголя и запрещенных веществ, дело в руки берут… «общественники». Это приводит к беспорядкам и хаосу, каждодневным конфликтам с использованием перцовых баллончиков, обилием мусора, насилием. Закончилось всё тем, что гости «Ямы» начали заниматься публичными половыми сношениями прямо в этом пространстве — процесс снимался на камеру. Что, к сожалению, в купе с постоянным шумом, и привело к тому, что место пришлось «авторитарно» закрыть.
И любой другой поднятый автором вопрос требует схожего, комплексного подхода. У «ночи длинных ковшей» есть защитники, а любой прохожий при сравнении фотографий «было/стало» без какой-либо задней мысли выберет новый вариант. То же самое, положа руку на сердце, укажет и потребитель «шаурмы» в тех самых снесенных палатках.
Если мы хотим дискуссии, то должны слышать друг друга и вести диалог. Очень досадно, что здесь никакого обоюдного общения, на нехватку которого ссылаются гости и ведущий, нет. Пример к действию, получается.