Юридические беседы с "Закон.ру‪"‬ Закон.ру

11 апреля « Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели  очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда.

Ведущие

- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards

- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards

- Елизавета Тиросян, юрист, Orchards

- Азат Ахметов, адвокат, советник Orchards

Модератор
- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»

Дела, которые мы обсудили:

А40-169761/2018 Убытки, взыскиваемые с контролирующих лиц, в зависимости от удовлетворяемого интереса могут быть основаны на кредиторских (конкурсных) и корпоративных (замещающих) исках. В отношении первых действуют ограничения на распоряжение требованием о возмещении убытков, установленные для требований о субсидиарной ответственности.

А32-20025/2018 Если заявителем по делу о банкротстве является бывший супруг должника, а долг, на основании которого предлагается инициировать процедуру банкротства, связан с разделом общего имущества, при котором у обоих супругов есть взаимные долговые обязательства, процедура банкротства может превратиться в спор о взаимных имущественных претензиях заявителя и должника, что не отвечает целям банкротства как правового института.

А07-9566/2019 Предоставляя вклад в имущество общества, его участник принимает повышенный риск его невозврата, если впоследствии он решит расторгнуть соглашение о внесении вклада. При заключении такого соглашения участник должен проверить имущественное положение общества и удостовериться, что изъятие вклада не приведет к причинению вреда кредиторам.

***

Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

14 марта « Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за февраль 2024 года.

Ведущие :

- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards
- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards
- Елизавета Тиросян, юрист, Orchards
- Вадим Бородкин, адвокат, Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП)

Модератор:

- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»

Дела, которые мы обсудили:

А40-111577/2022 Дело о том, в каких случаях консультанты могут отвечать за убытки в виде налоговых санкций, возникшие в результате применения разработанной методики.

А40-32986/2019 Как защищать кредиторов в случае, когда должник (действительный, фактический собственник) оформил свое имущество для вида на подставное лицо (мнимого собственника)?
А40-248405/2022 Дело о правилах банкротства иностранных лиц в России.

Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

8 февраля « Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за декабрь 2023 и январь 2024 года.

Ведущие:
- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards

- Елизавета Тиросян, юрист Orchards

Модератор:
- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»

Дела, которые мы обсудили:

А52-492/2018 Зачет в банкротстве допускается, если при этом не нарушаются установленные законом принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Например, можно зачесть встречное требование к кредитору, не имеющему активов.
А40-79008/2021 Исполнение обязательства цессионарию ведет к его прекращению, даже если цессия была успешно оспорена, при условии что должник добросовестно полагался на то, что она действительна (например, есть вступившее в законную силу решение суда об отказе в признании цессии недействительной).
А55-34561/2021 Банк не несет ответственность перед клиентом за списание средств по поддельным документам, если подделку невозможно было установить по тем стандартам проверки, которые установлены в договоре с банком.
А41-96091/2022 Уполномоченный орган не вправе отказывать в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если объект был построен вовремя и в соответствии с требованиями разрешения на строительство и единственным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию является то, что у заявителя отсутствуют права на участок под построенным объектом, т.к. истек договор аренды участка для строительства. При этом застройщик должен обратиться за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в разумный срок.

Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

11 декабря «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за ноябрь 2023 года.

Ведущие

- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards

- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards

- Елизавета Тиросян, юрист Orchards

Модераторы :
- Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру», Magister Juris (Oxford)
- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»

Дела, которые мы обсудили:
1. А13-14600/2022 Если в результате одного события разным видам имущества причинен ущерб, то отдельный иск может быть предъявлен в отношении каждого вида имущества, тождества между исками не будет.
2. А41-31486/2022 Снос объекта, находящегося в охранной зоне ЛЭП без согласования, допустим не автоматически, а при доказывании, что ограничен доступ к ЛЭП.
3. А40-219032/2022 Участник может оспаривать решения директора о голосовании на общем собрании другой компании.

Также мы провели предновогодний розыгрыш призов. О результатах можно узнать в телеграм-канале Orchards.

10 ноября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за октябрь 2023 года.

Ведущие

- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards

- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards

- Елизавета Тиросян, младший юрист Orchards
Модератор

- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»

Дела, которые мы обсудили:
1. Дело о подсудности спора с иностранным страховщиком

А32-57787/2022

Связь договора с РФ для целей определения подсудности может быть выведена из различных обстоятельств. В частности, в случае со страхованием груза, следующего из Китая в Россию, такая связь может быть выведена из места исполнения обязательства по передаче груза, места расчетов и др.

2. Дело об основаниях для исключения из корпорации

А08-11902/2021

Не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска об исключении участника из общества ссылки на наличие корпоративного конфликта между участниками или на тот факт, что вред, причиненный действиями ответчика, нивелирован (в деле речь идет о передаче имущества третьему лицу и последующем его возврате через суд).

3. Дело об убытках за жадность

А46-1071/2022

Наличие разногласий по поводу цены имущества, выкупаемого субъектом малого предпринимательства у публичного субъекта, само по себе не является основанием для взыскания им убытков в виде арендной платы за период урегулирования разногласий, однако убытки могут быть взысканы, если предложенная публичным субъектом цена выкупа окажется существенно выше рыночной.
4. Дело о компенсации расходов при административном преследовании

А40-245757/2015

Лица, по чьей инициативе было инициировано административное дело против другого лица, обязаны возместить ему убытки в виде расходов на защиту по административному делу, а также, если дело велось против гражданина или предпринимателя, компенсировать ему моральный вред.

13 октября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда за сентябрь 2023 года.

Ведущие
- Вадим Бородкин, адвокат, к.ю.н., советник Orchards, автор канала «НеАланШор»

- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards

Модератор

- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»

Дела, которые мы обсудили:

1. Дело об оспаривании платежей при корпоративном конфликте

А60-23945/2021

Оспаривать по банкротным основаниям платежи вне рамок дела о банкротстве недопустимо. Действия, направленные на исполнение обязательства, не могут быть оспорены. Корпоративный конфликт не может решаться путем предъявления требований об оспаривании платежей
2. Дело о пожертвованиях и банкротстве

А40-291982/2019

Пожертвование в фонд, совершенное более чем за год до банкротства, может быть оспорено, если будет доказано, что оно было направлено на причинение вреда кредитором и получатель пожертвования знал об этом (был осведомлен о финансовом положении жертвователя). Если формальных связей между фондом и жертвователем нет, то для успешного оспаривания необходимо продемонстрировать, откуда получатель пожертвования мог знать о финансовом положении будущего должника.

3. Дело о конкуренции субсидиарной ответственности и убытков

А57-12609/2017

Привлечение директора к ответственности по корпоративным основаниям направлено на защиту кредиторов и лиц, имеющих право на получение ликвидационной квоты. Если лицо уже было привлечено к такой ответственности, привлечение к ответственности за неудовлетворение требований кредиторов может быть осуществлено, если размер этих требований превышает ранее установленный размер ответственности.