第一百六十三期:司法种族主义,警察暴力与抗议中的暴力 纽约文化沙龙

    • Образование

美国明州黑人乔治·弗洛伊德(George Floyd)被白人警察压颈致死,引发全国至少140个城市爆发抗议示威,少数城市出现了激烈的暴力抗议。伴随过去已长达两周的抗议,我们看到有一系列复杂的话题被广泛讨论。纽约文化沙龙和湾区文化沙龙联合邀请到几位朋友,他们对相关问题有很多观察、思考和研究,将从历史、政治、司法、社运等角度来阐释“美国种族问题”这个宏大话题,期待各位实时参与、提问互动。
随着George Floyd之死,Black Lives Matter运动再度兴起,引起了很多社会关注。本次讲座将针对以下三个方面的常见疑惑进行阐述,试图为大家答疑解惑,厘清来龙去脉。

Q:此事件中警察的确使用了暴力,但是从数据上看黑人犯罪率也的确很高,能不能说他们是罪有应得?鉴于黑人犯罪率高,警察在执法上更大规模地搜捕针对黑人不是也挺合理的么?黑人犯罪率高是不是就说明他们整体社区文化不行?

A:单从表面数据上看,黑人犯罪率的确很高,然而背后深层的原因是什么?
法律、经济、政治上,是否有专门针对黑人的系统性歧视?
从司法和执法角度看,黑人犯罪率和入狱率在70年代中期开始飙升背后的原因是什么?
从社会和经济角度看,大家常说“黑人区治安差”,但是“黑人区”究竟是什么?“黑人区”这个概念是如何被社会政治法律体系制造出来的?

Q:警察执法暴力也许只是个案,示威抗议为什么要针对整个警察体系?

A:美国警察体系出了什么问题?为什么暴力执法事件频出?背后的社会政治法律因素是什么?
为什么美国警察的职权范围巨大,需要承担的责任反而很小?
宪法上对于警察职权有何约束?司法上高院对此有何判例?立法上相关具体的法律是如何被一步步推动出来的?警察系统作为一股政治力量,在这个过程中扮演了什么角色?

Q:和平抗议不就可以了么?为什么要打砸抢?谴责打砸抢有问题么?

A:这个问题很复杂,本讲座主要从哲学层面辨析:
如何区分抗议中不同类型的暴力?哪些暴力在哪些情境下是合理的?
如果打砸抢不对,不对在哪儿?谁有立场和资格指责它不对?抗议的参与者和抗议的观察人,在评价抗议中的暴力现象时,切入点和结论是否应当有所不同?
当讨论一件事情的对错的时候,如何区分它是“可辩护的”和“可谅解的”?这种区分如何影响到我们安排道德关注点和道德优先级?






海报设计:子涵


主讲人:林垚哥伦比亚大学政治学博士,曾经执教大陆和香港若干高校,目前回到耶鲁大学法学院攻读法律博士学位,研究范围包括哲学、政治理论、宪法、美国政治、中国政治,长期进行公共写作,参与社会运动和法律援助。官网提供讲义、录音、视频、引用文献等参考资料下载:http://nyshalong.com/event/163转载、引用活动讲义、录音与视频等内容,必须获得主讲人和沙龙授权,同时需注明内容来源为:纽约文化沙龙(www.nyshalong.com)。

美国明州黑人乔治·弗洛伊德(George Floyd)被白人警察压颈致死,引发全国至少140个城市爆发抗议示威,少数城市出现了激烈的暴力抗议。伴随过去已长达两周的抗议,我们看到有一系列复杂的话题被广泛讨论。纽约文化沙龙和湾区文化沙龙联合邀请到几位朋友,他们对相关问题有很多观察、思考和研究,将从历史、政治、司法、社运等角度来阐释“美国种族问题”这个宏大话题,期待各位实时参与、提问互动。
随着George Floyd之死,Black Lives Matter运动再度兴起,引起了很多社会关注。本次讲座将针对以下三个方面的常见疑惑进行阐述,试图为大家答疑解惑,厘清来龙去脉。

Q:此事件中警察的确使用了暴力,但是从数据上看黑人犯罪率也的确很高,能不能说他们是罪有应得?鉴于黑人犯罪率高,警察在执法上更大规模地搜捕针对黑人不是也挺合理的么?黑人犯罪率高是不是就说明他们整体社区文化不行?

A:单从表面数据上看,黑人犯罪率的确很高,然而背后深层的原因是什么?
法律、经济、政治上,是否有专门针对黑人的系统性歧视?
从司法和执法角度看,黑人犯罪率和入狱率在70年代中期开始飙升背后的原因是什么?
从社会和经济角度看,大家常说“黑人区治安差”,但是“黑人区”究竟是什么?“黑人区”这个概念是如何被社会政治法律体系制造出来的?

Q:警察执法暴力也许只是个案,示威抗议为什么要针对整个警察体系?

A:美国警察体系出了什么问题?为什么暴力执法事件频出?背后的社会政治法律因素是什么?
为什么美国警察的职权范围巨大,需要承担的责任反而很小?
宪法上对于警察职权有何约束?司法上高院对此有何判例?立法上相关具体的法律是如何被一步步推动出来的?警察系统作为一股政治力量,在这个过程中扮演了什么角色?

Q:和平抗议不就可以了么?为什么要打砸抢?谴责打砸抢有问题么?

A:这个问题很复杂,本讲座主要从哲学层面辨析:
如何区分抗议中不同类型的暴力?哪些暴力在哪些情境下是合理的?
如果打砸抢不对,不对在哪儿?谁有立场和资格指责它不对?抗议的参与者和抗议的观察人,在评价抗议中的暴力现象时,切入点和结论是否应当有所不同?
当讨论一件事情的对错的时候,如何区分它是“可辩护的”和“可谅解的”?这种区分如何影响到我们安排道德关注点和道德优先级?






海报设计:子涵


主讲人:林垚哥伦比亚大学政治学博士,曾经执教大陆和香港若干高校,目前回到耶鲁大学法学院攻读法律博士学位,研究范围包括哲学、政治理论、宪法、美国政治、中国政治,长期进行公共写作,参与社会运动和法律援助。官网提供讲义、录音、视频、引用文献等参考资料下载:http://nyshalong.com/event/163转载、引用活动讲义、录音与视频等内容,必须获得主讲人和沙龙授权,同时需注明内容来源为:纽约文化沙龙(www.nyshalong.com)。

Топ подкастов в категории «Образование»