18 episodes
Rule of Law AS - Legalitetskonsulenten! Jarl-Gunnar Lier
-
- Business
Rule of Law AS v/Jarl-Gunnar Lier forteller om egne erfaringer med korrupsjon blant ledere i offentlige virksomheter i Norge der hvem som helst i samfunnet kan rammes av ukulturen. De første episodene handler om den vitenskapelige metoden, OODA-Loop, som Lier, i løpet av kun fire år, anvendte i over 600 saker mot offentlig forvaltning og over 500 saker ved domstolen, som avdekket at konkurser var blitt automatisk ugyldige uten rettsvirkning for partene, fordi tingretten hadde unnlatt å forkynne kjennelsene som åpnet og avsluttet konkursene. Det er forkynning som igangsetter ankefristen!
-
Oppsummering av "Hvordan benytte OODA-Loop i saker mot Staten.
Oppsummert;
John Boyds OODA-Loop lar deg tilpasse deg raskt i svært dynamiske tilstander for å slå Statens offentlige virksomheter.
OODA-Loopen ble utviklet fra arbeidet Boyd gjorde som militærstrategi under Koreakrigen. OODA-Loopen er en kontinuerlig syklus og prosess, og står for
-> Observere (observe),
-> Sammenfatte(orient),
-> Velge (decide), og
-> Handle(act)
Det underliggende prinsippet bak OODA-Loopen, er at du kan dra gjennom OODA-Loopen raskere enn alle offentlige virksomheter, og til syvende og sist vil den raskeste vinne fordi Statens motstand alltid vil svare på en situasjon som allerede har endret seg, som med denne forklaringen, som nå setter deg i stand til å slå tilbake med samme mynt, fordi du nå vet det er mulig, noe du ikke var klar over før du visste at noen andre faktisk har gjort det.
Og husk:
Feilene som inntraff i konkurs var feil som bare skjedde, og er feil som domstolen ikke kan behandle, fordi kjennelser som er slike nulliteter, er helt uten rettsvirkning, som på norsk betyr at kjennelsene aldri har eksistert (juridisk). Det eneste som er mulig, er å kreve at rettstilstanden skal stadfestes gjennom en fastsettelsesdom, dersom du har behov for å få dette bekreftet.
Rettstilstanden er hva den er uansett, og ingen domstol vil kunne behandle en sak fra en kreditor eller noen andre dersom det påpekes at gjelden eller hva det skal være, har oppstått i en konkurs so ikke eksisterer. Av denne årsaken kan det være greit å få rettstilstanden bekreftet en gang for alle, nå før alle får kjennskap til den rettspraksis som har vært!
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Ulemper ved OODA-Loop mot saker ved forvaltningen.
Ulemper ved OODA-Loop mot saker ved forvaltningen.
Det krever enormt mye arbeid for å kunne holde tritt med Statens offentlige virksomheter, dersom det går prestisje i at du ikke skal vinne. Eksempelvis tok det meg neten 17 000 timers arbeid og nesten ett tusen saker ved domstolen og forvaltningen innen jeg avdekket at feilene ved tingrettenes konkursbehandlinger betydde at både kjennelsen som åpner konkursen, så vel som kjennelsen som avslutter den, er ugyldige.
Dette skjedde fordi tingrettene ikke har forkynt kjennelsene som er nødvendig for at jeg skulle fått lov å anke. Når forkynning ikke er utført, vil ankeperioden aldri bli igangsatt, som da betyr at ankedomstolene heller ikke kan behandle ankene, fordi det er kun i ankeperioden det er lov for lagrettene og Høyesterett å ta en anke til behandling.
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Fordeler ved bruk av OODA-Loop i offentlig saksgang.
Det er flere fordeler enn ulemper forbundet med bruk av OODALoopen. Men noen av ulempene, er likevel en fordel på sikt, når det dreier seg om å benytte OODA-Loop mot offentlige virksomheter.
Fordeler;
OODA-Loopen lar deg raskt forstå dynamiske situasjoner og få et fortrinn, spesielt når det er du som har rettigheter offentlige virksomheter har fratatt deg som du vet du har krav på. Selv med minimalt med ressurser og nesten ingen informasjon, kan du overliste Statens offentlige virksomheter ved å bruke Loopen.
OODA-Loop lar deg iverksette tiltak raskt, selv om du nesten ikke har informasjon. OODA-Loop tillater at du kan utføre handlinger som kan avverge at Statens offentlige virksomheter begår handlinger som ikke er korrekt, fordi OODA-Loopen lar deg iverksette avhjelpende tiltak så snart ny informasjon kommer til syne.
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Fjerde og siste trinnet i OODA-Loop: Å handle basert på de kriteriene du har besluttet å bruke.
Det fjerde og siste trinnet, er «Handling».
Alle de tre tidligere trinnene har ledet opp til dette trinnet. Bare ved å handle raskt og uventet, med et stort antall legitime anker klager og begjæringer, kan du slå Statens offentlige virksomheter.
Her er opp til deg om du velger å iverksette en idé fullt ut eller bare teste ideen som en hypotese. Ved å vurdere handlingen som en test, kan du frembringe rask innsikt i noe du lurer på, dersom du ikke helt vet hvilket valg du skal ta, og du kan starte Loopen over å ta disse nye dataene som ekstra inndata, innen du bestemmer deg for å igangsette en ny OODA-Loop med informasjon som er ny.
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Tredje Trinn i ODDA-Loop: Å bestemme hvilken av den sammenfattede informasjonen som skal benyttes.
Det tredje trinnet er å bestemme seg for hvilken info du skal bruke. I trinn 1 og 2. har du skapt mange ideer for hvordan du skal fortsette, og i dette trinnet velger du ganske enkelt hvilket alternativ du skal forfølge videre.
Du velger den neste handlingen basert på hva du tror er viktigst, og som kan hjelpe deg ett skritt nærmere din målsetning, som kan være alt fra å vinne en sak over et parkeringsselskap, til at du får omgjort feil ilagt konkurs, og ellers alt en kan tenke seg. Det er ingen begrensninger, men til mer kompleks situasjon, til lengre tid vil det ta.
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message -
Andre trinnet i OODA-Loop: Å sammenfatte data
Det andre trinnet er å Sammenfatte data og informasjon. Dette er det viktigste trinnet i OODA-Loopen. Denne fasen handler om å analysere dataene og gi finne ut om det er mulig å sammenfatte noe som kan gi mening og som kan brukes til å sende neste anke, begjæring eller klage, eller som jeg fant ut til slutt, at tingrettene hadde gjort en så grov feil, at feilen ikke engang behøvde å gå til domstolen for behandling, feilen ble nemlig konstatert av feilen i seg selv, og skjedde automatisk! (Problemet er at de fleste dommere ikke visste at de gjorde feil, fordi det stod feil i retningslinjene, som om noen hadde lagt feilene inn der med vitende vilje!).
På slutten av sammenfatningen bør du ha forstått hvilke alternativer som er tilgjengelige for deg. Det virkelige målet med denne fasen i hver eneste OODA-Loop er å oppdage feil eller hull i det du tidligere har trodd, selv om det er vanskelig å penetrere gammel lærdom, er det helt nødvendig å stole på det du har funnet av data , og absolutt nødvendig at du nullstiller hjernen din, og ikke tror noe annet enn fakta, som da er det du vet sikkert. Legg alle fordommer på hyllen med andre ord. Hvis du kan finne disse «hullene» som kan være hva som helst, en feil praksis, feil lovverk, manglende forkynning, samme hva det er, bare du finner det før Statens offentlige virksomheter finner feilene selv. Da kan du bruke feilene til din fordel. Jo før du oppdager et hull/feil, som kan være en feil praksis, et vedtak som er ugyldig, eller rettspraksis som sier noe annet enn de avgjørelsene som du har fått sier, jo raskere kan du omkalfatre datagrunnlagene for å dra nytte av sneglefarten til Staten.
Finner du feilene først, som er min erfaring at du sannsynligvis vil, fordi Statens ansatte snur seg ikke rundt og endrer praksis sånn uten videre, vil du oppdage feil, som er den største fordelen ved å ha Staten som motstander, de snur seg rundt like sent som et tankskip fylt med råolje.
---
Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ruleoflaw/message