Min recension av er recension
Det här kändes ju som en otroligt oinformerad recension. Ska man recensera en film som bygger på en bok som kom ut 1937 så får man väl ändå acceptera en viss tidsprägling, även om man naturligtvis kan nämna att det mansdominanta i berättelsen så är det ju knappast centralt (eller nytt) för filmen? Dessutom – det här med Galadriel – Gandalf's kommentar är ju baserad på det faktum att alver enligt Tolkiens mytologi inte åldras, vilket trollkarlar gör, om än väldigt långsamt. Böckerna (och i sin tur filmerna) är ju baserade på en viss verklighet, vilket Tolkien noggrannare än någon annan författare dokumenterat och om man ska kritisera trovärdigheten i vissa händelser så bör man nog ändå ha i åtanke hur väl påläst man själv är på själva verklighetsförutsättningarna, oavsett om de i det här fallet består av en djupt utvecklad mytologi.
Det är dessutom knappast Peter Jackson's tolkning att hoberna såg ut och agerade på ett visst sätt, liksom människorna från Rohan och alverna för den delen. Det är ganska välkänt vilka håll hans inspiration kom ifrån, både vad det gäller karaktärsdrag och språkinfluenser. Vad gäller Bilbo som verk så kan vilken halvinformerad läsare som helst konstatera att det är en mycket mer lättsam berättelse än Sagan om ringen och att det vore konstigt att förvänta sig något annat av filmen.
Ni kommer förvisso stundtals med legitima åsikter (ytliga skämt, sånginslag, kanske något mer...), men de överskuggas för mig helt av den okunskap som genomsyrar hela er analys.
