el charco Podcastidae

El youtuber Jordi Wild planteó un debate sobre Cambio Climático y el resultado, como cabía esperar, no ha sido el mejor. De primeras ya no es una buena idea plantear un debate sobre Cambio Climático pero aún así, si se va a defender la responsabilidad antropogénica en el mismo, al menos hay que llevarse aprendidos los argumentos negacionistas para rebatirlos con rotundidad y firmeza. Y si para terminar te piden posibles soluciones que menos que apoyarse también en la evidencia científica para dar buenos consejos.

Referencias:
🤼 Diego - ecodiuku https://www.instagram.com/ecodiuku/
🤼 Cambio climático en The Wild Project: desinformaciones y contexto https://maldita.es/clima/20240412/jordi-wild-debate-cambio-climatico/
🤼 Francisco Cacho https://www.linkedin.com/in/francisco-cacho-morgado-5a1992b6/
🤼 The Wild Project https://www.youtube.com/watch?v=zuxtPzLfhVg

Proliferan los profesionales de la comunicación que se meten en camisas de once varas opinando sobre temas ambientales sin tener ni idea. Y en mi caso no voy a ir detrás de estos desinformadores, son personas formadas y con capacidades suficientes para construir un pensamiento crítico y ser conscientes de sus propias limitaciones.

Referencias:
📚​ El ciclo del agua para dummies #141 https://www.podcastidae.com/el-charco/el-ciclo-del-agua-para-dummies-141/

La Asociación para el Reciclado de Productos de Aluminio (ARPAL) y la Asociación de Periodistas de Información Ambiental (APIA) han lanzado la “Guía para periodistas sobre el reciclaje de aluminio”. Y aunque les haya supuesto un exhaustivo trabajo de investigación para conseguir una imprescindible y contrastado documento, la verdad es que ni siquiera encontrarás las fuentes de la información del mismo.
Una pena que después de 30 años APIA se haya olvidado de sus objetivos fundacionales de “independencia y objetividad de los contenidos informativos y divulgar con rigor la información medioambiental”.

Referencias:
🤖​ “Guía para periodistas sobre el reciclaje de aluminio” https://www.apiaweb.org/2024/04/04/guia-para-periodistas-sobre-el-reciclaje-de-aluminio/
🤖​ “Ecoembes” en Podcastidae: https://www.podcastidae.com/?s=ecoembes
🤖​ Red Bull, latas y retorno de envases. https://www.productordesostenibilidad.es/2020/12/red-bull-latas-y-retorno-de-envases/

El Congreso Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental CONEIA 2024 se celebró del 10 al 12 de abril en Vitoria-Gasteiz y en él se dieron cita promotores, consultoras, órganos sustantivos, órganos ambientales, asociaciones, investigadores… alrededor del mundo de la Evaluación de Impacto Ambiental.
Por supuesto que si te interesa el tema no te puedes perder el siguiente, pero también hay algunos aspectos a mejorar.

Referencias:
🏆 No me gusta Fernando Valladares: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7183753252650270721/
🏆 CONEIA 2024 https://www.coneia.com/coneia2024

La piscina de Pedro J. Ramirez lleva 20 años de desmanes políticos y judiciales, y por fín, parece que ha llegado a su fín. La Audiencia Nacional ha ordenado la demolición de la piscina tras la sentencia firme del Tribunal Supremo en 2022.
La piscina está en un chalet que posee el director del periódico “El Español”, y esta parcela se encuentra en la Costa de los Pinos (Baleares) y más concretamente pegada al mar, tan cerca del mar que se encuentra dentro del Dominio Público Marítimo Terrestre según la Ley de Costas.
Y lo peor es que en Baleares hay más de 9.000 instalaciones parecidas. ¿Para cuando su demolición?

Referencias:
🧜‍♀️​ La Audiencia Nacional ordena la demolición forzosa de la piscina de Pedro J. Ramírez https://www.ultimahora.es/noticias/part-forana/2024/03/20/2128153/piscina-pedro-audiencia-ordena-demolicion-forzosa.html
🧜‍♀️​ La piscina de Pedro J Ramirez en su entorno https://www.google.es/maps/@39.6329956,3.4242028,375m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

La lógica ambiental nos dice que un proyecto, cuanto más grande e impactante sobre el medio sea, más trámites y salvaguardas normativas deberá de pasar. Pero la dura realidad es que nos encontramos con dolorosos ejemplo de lo contrario.
Según tu propio criterio: ¿Que tendría que someterse a un trámite de Evaluación de Impacto Ambiental? ¿La modernización de un regadío de más de 7.000 hectáreas o la construcción de un pozo para una huerta y abrevar a 10 gallinas? Pues tal vez la mejor respuesta sea que las dos. Pero en el caso que nos ocupa sólo es la huerta.
Así que un señor (con nombre y apellidos) tendrá que encargar que le redacten un Plan de Seguimiento y Vigilancia y un Plan de desmantelamiento presupuestado para la construcción de su pozo. Pero el dueño de las 7.000 hectáreas de regadío (quizá un fondo de inversión) tendrá un trámite hecho a medida quizá sin información pública u otras salvaguardas que garantiza el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.

Referencias:
🌊​ “Captación de aguas subterráneas para pequeña huerta y abrevadero de gallinas” https://docm.jccm.es/docm/detalleDocumento.do?idDisposicion=1710315235598000013
🌊​ El regadío es Dios #256 https://www.podcastidae.com/el-charco/el-regadio-es-dios-256/
🌊​ «El laberinto de la evaluación ambiental», con ENOCH MARTÍNEZ #22 https://www.podcastidae.com/energia-a-granel/el-laberinto-de-la-evaluacion-ambiental-con-enoch-martinez-22/