I.A. Café - Enquête au cœur de la recherche sur l’intelligence artificielle Jean-François Sénéchal, Frédérick Plamondon, David Beauchemin, Ève Gaumond, Sylvain Munger, Shirley Plumerand, Véronique Tremblay et Stéphane Mineo.

Dans cette épisode, avec Ève Gaumond (de retour à IA Café!) et notre invitée Michelle Albert-Rochette, nous discutons d'un article que cette dernière a publié en collaboration avec Clara Lavis et Mathilde Meunier,  intitulé: Protection de la vie privée dans le contexte des plateformes en ligne : les limites des fiducies de données et du devoir fiduciaire de loyauté.

Au programme:
 Comment les médias sociaux et plateformes protègent-ils notre vie privée, nos données et renseignements personnels? Des principales lois encadrant la protection de la vie privée et les renseignements personnels au Canada et en EuropeDe la question du consentement dans la protection de la vie privéeDes implications collectives de la notion de vie privéeC’est quoi une « fiducie de données » ?De la possibilité d’imposer aux GAFAM un devoir fiduciaire de loyautéEt IA ? Vieux problème avec de nouveaux moyens? Et encore plus !
Bonne écoute.

Texte à l'étude: Albert-Rochette, M., Lavis, C., & Meunier, M. (2023). Protection de la vie privée dans le contexte des plateformes en ligne : les limites des fiducies de données et du devoir fiduciaire de loyauté. Lex Electronica, 28(1), 23-59.

Production et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D
Analyses et coanimation: Ève Gaumond 
Invitée: Michelle Albert-Rochette

Collaborateurs et collaboratrices:  Véronique Tremblay, Stéphane Minéo, Fredérick Plamondon, Shirley Plumerand,  Sylvain Munger Ph.D, Ève Gaumond, David Beauchemin.


  


OBVIA Observatoire international sur les impacts sociétaux de l'intelligence artificielleDisclaimer: This post contains affiliate links. If you make a purchase, I may receive a commission at no extra cost to you.Support the show

Il est de retour, David Beauchemin est avec nous dans le studio d'IA Café! Nouvellement président directeur général de Baseline, une coopérative de service conseil en IA, David nous raconte ce qui se passe dans sa vie de jeune chercheur et jeune entrepreneur en IA.

Au programme:
Du statut éphémère de l'intelligence artificielle: «Tout ce qu’on fait aujourd’hui en IA ne sera pas considéré comme de l’IA dans 20 ans» (29 :06)Du rythme de production d’une thèse académique en IADe Baseline - une coopérative de service conseil en IA De la pertinence des valeurs coopératives pour guider les solutions technologiques en IASolutions IA ou solutions informatiques: De la frontière entre «intelligence artificielle» et «informatique de haute performance»OpenAI ou CloseAI?De la distance entre le monde réel et le monde académiqueIArk  - De la reconnaissance faciale dans les machines distributrices de chips!Production et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D
Invité: David Beauchemin (Baseline et Open Layer) 
Collaborateurs et collaboratrices:  Véronique Tremblay, Stéphane Minéo, Fredérick Plamondon, Shirley Plumerand,  Sylvain Munger Ph.D, Ève Gaumond, Maxime Heuillet, David Beauchemin.
OBVIA Observatoire international sur les impacts sociétaux de l'intelligence artificielleDisclaimer: This post contains affiliate links. If you make a purchase, I may receive a commission at no extra cost to you.Support the show

Deuxième ronde d’un combat «mortel» : sciences molles vs sciences dures. On se fait la leçon. On se taquine un peu. On se lance des coups. Et on aide l’autre à mieux comprendre des champs de l’expertise en IA qu’il ne maîtrise pas (pas encore!). 
Au programme : 10 choses que les experts en sciences molles de l’IA (droit, éthique, sociologie, etc.) ignorent à propos des sciences dures (informatique, mathématique et sciences des données) de l’IA. 
Mes baristIA nous expliqueront ce qui les agace dans le discours des experts AI des sciences périphériques à leurs champ principal d’expertise. 
Au programme :
Du mythe de la «boîte noire» et de l'incompréhensibilité des algorithmesDes difficultés à parler «d'apprentissage» et «d'intelligence»Des fausses vérités à propos du «programmeur biaisé» Des beautés créatives et esthétiques de la programmation elle mêmeEt tellement d'autres sujets. Gros fun dans cet épisode!
Production et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D
BaristIAs: Véronique Tremblay, Shirley Plumerand, Stéphane Minéo, Frédérick Plamondon, et Sylvain Munger Ph.D.  
Collaborateurs et collaboratrices:  Ève Gaumond, Maxime Heuillet, et David Beauchemin.  


OBVIA Observatoire international sur les impacts sociétaux de l'intelligence artificielleDisclaimer: This post contains affiliate links. If you make a purchase, I may receive a commission at no extra cost to you.Support the show

Gros combat cette semaine : sciences molles vs sciences dures. On se fait la leçon. On se taquine un peu. On aide l’autre à mieux comprendre des champs de l’expertise en IA qu’il ne maîtrise pas (pas encore!). 
Au programme : 10 choses que les experts en sciences dures de l’IA (programmation, informatique, génie logiciel, sciences des données, apprentissage automatique, etc.) ignorent à propos des sciences molles de l’IA (éthique, sociologie, droit, etc.). 
Mes BaristIA nous expliqueront ce qui les agace dans le discours des experts AI des sciences périphériques à leurs champ principal d’expertise. 
Au programme :
🥊Du «wokisme» de Gémini🥊 Des prétentions d’objectivité des sciences dures 🥊De la main mise sur le pouvoir associé à l’objectivité des sciences dures🥊De la possibilité d’un algorithme non biaisé et équitable 🥊Du terme «éthique» et de la morale des algorithmes 🥊De alignement algorithmique et la possibilité de déterminer ce qu’est le Bien et le Juste🥊Des sciences dures comme véhicule des myopies de leur époqueProduction et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D
BaristIAs: Véronique Tremblay, Shirley Plumerand, Stéphane Minéo et Sylvain Munger Ph.D.  
Collaborateurs et collaboratrices: Frédérick Plamondon, Ève Gaumond, Maxime Heuillet, et David Beauchemin. 

Musique (crédit): "Eye of the Tiger",  Survivor. (Rocky III, 1982)
OBVIA Observatoire international sur les impacts sociétaux de l'intelligence artificielleDisclaimer: This post contains affiliate links. If you make a purchase, I may receive a commission at no extra cost to you.Support the show

Dans cet épisode, nous discutons de véhicules autonomes et des technologies numériques qui rendent ce rêve possible. En voiture avec nous :  Frantz Saintellemy, président de la compagnie LeddarTech, une compagnie spécialisée dans les systèmes de captures de données dont se servent les véhicules autonomes pour se diriger dans nos rues, sans conducteur.  
Au programme :
Comment survivre à la volatilité du marché de la tech-AILa techno-culture et les réseaux sociaux de la Silicon Valley La voiture du futur : Lidars, capteurs, cameras et autres trésors sous le capotLeddarVision, apprentissage automatisé et réseaux de neurones profondsLes principaux « freins » techniques et économiquesCraintes, risques et démesure  Promesses, rêves et espoirs De l’amélioration de la sécurité des usagers de la route  De l’amélioration de la mobilité et de l’efficacité du réseau de transport routierEt encore plus !
Bonne écoute.

Production et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D
Invité: Frantz Saintellemy
Collaborateurs et collaboratrices:  Véronique Tremblay, Stéphane Minéo, Fredérick Plamondon, Shirley Plumerand,  Sylvain Munger Ph.D, Ève Gaumond, Maxime Heuillet, David Beauchemin.


OBVIA Observatoire international sur les impacts sociétaux de l'intelligence artificielleDisclaimer: This post contains affiliate links. If you make a purchase, I may receive a commission at no extra cost to you.Support the show

Retour sur notre entretien avec Nadia Naffi, épisode 78, intitulé «Enseignement et IA : Deepfake, métavers et ChatGPT à l’école des sorciers»!
Deux baristIAs en studio: Frédérick Plamondon et Véronique Tremblay.

Au programme:
NY Times VS Open AI.Le lancement du GPT store d'OpenAI.La relation professeur-étudiant à l'épreuve des GenAI.Techno-optimisme vs technosepticisme vs technoréalisme. Le technosolutionnisme et ses limites. Utilisations étudiantes et professorales de ChatGPT à l'écoleDeepfake (hypertrucage), désinformation et mensonge. Production et animation: Jean-François Sénéchal, Ph.D
BaristIAs: Véronique Tremblay et  Fredérick Plamondon,
Collaborateurs et collaboratrices:  Stéphane Minéo, Shirley Plumerand,  Sylvain Munger Ph.D, Ève Gaumond, Maxime Heuillet, David Beauchemin.



OBVIA Observatoire international sur les impacts sociétaux de l'intelligence artificielleDisclaimer: This post contains affiliate links. If you make a purchase, I may receive a commission at no extra cost to you.Support the show