21 min

S+Setlist: Lil Nas X, los Satan Shoes y el uso de marcas registradas para la expresión artística Evolución Legal

    • Social Sciences

En S+Setlist, abordamos temas relacionados con la industria musical, los derechos de autor y la intersección entre la cultura popular y el ámbito legal. En este episodio, nos acompañan Lluvia Ramírez y Efraín Olmedo para discutir la reciente controversia entre los 'Satan Shoes' de MSCHF y Nike. El rapero, músico y artista Lil Nas X ha construido su carrera no solo sobre una serie de éxitos de country rap, sino también sobre diversas controversias, siendo la más reciente una serie de zapatos (666 pares para ser exactos) llamados 'Satan Shoes', creados en colaboración con el colectivo artístico MSCHF.

Estos zapatos son pares de Nike intervenidos artísticamente y la controversia, dada la temática satánica, llevó a una demanda por parte de la multinacional debido a un presunto mal manejo de la marca registrada. Analizamos el caso y las interesantes preguntas que suscita: ¿Qué tan amplia debería ser la libertad artística para los artistas que utilizan objetos de una marca registrada? ¿Cuándo puede una demanda por mal manejo de marca ser más costosa en términos de repercusión mediática que la supuesta infracción? ¿Qué precedente podría haber establecido la continuación de la demanda?

En S+Setlist, abordamos temas relacionados con la industria musical, los derechos de autor y la intersección entre la cultura popular y el ámbito legal. En este episodio, nos acompañan Lluvia Ramírez y Efraín Olmedo para discutir la reciente controversia entre los 'Satan Shoes' de MSCHF y Nike. El rapero, músico y artista Lil Nas X ha construido su carrera no solo sobre una serie de éxitos de country rap, sino también sobre diversas controversias, siendo la más reciente una serie de zapatos (666 pares para ser exactos) llamados 'Satan Shoes', creados en colaboración con el colectivo artístico MSCHF.

Estos zapatos son pares de Nike intervenidos artísticamente y la controversia, dada la temática satánica, llevó a una demanda por parte de la multinacional debido a un presunto mal manejo de la marca registrada. Analizamos el caso y las interesantes preguntas que suscita: ¿Qué tan amplia debería ser la libertad artística para los artistas que utilizan objetos de una marca registrada? ¿Cuándo puede una demanda por mal manejo de marca ser más costosa en términos de repercusión mediática que la supuesta infracción? ¿Qué precedente podría haber establecido la continuación de la demanda?

21 min