Schiri, pfeif doch! // Der regelgerechte Rückblick auf den Bundesligaspieltag‪.‬ Dr. Jens Jeep

Nach der Europameisterschaft 2020, die im Jahr 2021 stattfand, geht es nun wieder los mit der neuen Bundesligasaison. Und mit dabei sind die überarbeiteten Fußballregeln des IFAB (International Football Association Board), insbesondere zum Handspiel.Notar Dr. Jens Jeep analysiert die Regeländerungen und es erwartet uns Positives: Strafbar sind nur noch das absichtliche Handspiel und das vorwerfbare unabsichtliche Handspiel (vor allem bei einer vorwerfbar unnatürlich vergrößerten Körperfläche).Ein gänzlich unabsichtliches und nicht vorwerfbares Handspiel hingegen ist nur dann ein Vergehen, wenn ein Stürmer damit oder unmittelbar danach ein Tor erzielt. Die Konsequenz: Weniger Strafstöße wegen unabsichtlichen Handspiels und mehr Tore trotz vorhergegangenen unabsichtlichen Handspiels eines Mitspielers. Außerdem: Warum wir uns als Kontinentaleuropäer so schwertun mit den Fußballregeln, die eher dem Common Law entstammen.Und weshalb die inoffizielle 18. Regel beim Fußball eigentlich die Wichtigste ist: das Auslegen der Regeln im Geiste des Spiels. Und zwar durch den Schiedsrichter. Weitere Infos zu den neuen Regeln und auch Beispielvideos finden sich hier auf der Seite des IFAB.

In dieser Folge regt sich Notar Dr. Jens Jeep so richtig auf: War es beim letzten Spieltag noch ein Millimeter, der offenbar ausreichen sollte, ein Tor von Terodde gegen Hannover 96 zu einem Abseitstor zu machen (was mehr als fragwürdig war), so genügt jetzt offenbar schon, dass 20 Sekunden vor einem Tor ein Spieler beim Lauf aus dem Abseits noch mit einer Hacke näher am gegnerischen Tor war, als der vorletzte gegnerische Spieler. Wer Regeln so auslegt, der hasst das Fußballspiel und will es zerstören.  Außerdem: Bestraft wird nicht etwa der Schauspieler, der einen Elfmeter schinden will, sondern der unschuldige Abwehrspieler, der sich über den Pfiff aufregt. Dazu ein Tor, das nicht fällt, weil es ohne Not und ohne Grund zu früh abgepfiffen wird. Und immer wieder Spieler, die sich über den Kontakt mit dem Gegner mehr freuen als über das Fußballspielen, woran sie angeblich gehindert werden. Dies alles und ein paar erklärende Worte zu den drei Möglichkeiten, wie der Wortlaut einer Regel mit der Realität in Einklang zu bringen ist. Und warum es nur eine der Möglichkeiten sinnvollerweise geben kann. 

Am Beispiel des wunderbaren 3:3 von Hannover 96 gegen den HSV erläutert Notar Dr. Jens Jeep, warum es manchmal hilft, mit ein paar juristischen Auslegungsregeln auch die merkwürdigen Fußballregeln etwas genauer zu betrachten. Gleich zwei Vorschläge für bessere Normen gibt es oben drauf: Abseits sollte nur gepfiffen und überprüft werden, wenn sich der Schiedsrichter ganz sicher ist, dass ein Spieler im Abseits war. Dann hätte das 4:2 von Terodde gezählt, denn dieses Abseits konnte kein Mensch erkennen. Und wir brauchen die Stoppuhr in den letzten 15 Minuten. Eine Nettospielzeit würde hier das ewige Zeitgespiele verhindern - und hätte vielleicht sogar dem zeitspielenden HSV geholfen, nicht nur auf das Halten der knappen Führung zu setzen.

Ein Rückblick auf zwei Kracher der vergangenen Fußballwoche: Das 4:2 der Bayern nach 0:2 Rückstand gegen Dortmund und warum der Elfmeter keiner hätte sein und der Treffer zum 3:2 nicht hätte fallen dürfen. Warum Kiel für eine Schwalbe im Pokal in Essen auch noch mit einem Strafstoß belohnt wurde und weshalb es vielleicht sogar richtig war, dass der Elfmeter für St. Pauli im Derby gegen den HSV zurückgenommen wurde. Zum Abschluss: Warum eine provozierte Tätlichkeit vielleicht nur die gelbe Karte zur Folge haben sollte, die Kombination aus Notbremse, üblem Foul und Dummheit aber zur recht sehr, sehr dunkelrot zu ahnenden ist. 

Notar Dr. Jens Jeep analysiert Entscheidungen vom 22. und 23. Spieltag der 1. und 2. Bundesliga - und der englischen Premier League.Zwei Strafstöße, zweimal VAR-Überprüfung - aber zwei überraschende Ergebnisse. Warum der Elfmeter für die Hertha gegen Wolfsburg zurückgenommen wurde, nicht aber der höchst kuriose Strafstoß für Everton gegen Liverpool - und warum beides nicht richtig war. Wenn Abwehrspieler und Stürmer beiden den frei liegenden Ball spielen wollen, muss immer einer etwas zu spät kommen. Warum sollte das ein Vergehen sein und zum Strafstoß führen? Würde Schindler von Hannover 96 auch gerne wissen. Und bis zur Erkenntnis bleibt die Erkenntnis: Im Zweifel wegbleiben vom Ball.Und zum Abschluss ein richtiges Regelärgernis: Wenn das Abseits auch dann noch nachträglich gepfiffen wird, wenn Sekunden später auch ein herrliches Tor fällt, welches nichts mit der Abseitssituation zu tun hat, so gesehen bei Düsseldorf gegen Hannover 96 und Fürth gegen Kiel. 

Notar Dr. Jens Jeep über gute und schlechte Entscheidungen des VAR.Würzburg kassiert zwei Strafstöße für nicht existente Foulspiele. Bayern erfreut sich am sehr, sehr, sehr späten Abseitspfiff, der zwar regelgerecht, aber gleichwohl nicht minder grausam ist. Und Liverpool erfährt, dass es manchmal nicht hilft, wenn der Strafstoß dank VAR zum Freistoß umgewandelt wird, welcher dann trotz nochmaligem VAR zum Tor führt. Und was lernen wir daraus: Im Zweifel für den Stürmer, das stimmt leider offenbar nur beim Strafstoßpfiff, aber nicht beim hauchengen Abseits.