Podcastas prie vyno taurės Andrius Tapinas

Be abejo, teismo sprendimas dar neįsiteisėjęs ir greičiausiai bus skundžiamas, bet LSDP vadovai jau išgyvena gedėjimo stadijas - neigimą, pyktį, derybas, depresiją ir susitaikymą.
Dar vakare šventę Nausėdos pergalę, šiandien žaibiškai į pykčio stadiją įėję kai kurie LSDP vadovai jau tiesiogiai kaltina mane, kad darau spaudimą teismui arba teisėsaugos tyrimai yra selektyvūs, tai šiek tiek plačiau pakomentuosiu teismo nuosprendį Mindaugui Sinkevičiui.
Spaudimas teismams
„Tas nuolat rašymas, bandymas konstatuoti kai kurių žurnalistų, to pačio Tapino konstatavimas, kad esame kalti, kad daugiau prisidirbę, vertinu kaip savotišką spaudimą teismui“, – agentūrai BNS sakė LSDP pirmininkės pavaduotojas Vitalijus Mitrofanovas.
Kaip greitai apsivertė stalai. Prezidento, kurio galiose yra skirti teisėjus, prieš pat nuosprendį atliktas vizitas į Jonavą pas “kol kas nekaltą merą” ir pasivaikščiojimas su juo Jonavos gatvėmis klausantis prieinančių paprastų žmonių pagyrų jų merui - nėra spaudimas teismui. LSDP pirmininkės Blinkevičiūtės pareiškimas, kad “su Sinkevičiumi teisėsauga bando susidoroti” - nėra spaudimas teismui. Demonstratyvus įtakingos partijos lyderių susireitingavimas prieš pat nuosprendį, į pirmą vietą iškeliant teisiamą asmenį - nėra spaudimas teismui.
O tyrimą, kuris sąlygojo teismo procesą, vykdančio visuomenininko komentarai jau yra spaudimas teismui. Vargšai.
O kodėl neteisiami Skaistė ir Kairys?
Toliau kalba tas pats Mitrofanovas:
„Ta pati „Skaidrinam“ akcija, jei pastebėjote, paskutiniai keturi įrašai susiję su socialdemokratų partijos veikla. Tuo metu dėl Kairio ar Skaistės yra nutylima“
Jeigu Akmenės meras turi omeny “Skaidrinam” tyrimus, tai paskutiniai keturi buvo Vilniaus rajonas, Klaipėdos rajonas, visi tyrimai apie Seimo narių nuotykius su kanceliarinėmis išlaidomis ir tas pats Akmenės rajonas.
Jeigu jis turi omeny tik mano įrašus, tai natūralu, kad yra reakcijos, kai yra teisėsaugos naujienos. Tokie pat įrašai yra apie teismo sprendimą Lazdijų tarybos nariui, pradėtą konservatoriaus Vrubliausko bylą ar pareikštus įtarimus Neringos “flešiukų karaliui”.
Tiek Mitrofanovas, tiek Sinkevičius ne pirmą kartą mini ministrus Skaistę ir Kairį, ir politikai apsimeta kvailiais mėgindami manipuliuoti žmonių nuomone.
Skaistė ir Kairys (o taip pat ir Šiugždinienė) artimiausiu metu nebus nei teisiami, nei jiems bus pareikšti įtarimai, kadangi jie patenka po Kauno tarybos reglamentu, kuris numato, jog tarybos nariai neprivalo rinkti savo išlaidas pateisinančių čekių. Tai nereiškia, kad jie visi elgėsi sąžiningai, nes savo ataskaitas pildė iš lubų, įrašydami ten pirmas pasitaikiusias sumas. Tas pats liečia ir visus tris Matijošaičius, ir visą “Vieningą Kauną”
Tačiau bent jau kol kas teisėsaugai to nepakako, apklausų metu Kauno tarybos narius ištiko amnezija - jie neatsimena, nei kur važiavo, nei kur pylė kurą, nei kaip pirko kanceliarines. Nieko neatsimena. Skaitau jų raštiškus paaiškinimus ir jie visai skamba identiškai - atrodo, kad tą amneziją Kauno politikams sukūrė kruopšti teisininko ranka.
Todėl prokuroras ikiteisminį tyrimą nutraukė. Aš manau, kad šiuo atveju teisėsauga ne iki galo atliko visus galimus procesinius veiksmus, todėl apskundžiau tokį sprendimą aukštesniam prokurorui.
Aukštesnis prokuroras mano skundą atmetė. Tada pasinaudojau turima teise ir jų sprendimą apskundžiau teismui.
Teismas skundą priėmė, paprašė prokuroro suteikti prieigą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir gegužės 29 dieną skundą nagrinės. Taigi - čia dar ne visos durys uždarytos, o Sinkevičiaus lyginimas su Skaiste ar Kairiu yra desperatiškos socdemų sapalionės.
Kam dar gali skaudėti iš aukštas pareigas einančių politikų?
Šiandien jau turėtų būti nerami diena, o jei teismo sprendimas

* Orakulas

Geriausiu orakulu pasirodė pats prezidentas, kuris nustatė savo norimą balsų kartelę antrajame ture - 75%. Apsiriko puse procento. Jei negyventume demokratinėje valstybėje, kurioje nekyla dvejonių dėl rinkimų skaidrumo, būtų galima sakyti, jog rinkimų komisija išgirdo batkos nurodymą ir nupiešė tiek procentų, kiek norėjo lyderis. Nors šitas orakuliškas triukas nelabai sudėtingas - surinkti virš 80% turbūt fiziškai neįmanoma, o 65% jau atrodė neadekvačiai mažai.
* Mažesnis aktyvumas
10% mažesnis aktyvumas lyginant su pirmuoju turu kokią valandą galėjo guosti Šimonytės rėmėjus ir palaikyti iliuziją, jog mažiau atėjusių balsuoti bus naudingesni Ingridai, nes “geležinis konservatorių elektoratas” visada ateis balsuoti. Realybė su ta iliuzija neturėjo nieko bendro. Greičiausiai balsuoti neatėjo tomaševskininkai ir vaitkininkai, kurie yra dėję skersą ant abiejų kandidatų.
* Kerštas
Tiesioginiame Laisvės TV eteryje kalbinti politikai beveik visi pritarė - vieni diplomatiškiau, kiti atviriau - kad apie bendrystę pergalės kalboje pašnekėjęs Nausėda išnaudos beveik neabejotinai paskutinius konservatorių valdžios mėnesius, kad atsigrotų už visas tikras ir menamas skriaudas, kurias patyrė nuo 2020 metų. Greičiausiai bus taškomi ministrai, provokuojama premjerė, kad ji prarastų kantrybę ir dar ko nors prisikalbėtų, uždaromos visos europinės durys Gabrieliui Landsbergiui. “Gana yra gana” - ne kartą prieš miegą sau kartojo prezidentas ir dabar jis gali tą pasakyti konservatoriams.
Reikia tikėtis, kad prezidentas išliks pakankamai valstybiškas ir keršto peilius naudos vidaus politikos virtuvėje, o ne užsienio politikoje, santykiuose su sąjungininkais ir paramos Ukrainai kontekste.
* Anti-Šimonytė
Kad ir koks gudrus buvo konservatorių planas iškelti to nenorinčią ir pavargusią premjerę kandidate į prezidentes (arba to plano nebuvimas, jeigu tikėti kai kuriais šaltiniais partijoje), dabar galima drąsiai teigti, kad jis nenusisekė ir kad šita nesėkmė turės įtakos ir kitiems rinkimams. Esu tikras, kad į antrą turą būtų pakliuvęs ir kitas TS-LKD kandidatas, kad ir ta pati Monika Navickienė, ir ji nebūtų iššaukusi tokios negatyvios reakcijos kaip Šimonytė ir išvengusi sutriuškinimo. O jaunam politikui pralaimėti antrajame ture pareigas einančiam populiariam prezidentui kokiu nors rezultatu 35-65, yra didžiulė sėkmė, nuo kurios galima mėginti lipdyti ir kitų rinkimų statinius.
Dabar viskas sugriuvo. Nebeliko nieko, kuo gali remtis. Rajonai, kur merai konservatoriai, pralošti. Rajonai, kur Šimonytė neblogai pasirodė per 2019 metų Prezidento rinkimų antrąjį turą, pralošti.
Keletas pavyzdžių - Utenos rajone 2019 metais antrajame ture Šimonytė rinko 34%, o dabar 19.7%, Kaune - 41%, dabar 29%, Kauno rajone - 38%, dabar 26%.
Praloštas Vilnius. Jeigu 2019 metais antrajame ture Nausėdos persvara sostinėje buvo minimali 52/46, tai dabar ji išaugo iki 55/43.5
Ir bendras rezultatas lyginant abu antruosius turus: minus 160 000 balsų. 2019 metais Šimonytė surinko 443K balsų, o dabar vos 280K. Geležinis elektoratas susitraukė. O Nausėda realiai balsų gavo tiek pat - 881K prieš penkerius metus ir 874K dabar.
* Pyla

Didžioji pyla prasidėjo - taip galima įvertinti totalinį konservatorių kandidatės triuškinimą kai kuriuose rajonuose. Taip, ten konservatoriai niekada nebuvo mėgiami, bet yra vietų, kur tie procentai jau tiesiog nepadorūs (ir čia kalbu ne apie Visaginą ir Šalčininkus) - Akmenės rajone 88/11.7 Kalvarijos 89/10.6 Pagėgiai 89.5/10.5. Ir šiaip beveik visi rajonai signalizuoja, kad vienmandatėse per Seimo rinkimus konservatoriams nebus, ką veikti. Na, galbūt jų kandidatas išsikapstys į antrą turą, bet ten bus smačniai sutriuškintas. Panašu, kad Ingridos “nepatinka, galėsit 2024 metais išsirinkti kitus” bus ne maži

Sudėliosiu kelis pagrindinius akcentus po ilgos rinkimų nakties ir mažai miego, kai Laisvės TV transliaciją baigėme paskutiniai.
Andrius Tapinas is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

4 laimėtojai ir 4 pralaimėtojai
Pralaimėtojas: Ignas Vėgėlė
Čia yra ryškiausia L raidė - Loser - šiuose rinkimuose. Mano laidoje manifestavęs save kaip prezidentą, Vėgėlė ne tik nepateko į antrą turą, bet kas gal dar skaudžiau - pralaimėjo Šimonytei didžiuliu skirtumu. 7.5% punkto yra milžiniškas atotrūkis, kai apklausos rodė, jog galimas fotofinišas ir vos ne kelios paskutinės apylinkės lems, kas palaikys kompaniją Nausėdai antrame ture.
Galima badyti pirštu į Žemaitaitį, kuris a la “nuvogė” balsus, bet būtų neracionalu kalbėti apie tai, kad visi Žemaitaičio balsai automatu būtų keliavę Vėgėlei - būtų jie išsisklaidę ir gal net tokiu atveju Vėgėlė nebūtų turėjęs savojo fotofinišo.
Matyt, apsisupęs save linksinčiais, pritariančiais ir palaižūniškai plojančiais Vėgėlė prarado ryšį su realybe lygindamas save su Vilties prezidentu Lozoraičiu ir nesuprasdamas politinės matematikos, kad prie 100 protesto balsų pridėdamas 100 Karbauskio balsų, tu negausi 200 balsų, o atvirkščiai gali net ir nukentėti.
Kandidatas, kurį a la remia Karbauskis ir Zuokas, kuris yra milijonierius, išaugintas ir išpuoselėtas elito šeimoje, turintis elitinę profesiją ir užėmęs aukštas pareigas teisinėje sistemoje, negali įtikinti “paprasto žmogaus”, kad būtent jis yra antisisteminis kovotojas.
Vėgėlė pralaimėjo ir tada ūmai pavirto besispardančiu bliaunančiu vaiku, kuris dėl negauto žaislo kaltina visus aplinkui. Jau ketvirtadienį buvo aišku, kad bus traukiama neskaidrių rinkimų korta, dabar jau grasinama teisiniais procesais Laisvės TV ir Sienai dėl tyrimo apie Vėgėlės šeimos verslą. Esam jau tai matę ir išgyvenę pralaimėjusio Tomaševskio įtūžį dėl Laisvės TV veiklos, tai išgyvensim ir žmonių advokato pyktį.
Laimėtojas: Žemaitaitis
O didžiausią W raidę rašau prie Žemaitaičio. Padėjus į šoną jo antisemitinę retoriką ir kitus kovos riksmus, reikia pripažinti, kad itin sunkiai dirbdamas jis faktiškai pats vienas susikūrė sau platformą ir partinę mašiną, kuri užsikūrė visoje Lietuvoje išskyrus didžiuosius miestus.
Akmenėje (šiaurės vakarai) jis rinko 11.4, Biržuose (šiaurės rytai) - 11.2, Kelmėje (vidurys ir jo būstinė) - net 20, Kretingoje (vakarai) - 11, Lazdijuose (pietūs) - 11.
Miestuose sekėsi prasčiau - Vilniuje tik 4.6, Kaune ir Klaipėdoje - po 8.6
Esu ir čia rašęs, kad Žemaitaitis labai intensyviai varo - kai po tris kartus per savaitę po keturis kartus per dieną visuose mažiausiuose kaimeliuose susitinki ir kalbiesi su žmonėmis ir darai tai mėnesis po mėnesio, tai negali neduoti rezultatų.
Nenustebčiau, kad kol partijos dabar nerangiai rungsis dėl bilietų į gerai apmokamus darbus Europarlamente, Žemaitaičio “Nemuno aušra” priėmusi strateginį sprendimą nedalyvauti EP pyrago dalybose, galės save pozicionuoti kaip dar didesnius paprastų žmonių gynėjus ir dar labiau išplėsti savo elektoratą rajonuose prieš Seimo rinkimus.
Beveik neabejoju, kad Žemaitaitis turės savo parlamentinę frakciją ir gali būti, kad tiek nemažą, jog taptų rimtu žaidėju ir gal net vadinamuoju “kingmakeriu” formuojant naują valdančiąją koaliciją.
Pralaimėtojai: Šimonytė ir konservatoriai
“Ievutė padarė viską, ką galėjo” ir Šimonytė pasiekė savo Pyro pergalę - ji pateko į antrą turą ir tuo pačiu sužinojo dvi nemalonias naujienas:
* Kad antrame ture gaus į skudurus taip smarkiai, kad partijos simpatikams reikės deguonies aparatų, jog atsikvėpuotų. Netgi amžinas optimistas Laurynas Kasčiūnas ruošiasi moraliai sunkioms savaitėms.
* Gauta pirma

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com

* Andrius moko Aidą įrašinėti Substacko garsą 
* 15 Iphonas prieš 13 
* Paulius skaičiuoja “Vėl gegužio žiedus” 
* Berniukai spėlioja, kokį Marijampolės nusikaltėlį linksmino Bingelis 
* Korporatyviniai podcastai ir jų įtraukimas 
* Andrius dalijasi įspūdžiais iš maestro teismo 
* Ar bus įvežtas anekdotas apie karvę kaip liudijimas? 
* Ar Paulius sulaukė SMS užklausų dėl to, …

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit tapinas.substack.com

Povilas Godliauskas yra diplomuotas psichologas, kuris specializuojasi labai įdomioje sferoje - konsultuoja IT ir kitų techninių specialybių žmones.
Jis taip pat yra akredituotas koučeris, todėl, žinant mano labai skeptišką požiūrį į šitą sritį, pirmas 20 minučių turėjo neprastai atsimušinėti.
O per visą pusantros valandos pokalbį aptarėme štai ką:
* Skep…

Rytas Staselis
Prisidėkite prie Skaidrinam veiklos skirdami Laisvės TV 1.2% savo GPM ir prenumeruodami šitą Substacką

Vilniaus rajono savivaldybės administracijoje yra posėdžiams skirta patalpa, kurioje eksponuojami du esminiai dalykai čia dirbantiems tarnautojams bei tarybos nariams:
* Jėzaus atvaizdas ir kvietimas jam būti savivaldybės Karaliumi.
* Prezidento Gitano Nausėdos palinkėjimas patirti daugiau bendrų susitikimų svečių knygoje.
LLRA-KŠS dauguma čia šeimininkavo nuo pat Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo laikų.
Ir dabar LLRA Vilniaus rajono savivaldybės (VRS) taryboje turi daugumą, tačiau po “stebuklo prie Riešės” 2023 metais netikėtai patyrė skaudų smūgį, kai jų atstovas paskutinę akimirką pralaimėjo dabartiniam merui - jaunam socialdemokratui Robertui Duchnevič.
Gal todėl jokių problemų bendraujant su savivaldybe ir meru dėl “Skaidrinam” dokumentų nekilo.
Tačiau „Skaidrinam“ pavarčius VRS administracijos pateiktus dokumentus kilo įspūdis, kad bent jau 2019-2023 m. kadencijos metu oficiali Jėzaus Kristaus globa kai kuriuos nominaliai dievobaimingus politikus veikė mažiau nei, tarkime, kai kurios Vilniaus regiono degalinės.
Dabartinis meras R. Duchnevič, nors ir gavo maksimalią išmokų sumą 2019-2023 kadencijos metu, degalus pirko dažniausiai už grynus (naudojo tik tris mokėjimo korteles) ir paliko 8 EMSI degalinių tinklo ir keturių “Alaušos” tinklo nuolaidų kortelių pėdsakus.
Reglamentas nurodo, kad išlaidas pateisinantys dokumentai turi būti išrašyti tarybos nario vardu. Šios reglamento  normos mūsų interpretacija – visi Tarybos narių finansų skyriui pateikti čekiai beigi sąskaitos turi būti vardiniai. Tačiau taip nebuvo. Politikai pirko kurą ir tiesiog nešė čekius. Be jokių įvestų pirkėjo duomenų.
Kartais akivaizdžiai tiesiog pasitaikiusius po ranka - kaip tarybos narys Tadeuš Orševski, kuris buhalterijai pateikė degalinių čekius, kurie buvo išrašyti su savivaldybe ir jos veikla nesusijusiems juridiniams asmenims – UAB „Asorta“ ir UAB „Moto Marine“:
Siekdama sumažinti manipuliavimą kuro pirkimo čekiais savivaldybė įvedė tvarką, kuri turėjo užtikrinti tam tikrą tarpinę kontrolę: Tarybos narių išlaidų ataskaitas pirmiausiai turėjo patvirtinti Tarybos komitetų vadovai.
Bet kad tie patys komitetų vadovai turi nemažų bėdų su savo čekiais. Nuo jų ir pradėkim.
Stanislav Adamaitis – Kaimo, vietos ūkio ir teritorijų planavimo komiteto pirmininkas (LLRA).
Per kadenciją savivaldybę „numelžė“ maksimalia 9500 eurų suma, kurią pateisino tik skirtingo kuro pirkimo čekiais.
Turime abejonių, ar iš tikrųjų pirko kurą visuomeninėms reikmėms, o ne degalinėse gaudė svetimus kvitus.  Labai dažnai – pas Rudaminos „Jozitos“ degalinėje dirbančią operatorę Aną S. (įsitikinome – tai legendinė asmenybė Vilniaus rajone):
Vertinant užmojus – tai gana kuklių maklių pridaręs politikas. Nebent tai, kad pirkdamas kurą įvairiose degalinėse „naudojo“ mažiausiai 32 banko mokėjimo korteles, kurių paskutinių keturių numerių kombinacijos yra šios:
0889, 6430, 4100, 7726, 7974, 8867, 7874, 0210, 1315, 4944, 5208, 2160, 6017, 8094, 3677, 4867, 5881, 6498, 2351,7258, 4065, 0515, 0884, 5339, 3381, 2757, 2875, 3068, 2015, 9975, 7243, 9554.
Įdomu tai, kad 32 skirtingas korteles mes jau vadiname kukliomis maklėmis.
Ana Miliuškevič
Tarybos Sveikatos, šeimos ir socialinių reikalų komiteto pirmininkė (LLRA).
Per kadenciją gavo 9405 eurų kompensacijos už patirtas išlaidas. Pirkdama degalus „naudojo“ 33  mokėjimo korteles:
8803, 8947, 0408, 0509, 1869, 1084, 8662, 5522, 1903, 3026, 4999, 9199, 1479, 8824, 9100, 6175, 7419, 8633, 5136, 4108, 6097, 1869, 9554, 1463, 5042, 8159, 4874, 7291, 2638, 6196, 9617, 5631, 6040.
Ponia Miliuškevič degalų taip pat sukdavo pas „Jozitos“ Aną S. Rudaminoje. Dažnai – dukart per die