Skærm Dig Anton Gade-Nielsen

Skal vi søge tilflugt i en Nordisk ‘walled garden’ og gardere os mod robotternes desinformation, når AI-apokalypsen rammer?

Kan vi stole på, at techgiganterne egentligt gør noget ved mis-/desinformations-problemerne, når det for alvor gælder? Når de, der har slette intentioner om at nedbryde samfund, begynder at bruge kunstig intelligens til at producere endeløse mængder af vildledende indhold, så bliver det umuligt at opretholde en velinformeret demokratisk samtale på sociale medier. Med mindre, der for alvor bliver gjort en kæmpe indsats. Holdene er feje.

Personligt har jeg svært ved at tro på, at der sker en drastisk ændring i måden tech-giganterne forvalter deres magt og rydder op i indholdet på deres platforme. Men hvad så?

Partner i Analyse og Tal og formand for Nordisk Tænketank for Tech og Demokrati Tobias Bornakke deler min skepsis, men er trods alt optimistisk og tror på, at der kommer styr på problemet i tide. Det handler om, at have nogle digitale øer, hvor man kan være sikker på, at det kun er mennesker, der benytter sig af. Vi skal verificeres, det er klart.

Hvor er disse øer så? Er det Facebook, Instagram, LinkedIn og Twitter, der bliver de steder, hvor vi med sikkerhed ved, at det vi læser er skrevet af mennesker og at alt AI-genereret er blevet frasorteret? Måske, men næppe… hvor så?

Kan man forestille sig en Nordisk public-service-platform, hvor vi logger ind med Nordic_ID og kan være sikre på, at dem vi møder er mennesker med navn og ansigt og nordiske intentioner om en velfungerende, konstruktiv demokratisk samtale?
Lyt til denne episode af Skærm Dig, hvor jeg taler med Bornakke om udfordringerne ved denne løsning - og de mindst lige så store problemer med den løsning vi har allerede!

Når sociale medier implementerer kunstig intelligens og dermed lige pludselig får en stemme og en personlighed, som du kan interagere med og blive venner med - så er dystopien for alvor indtruffet. Og det er ved at være virkelighed nu.

Det kan misbruges på et utal af måder, men den mest skræmmende er som altid fastholdelse. Nu har du en grund til at være på de sociale medier, selv når dine venner ikke er online eller ligger og sover. Så kan du bare chatte med platformen selv...

“Bliv og snak med mig, for evigt og evigt og evigt…”

Hvorfor skulle platformene dog implementere den slags teknologi? Én årsag er naturligvis mere målrettet datahøst, men ved de ikke snart alt hvad der er at vide om os?

Intimitetskapitalismen bygger oven på overvågningskapitalismen. De ved det meste om dig i forvejen, nu kan de spørge ind til de ting, de ikke har fået afdækket i deres kortlægning, men de kan også bruge AI’ens sociale skills til at påvirke dig endnu mere effektivt.

Forestil dig product placement i de her tjenester. Når du er blevet rigtig gode venner med influencer-robotten eller Snapchats MyAI, så er det ingen sag at overbevise dig om at købe den nyeste energi-drik fra Logan Paul eller en særlig make-up-serie fra the Kardashians eller måske bare nogle slankepiller eller en fedtsugning eller et facelift. Man vil jo helst købe ting, som ens venner har anbefalet, ikke? Også selvom vennen er syntetisk...

Jeg har den skarpe Emil Sarauw med i studiet. Han er head of AI hos Droids Agency og har beskæftiget sig med kunstig intelligens i en årrække.

Dette er en særudgave af Skærm Dig - vi taler ikke om specifikt content i dag, men om vores syge forhold til ALT det content, som hiver i os fra den anden side af skærmen. Er du afhængig af din telefon?


Er det dig, der tager telefonen op af lommen eller er det din telefon, der tager dig op af lommen?


Anton Gade-Nielsen taler med psykolog David Madsen om vores forhold til skærmen. Vi er blevet afhængige af skærmen og vi bruger for meget tid på at kigge på den. Tid vi kunne bruge på alle mulige andre ting - fx at være sammen med hinanden fysisk. ELLER er tiden vi bruger online lige så vigtig som tiden vi bruger offline? Hvad synes du selv?

Tak til cybernauterne for lån af studie og tak til David Madsen.

Find ham IRL eller på https://www.linkedin.com/in/david-madsen-11218a53/

Hashtagget #deinfluencing har 270 millioner views på TikTok. Videoer af influencers, der fraråder produkter i stedet for at anbefale dem er den seneste store influencer-trend. Og måske også seneste gren på stammen af påstanden om, at influencing som fænomen og erhverv er ved at uddø. For hvad skal vi med influencers? Har vi ikke fået nok af dem?

NEJ - ikke hvis man skal tro dagens gæst Katrine Thielke. Hun er digital rådgiver, forfatter, foredragsholder og ekspert i influencer-branchen. Sammen med Henriette Rald har hun skrevet bogen “Influenter - når mennesker er medier”.

Flere og flere bliver influenter - og det betyder ikke, at vi alle skal til at pushe beauty-produkter på Instagram. Det betyder bare, at influenter er mere diverse og antager forskellige former fremover.

Influenceren er ikke død - den er i udvikling.

Er jeres vært Anton selv en influent?! Åh gud…

Men de-influencing er et scam. Det kan der ikke herske tvivl om.

På TikTok kan man følge med i influencerne Daniel og Debbies liv. Men de er ikke “almindelige” influencers, der promoverer mode, kosmetik og misundelsesværdig livsstil. Daniel og Debbie er kristne og sælger det gode gamle gode budskab om Gud. Faktisk er de en del af det, som tidligere hed Faderhuset. Altså det som flere eksperter kalder en sekt. Daniel er barnebarn til Ruth Kristiansen (tidligere Evensen). Hun er meget i medierne for tiden pga den måde hun opdrager børn på (lyt til Genstart hvis du har nerverne).

Daniel og Debbie deler kageopskrifter, viser hvad de spiser og taler om de sidste dages komme, abortmodstand og tidernes skred. Det er utroligt skræmmende og yderst fascinerende.
Det ligner umiddelbart en meget kalkuleret kommunikationsstrategi, der skal få budskabet om Faderhusets religionssyn ud til den unge målgruppe. Måske endda for at hverve unge medlemmer til sekten? Det er ikke tydeligt, hvad formålet er, men der henvises både til parrets egen og Ruth Kristiansens youtube-kanal, hvor der er mere tid til at gå i dybden med menneskene bag det tidligere Faderhusets syn på alt mellem himmel og jord.

De har op til 100k visninger på mange af deres videoer og de kommer bredt ud. Jeg har talt lidt med ekspert i digital kultur og de “digitalt udsatte” Katrine K. Pedersen om fænomenet og om, TikTok er særligt problematisk i den her forbindelse. Det kom der altså i al beskedenhed en ret god samtale ud af - og jeg har heldigvis optaget den!

Hold øre med dit feed. Skærm Dig kommer snart og fortæller dig, hvad du skal vide om tingenes tilstand online og ude i fremtiden. Med din vært Anton Gade-Nielsen.