22. AI作品属于谁：对话中国AI绘画第一案原告兼律‪师‬ 文马法律实验室

大家好，欢迎来到新的一期「文马法律实验室」。
近期，北京互联网法院针对一起人工智能生成图片著作权侵权纠纷作出一审判决。该案为国内人工智能（AI）生成图片相关领域著作权第一案。判决确认：被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，法院认定，涉案图片具备了“智力成果”要件及“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护。同时，法院认为，涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品。
本期播客邀请了该案的原告，也是本案律师，北京市天元律师事务所的李昀锴律师，来到「文马法律实验室」做客。从亲身参与者的角度谈谈他对于本案的思考和体会，中国著作权体系下AI作品的保护，以及该案对于人工智能及相关产业的影响。
嘉宾
李昀锴，北京市天元律师事务所合伙人，主要从事复杂的争议解决及知识产权业务，涉及知识产权、互联网、影视娱乐、网络游戏等领域，详见李昀锴 - 天元律师事务所。李律师作为原告，提起了中国AI生成图片著作权侵权第一案并最终获得胜诉。
盖蒂图片（Getty Images） 诉 Stability AI一案的起诉书中对Diffusion技术原理有了比较详细的介绍。诉状原文见：Andersen_et_al_v._Stability_AI。


本期亮点
01:06 关于嘉宾
05:49 人工智能生成内容（AIGC）的两个法律问题和本案的缘起
15:38 我国著作权法语境下的人工智能作品
17:46 本案中，为何法院认定人类而非AI创造了绘画？
29:38 人类需要付出多少智力创造，才能被认可为创作活动，进而获得版权保护？
33:47 AI作品版权之争如何影响AI应用和行业
44:00 对于AI法律和监管发展的一些展望
请注意，和AI本身一样，关于AI的法律和监管发展日新月异。本期播客仅从最近的中国AI绘画第一案出发，讨论本案审理和判决当时的法律和监管问题。
欢迎关注公众号「文马法律实验室」，分享更多法律文章和收听播客节目。
非常欢迎大家留言分享关于本期节目的一些看法、经验和问题。也很希望大家留言，讲讲你们想收听的内容。观点、意见和投稿请联系微信：Wenmainlaw