Politistes dans la Cit‪é‬ Politistes dans la Cité

Dans ce nouvel épisode de Politistes dans la Cité, nous tendons le micro à Claire Sécail, chargée de recherche au CERLIS/CNRS, spécialiste des médias et de communication politique.

Dans cet entretien, nous sommes revenues sur son parcours marqué par une forte interdisciplinarité, entre l'histoire, sa discipline d'origine, mais aussi les études de communication et la science politique. Bien que vantée et mise en avant par les institutions, et "évidente" du point de vue des objets qui sont les siens, cette interdisciplinarité a aussi constitué un défi pour la chercheuse dans son parcours de recrutement sur lequel elle est revenue dans la première partie de cette émission.


Dans la seconde partie de l'entretien, nous sommes longuement revenues sur l'étude qu'elle a publiée sur la campagne présidentielle de 2022 vue par Cyril Hanouna, l'animateur de Touche pas à mon Poste (TPMP) sur C8, et qui a valu à Claire Sécail de faire l'objet d'une forte attention médiatique mais aussi de discours de haine pour avoir montré en quoi TPMP participait d'une extrême-droitisation du débat public. Comment travaille-t-on sur une telle émission ? Comment la construit-on comme un objet de science politique ? Comment gère-t-on la réception de son travail ? Quelle mission s'assigne-t-on en tant que chercheuse lorsqu'il est question de démocratie et de débat public ?



Une conversation à nouveau très riche, qui se conclut comme toujours par une question insolite, cette fois-ci sur les émissions "du bon vieux temps". 



Pour aller plus loin



Claire Sécail, Emmanuelle Fantin, Valérie Schafer, « L’animal médiatique, au croisement des études animales et de l’histoire culturelle », Le Temps des médias, n° 40, printemps 2023. 



Claire Sécail, « L’élection présidentielle 2022 vue par Cyril Hanouna.  2.2 La campagne (janvier-avril 2022) », 9 novembre 2022. 



Claire Sécail, « L’élection présidentielle 2022 vue par Cyril Hanouna.  1.2 La pré-campagne
(septembre-décembre 2021) », 26 janvier 2022. 



Claire Sécail, Les meetings électoraux. Scènes et coulisses de la présidentielle de 2017, Presses universitaires du Septentrion, 2020. 



Claire Sécail, Le Crime à l’écran. Le fait divers à la télévision française (1950-2010), INA/ Nouveau monde Editions, 2010.   

Dans ce nouvel épisode de Politistes dans la Cité, nous tendons le micro à Alexandre Dézé, maître de conférences en science politique à l'Université de Montpellier et chercheur au CEPEL. Spécialiste des partis politiques d'extrême droite, Alexandre Dézé est revenu sur le cheminement intellectuel et politique qui l'a amené à se consacrer à ces partis depuis les années 1990, sur la manière dont il est possible de rester détaché de ses jugements moraux en situation d'enquête, et surtout lorsqu'on est à l'étranger. 



Faisant le constat d'une faible cumulativité des recherches sur le Front National, Alexandre Dézé est par ailleurs revenu sur les raisons qui le poussent à intervenir dans la Cité, notamment autour de la question des sondages, à laquelle il a consacré en 2022 un ouvrage critique et grand public intitulé 10 leçons sur les sondages politiques (De Boeck), paru en pleine élection présidentielle.


Cette question des sondages nous a longtemps occupés puisqu'Alexandre Dézé a fait l'objet d'une plainte de l'IFOP pour diffamation, suite à la critique qu'il avait émise d'un sondage produit par ce même institut. Sans qu'il soit possible d'entrer dans les détails d'une affaire toujours en cours sur le plan judiciaire, nous sommes revenus sur les menaces qui pèsent sur la liberté académique et sur les soutiens qu'il est possible de mobiliser dans ce genre d'affaires, à commencer par le mécanisme de protection fonctionnelle de l'Université.  



Cet échange a enfin été l'occasion d'aborder d'autres aspects du métier, et notamment l'activité de directeur de collection chez De Boeck, et la manière dont Alexandre Dézé conçoit son rôle en matière d'élaboration de manuels de science politique plus appropriés que par le passé au public étudiant.



Un grand merci à Alexandre Dézé, à qui l'AFSP réitère tout son soutien dans son combat pour la défense des libertés académiques!



Pour aller plus loin:



Lien vers l'Observatoire des Atteintes à la Liberté Académique  



"'Une tentative de rappel à l'ordre': l'IFOP poursuit un chercheur qui a critiqué la méthodologie d'un sondage", Libération, 4 avril 2022.



L'IFOP tente de faire taire les universitaires. Pétition en soutien à notre collègue Alexandre Dézé (via Le Blog de Médiapart)



Alexandre Dézé, 10 leçons sur les sondages politiques, De Boeck, 2022. 



Humberto Cucchetti, Alexandre Dézé et Emmanuelle Reungoat, Au nom du peuple? Idées reçues sur le populisme, Le Cavalier Bleu, 2021.  



Sylvain Crépon, Alexandre Dézé et Nonna Mayer (dir.),Les Faux-semblants du Front national. Sociologie d’un parti politique, Presses de Sciences Po, 2015. 



Alexandre Dézé, « Pour une iconographie de la contestation », Culture et conflits, n°91-92, 2013, p. 13-29 


Alexandre Dézé, Le Front national : à la conquête du pouvoir ?, Armand Colin, 2012.  



Alexandre Dézé, Jean-Louis Missika et Bertrand Denis, Parler pour gagner : sémiotique des discours de la campagne présidentielle de 2007, Presses de Sciences Po, 2011. 



Myriam Aït-Aoudia et Alexandre Dézé « Contribution à une approche sociologique de la genèse partisane. Une analyse du Front national, du Movimento sociale italiano et Front islamique de salut », Revue française de science politique, vol. 61, n°4, 2011, p. 631-657. 



Yohann Aucante et Alexandre Dézé (dir.), Les systèmes de partis dans les démocraties
occidentales. Le modèle du parti-cartel en question, Paris, Presses de
Sciences Po, 2008. 

   

Dans ce nouvel épisode de Politistes dans la Cité, nous tendons le micro à Frédérique Matonti professeure de science politique à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne et chercheuse au Centre européen de sociologie et de science politique.  Spécialiste d'histoire sociale des idées politiques, notamment au travers de l'histoire du parti communiste, thème sur lequel nous sommes revenus au tout début de l'épisode, mais aussi des questions de genre, Frédérique Matonti a également co-fondé Politika portée depuis 2017 par le LabEx Tepsis et qui se veut être une vitrine internationale de la recherche en sciences sociales, plurilingue et en accès libre. 

A côté de l'université, Frédérique Matonti est également engagée dans le débat public et intervient régulièrement dans les médias, notamment à la faveur de ses travaux sur la parité, les "scandales" politico-médiatiques sur la vie privée des hommes et des femmes politiques, mais aussi, plus récemment, sur ce qu'elle analyse comme le retour en force d'une vague réactionnaire et la diffusion des idées d'extrême-droite dans le paysage médiatique, politique, universitaire. Nous sommes ainsi longuement revenues dans cet entretien sur son dernier essai intitulé Comment sommes-nous devenus réacs ? (Fayard, 2021). Qu'est-ce qu'être "réac"? Pourquoi faut-il assumer ses positions, de droite comme de gauche? Toutes les recherches sont-elles définies par une identité politique ?

Une conversation à nouveau très riche que nous avons le plaisir de diffuser un 8 mars... Bonne écoute !



Pour aller plus loin:


Site de Politka  et lien vers l'atelier sur l'élection présidentielle 2022.



Frédérique Matonti, Comment sommes-nous devenus réacs? , Fayard, 2021.



Frédérique Matonti, « Il n’y a plus de digues pour empêcher l’extrême-droite d’imposer sa vision du monde », Libération, 7 novembre 2021



Frédérique Matonti « Le vêtement en politique. Représentation, ressemblance et faux pas », Travail, genre & société, n°41, 2019.  



« L’ordre des sexes en politique », Entretien avec Frédérique Matonti, Politika, 2017. 



« Quel genre de politique? Entretien avec Frédérique Matonti », La Suite dans les Idées, France Culture, 8 avr il 2017.



Frédérique Matonti, Le genre présidentiel. Enquête sur l'ordre des sexes en politique , La Découverte, 2017.



Frédérique Matonti,  « Retour au concept : le structuralisme des Cahiers pour l’analyse », Raisons politiques, n°67, 2017. 



Frédérique Matonti, Intellectuels communistes. Essai sur l’obéissance politique. La Nouvelle Critique (1967-1980), La Découverte, 2005 

Dans ce nouvel épisode de Politistes dans la Cité, nous tendons le micro à Benoît Pélopidas, professeur associé à Sciences Po Paris, rattaché au CERI, et également affilié au Centre pour la sécurité internationale et la coopération de l’Université de Stanford.  Benoît Pélopidas est spécialiste des questions liées au nucléaire militaire. En 2022, il a notamment publié Repenser les choix nucléaires aux Presses de Sciences Po, un ouvrage qui s'inscrit dans un vaste programme collectif sur les savoirs liés au nucléaire et qui a notamment bénéficié de plusieurs financements, nationaux et européens, refusant le financement d'acteurs de la filière tout comme d'activistes antinucléaires afin d'éviter les conflits d'intérêts. 

Dans cet entretien, nous sommes revenus sur ce que signifie faire une recherche indépendante sur un thème aussi crucial que politiquement sensible que le nucléaire militaire, thème sur lequel prolifèrent d'un côté les discours de légitimation des dirigeants, et de l'autre les discours militants, pro ou anti-nucléaire. 

Outre les critères de définition de l'indépendance, en passant par l'évaluation et les financements et l'importance de la pluridisciplinarité, Benoît Pélopidas est aussi revenu sur les résultats inédits du programme de recherche, qui posent les jalons d'une autre discussion démocratique sur le nucléaire militaire.

Enfin nous avons abordé la question de la diffusion des savoirs dans le champ politique: faut-il accepter toutes les invitations, et sous quelles conditions? Que signifie adopter une posture critique? Celle-ci se confond-elle avec une position "anti-nucléaire"?

Merci à Benoît Pélopidas pour cette discussion et les bases qu'il propose pour penser l'éthique de la recherche en sciences sociales. Très bonne écoute!



Pour aller plus loin:



Lien vers le site du p rogramme d’études des savoirs nucléaires 



Benoît Pelopidas,Repenser les choix nucléaires, Paris, Presses de Sciences Po, 2022 Voir aussi un entretien écrit sur le site du CERI et un entretien vidéo dans Médiapart. 

  

Benoît Pelopidas et Kjolv Egeland, « No such thing as a free donation?
Research funding and conflicts of interest in nuclear weapons policy analysis », International
Relations, publié en ligne le 22 décembre 2022.  

  

Sébastien Philippe et Tomas Statius, Toxique. Enquête sur les essais nucléaires français en Polynésie. Paris, PUF 2021. 

  

Benoît Pelopidas, « Imaginer la possibilité de la guerre nucléaire pour y faire face. Le rôle de la culture populaire visuelle de 1950 à nos jours », Cultures & Conflits,  2021/3-4, p. 173-212. 

  

Thibaud Boncourt, Marielle Debos, Mathias Delori, Benoît Pelopidas et Christophe Wasinski, « Que faire des interventions militaires dans le champ académique. Réflexions sur la nécessaire distinction entre expertise et savoir scientifique », 20/21 Revue
d'histoire, 2020/1, p. 130-150.  

Pour inaugurer l'année 2023, nous avons le plaisir de tendre le micro à Audrey Célestine,  maîtresse de conférences en études anglophones à l’Université de Lille,
rattachée au CERAPS (le Centre d’études et de recherches administratives
politiques et sociales), et ancienne membre de l’Institut universitaire de France. 



Dans cet épisode, nous sommes d'abord revenues sur la trajectoire d'Audrey Célestine, docteur en science politique, recrutée dans un département d'études anglophones, et donc sur les atouts et les défis d'être à cheval entre plusieurs disciplines, et d'enseigner dans des formations où les sciences sociales sont parfois peu présentes, avant d'entrer dans le coeur du sujet de son rapport à l'espace public. 



Ces dernières années, et surtout depuis 2021 où il a été question tant dans l'espace politique que médiatique de wokisme, de cancel culture et d'islamo-gauchisme à l'université, Audrey Célestine s'est retrouvée partie-prenante, parfois malgré elle, de débats houleux, portant notamment sur les usages du concept de race, tantôt entre universitaires, tantôt sur les plateaux télévisés et dans les médias en général. Toutes les critiques sont-elles bonnes à prendre, comment y répondre, et toute critique est-elle nécessairement disqualifiante du point de vue scientifique? 



Cette question nous a occupées pendant un long moment, avant d'aborder un deuxième thème, celui du mode d'écriture et des deux ouvrages récemment publiés par notre invitée (Une famille française en 2018 et Des vies de combat en 2020), l'un mettant en pratique le style de l'égo-histoire, l'autre proposant un galerie de portraits de femmes noires aussi différentes que Rosa Parks, Nina Simone, Marie Josée Pérec ou encore Toni Morrison. Ces ouvrages, bien que différents, ont en commun l'objectif assumé de s'adresser à un autre public que celui des universitaires (même si ces derniers se sont avérés de fidèles lectrices et lecteurs...)



Merci à Audrey Célestine pour cet entretien à nouveau très inspirant, et  pour être revenue sur les dessous de tous ces dispositifs d'intervention dans la Cité. Bonne écoute, et bonne année 2023!



Pour aller plus loin



Audrey Célestine, « La transformation des identifications raciales en Martinique sous l’effet des migrations vers la France hexagonale », Critique internationale,  n°95, 2022, p. 66-85.  

  

Audrey Célestine,Des vies de combats, Femmes, noires et libres , Éditions L’Iconoclaste, 2020. Réédité en format poche  en 2022. 


Audrey Célestine, La fabrique des identités : L'encadrement politique des minorités caribéennes à Paris et New York, Karthala, 2018.  



Audrey Célestine, Une famille française , Textuel, 2018. 



Arte 28 minutes. Le magazine de l’actualité


   

Pour bien terminer l'année 2022, nous avons le plaisir de tendre le micro à Daniel Mouchard, professeur de science politique à l'Institut d'études européennes de l'Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle, pour parler d'une reconversion professionnelle temporaire dans le milieu politique, une autre facette de l'engagement que nous avions déjà un peu exploré dans l'épisode avec Pascale Laborier.  



Spécialiste des mouvements sociaux et des questions de représentation, co-fondateur de la revue Raisons Politiques,Daniel Mouchard a en effet une trajectoire peu commune de politiste, puisqu'en 2010, soit quelques années après son recrutement, il est appelé à rejoindre le cabinet du maire de Paris de l'époque, Bertrand Delanoë, d'abord comme conseiller chargé de l'enseignement supérieur de la recherche et de la laïcité, avant de devenir 4 ans plus tard, suite à l'élection d'Anne Hidalgo, directeur du cabinet de la maire adjointe en charge de l'ESR et de la vie étudiante, puis de réintégrer son poste à l'université en 2018.



Dans cet entretien, Daniel Mouchard est revenu sur cette parenthèse de 8 ans à la mairie de Paris, sur cette "fenêtre d'opportunité" particulière alors qu'il occupait déjà des fonctions administratives à l'Université, sur les raisons de son choix et les dilemmes rencontrés au moment de prendre un poste clairement politique et partisan, sur certaines activités typiques du conseiller en cabinet, et sur la transformation de son rapport au temps. 

Nous sommes aussi revenus sur ce qui peut faire la force d'une formation de politiste lorsqu'on occupe ce type de fonctions, et les défis à relever, notamment en temps de crise majeure, comme lors des attentats de 2015. 



Une conversation à nouveau très riche, qui se conclut par un dilemme de taille pour notre invité dans la question insolite...! Bonne écoute, nous nous retrouvons en 2023!



Pour aller plus loin



Daniel Mouchard (dir.), «. Démocraties urbaines », Raisons politiqu es, 3, 79, 2020 

  

Daniel Mouchard, « Les 'sans' », in Danièle Tartakowsky (dir.), Paris Manifs, PUR, 2011 

  

Daniel Mouchard, « Les mouvements sociaux, laboratoire de la démocratie  », LaViedesIdées, 7 septembre 2010.  

  

Daniel Mouchard,Etre représenté: mobilisations d'exclus dans la France des années 1990, Economica, 2009.