2 hrs 17 min
#23 - PoS 是谎言么？ Fork It
-
- Technology
本期是由 Daniel 和 Terry 共同主持，我们邀请了 BTCStudy 的内容负责人阿剑老师，来跟大家聊聊关于 PoW vs PoS 的争论，他的观点和立场。
阿剑老师曾经是以太坊中文社区非常硬核的研究者，翻译者，内容贡献者，主持人的愿望是话题能够深入浅出，但是阿剑老师实力不允许，所以如果你对 PoW/PoS 以及分布式共识算法的设计思想和基础概念有所了解，那么会帮助你理解为什么通过阿剑老师的分析可以得出 PoW 全面优于 PoS 这个结论。
如果对 “Ethereum Merge” 的问题分析以及什么是 “比特币思想” 更感兴趣，不妨直接跳到 1:10:00 开始听。
访谈结尾处阿剑老师最让我动容的一段话，我摘录于此：一个技术范式应该想到它应该保护自己的用户，它应该保护共识，它应该珍惜每一分来之不易的共识，它应该容纳每一个可能容纳的个体去进入这个生态，去能够用它来继续做梦，去 为一个遥远的我能够想象的美好未来去奋斗。
Show Notes
关于 Ethereum Merge https://ethereum.org/en/upgrades/merge/#what-is-the-merge
Forkit 关于 PoW v.s. PoS https://forkit.fm/22
Leslie Lamport https://en.wikipedia.org/wiki/Leslie_Lamport
拜占庭将军问题 The Byzantine Generals Problem https://lamport.azurewebsites.net/pubs/byz.pdf
Stake Grinding attacks 权益研磨攻击 https://dyor-crypto.fandom.com/wiki/Grinding_Attack
Nothing at stake attacks https://medium.com/coinmonks/understanding-proof-of-stake-the-nothing-at-stake-theory-1f0d71bc027
Long range attacks https://blog.positive.com/rewriting-history-a-brief-introduction-to-long-range-attacks-54e473acdba9
Poelstra：论权益与共识
英文：https://download.wpsoftware.net/bitcoin/pos.pdf
中文：https://www.btcstudy.org/2021/09/23/on-stake-and-consensus-by-Andrew-Poelstra/
PoS的根本缺陷在于循环论证 https://www.bitpush.news/articles/2460124
social consensus https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51
Weak Subjectivity 弱主观性 https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/weak-subjectivity/
Balancing attack 平衡攻击 https://ethresear.ch/t/a-balancing-attack-on-gasper-the-current-candidate-for-eth2s-beacon-chain/8079
zack-bitcoin：PoS 辩护意见大全
英文：https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/other_blockchains/the_defence_of_pos.md
中文：https://mp.weixin.qq.com/s/7qEWFWAQIPz5-2I-aWv4ww
PoW 与 PoS 的真正区别：判质费用决定了谁更适合构建货币
中文：https://mp.weixin.qq.com/s/s75Luba4C6bm0YBNiZucQA
对 PoS 的简单批评：
中文：https://github.com/editor-Ajian/Personal-Work/blob/main/（2020.10）对 PoS 的简单技术批评.pdf
关于大区块以及比特币扩容之争 https://www.jiemian.com/article/3334359.html
以太坊的扩容方案以二层 Rollup 为核心 https://ethereum-magicians.org/t/a-rollup-centric-ethereum-roadmap/4698
通过 EIP-4488 降低 Calldata 成本 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4488
Optimistic Rollup https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/
Zero-Knowledge Rollup https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/zk-rollups
Validium Rollup https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/validium/
John Adler：基于委员会的分片的安全性与可扩展性
英文：https://medium.com/@adlerjohn/security-and-scalability-in-committee-based-blockchain-sharding-58fab3901193
中文：https://mp.weixin.qq.com/s/4GGMzuveokO9Cyt02Y06Zg
Ruben Somsen：SNARK 与区块链的未来：
英文：https://medium.com/@RubenSomsen/snarks-and-the-future-of-blockchains-55b82012452b
中文：https://www.btcstudy.org/2021/11/11/snarks-and-the-future-of-blockchains/
Vitalik：Proto-Danksharding FAQ
英文：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq
中文：https://learnblockchain.cn/article/3769
EthFans 以太坊爱好者
本期是由 Daniel 和 Terry 共同主持，我们邀请了 BTCStudy 的内容负责人阿剑老师，来跟大家聊聊关于 PoW vs PoS 的争论，他的观点和立场。
阿剑老师曾经是以太坊中文社区非常硬核的研究者，翻译者，内容贡献者，主持人的愿望是话题能够深入浅出，但是阿剑老师实力不允许，所以如果你对 PoW/PoS 以及分布式共识算法的设计思想和基础概念有所了解，那么会帮助你理解为什么通过阿剑老师的分析可以得出 PoW 全面优于 PoS 这个结论。
如果对 “Ethereum Merge” 的问题分析以及什么是 “比特币思想” 更感兴趣，不妨直接跳到 1:10:00 开始听。
访谈结尾处阿剑老师最让我动容的一段话，我摘录于此：一个技术范式应该想到它应该保护自己的用户，它应该保护共识，它应该珍惜每一分来之不易的共识，它应该容纳每一个可能容纳的个体去进入这个生态，去能够用它来继续做梦，去 为一个遥远的我能够想象的美好未来去奋斗。
Show Notes
关于 Ethereum Merge https://ethereum.org/en/upgrades/merge/#what-is-the-merge
Forkit 关于 PoW v.s. PoS https://forkit.fm/22
Leslie Lamport https://en.wikipedia.org/wiki/Leslie_Lamport
拜占庭将军问题 The Byzantine Generals Problem https://lamport.azurewebsites.net/pubs/byz.pdf
Stake Grinding attacks 权益研磨攻击 https://dyor-crypto.fandom.com/wiki/Grinding_Attack
Nothing at stake attacks https://medium.com/coinmonks/understanding-proof-of-stake-the-nothing-at-stake-theory-1f0d71bc027
Long range attacks https://blog.positive.com/rewriting-history-a-brief-introduction-to-long-range-attacks-54e473acdba9
Poelstra：论权益与共识
英文：https://download.wpsoftware.net/bitcoin/pos.pdf
中文：https://www.btcstudy.org/2021/09/23/on-stake-and-consensus-by-Andrew-Poelstra/
PoS的根本缺陷在于循环论证 https://www.bitpush.news/articles/2460124
social consensus https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51
Weak Subjectivity 弱主观性 https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/weak-subjectivity/
Balancing attack 平衡攻击 https://ethresear.ch/t/a-balancing-attack-on-gasper-the-current-candidate-for-eth2s-beacon-chain/8079
zack-bitcoin：PoS 辩护意见大全
英文：https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/other_blockchains/the_defence_of_pos.md
中文：https://mp.weixin.qq.com/s/7qEWFWAQIPz5-2I-aWv4ww
PoW 与 PoS 的真正区别：判质费用决定了谁更适合构建货币
中文：https://mp.weixin.qq.com/s/s75Luba4C6bm0YBNiZucQA
对 PoS 的简单批评：
中文：https://github.com/editor-Ajian/Personal-Work/blob/main/（2020.10）对 PoS 的简单技术批评.pdf
关于大区块以及比特币扩容之争 https://www.jiemian.com/article/3334359.html
以太坊的扩容方案以二层 Rollup 为核心 https://ethereum-magicians.org/t/a-rollup-centric-ethereum-roadmap/4698
通过 EIP-4488 降低 Calldata 成本 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4488
Optimistic Rollup https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/
Zero-Knowledge Rollup https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/zk-rollups
Validium Rollup https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/validium/
John Adler：基于委员会的分片的安全性与可扩展性
英文：https://medium.com/@adlerjohn/security-and-scalability-in-committee-based-blockchain-sharding-58fab3901193
中文：https://mp.weixin.qq.com/s/4GGMzuveokO9Cyt02Y06Zg
Ruben Somsen：SNARK 与区块链的未来：
英文：https://medium.com/@RubenSomsen/snarks-and-the-future-of-blockchains-55b82012452b
中文：https://www.btcstudy.org/2021/11/11/snarks-and-the-future-of-blockchains/
Vitalik：Proto-Danksharding FAQ
英文：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq
中文：https://learnblockchain.cn/article/3769
EthFans 以太坊爱好者
2 hrs 17 min