EP281-AI时代的死后复活与数字遗产，逝者有没有选择被遗忘的权‪利‬ 无时差研究所

【Insider】前段时间，音乐人包小柏用 AI 重现女儿的声音和形象，商汤科技创始人汤晓鸥被公司以数字人的形式现身年会，“AI 复活”走入现实。然而“AI 复活”展现出来的科技人文关怀，没几天就变味了。多位已故明星李玟、乔任梁、高以翔被“复活”，登上微博热搜，但这些网友擅自的复活遭到了明星亲属的极力反对。
于此同时，在近期的新闻事件中，很多普通人在逝世后被迫成为了公众人物。媒体试图从他们曾经在互联网上留下的痕迹中扒出他们曾经生活的痕迹，试图还原逝者生前更为具体的形象，但在传播的过程中，也难免存在对于逝者隐私侵犯、传播不实信息的问题。
因此这期节目，我们从上述观察聊起，在清明节这个纪念的时刻，聊聊逝者究竟有没有“被遗忘”的权利。
主播 / 珂珂 王妈妈 嘉宾 / 王瑞恩 （知乎同名王瑞恩）
音频剪辑 / 珂珂 Shownotes / 王妈妈
本期节目我们主要聊了以下几点，
⭕️ AI狂飙突进，我们将以何种方式纪念逝者？AI「复活」逝者已成生意？
谁有权利利用他人留下的数字遗产
未经授权制作 AI  数字人的法律问题
与纪念相对的，是否存在被遗忘的必要？
⭕️ 公共新闻事件当事人被遗忘的权利
不同价值的平衡：保障公众知情权和媒体对公共人物的监督权
社交媒体的广泛使用，让被遗忘更加困难
当逝者家属提出删除信息、断开链接等诉求，目前互联网平台会怎样做、应该怎样做？
⭕️ 网络达人、创作者去世后账号及个人影响力的「继承」
 区分两种「遗产」
网络账号的特殊性质
⭕️ 网络上留下的哪些痕迹属于「遗产」?
传统意义上的数字遗产（1.0）：游戏装备、虚拟货币、网络创作作品等，目前已基本不存在争议，作为财产可继承。
社交媒体作为一种「遗产」（2.0）：个人账号和在网络上的使用痕迹
AI 时代的新挑战（3.0）：自己的「数字孪生」、以自己的音容笑貌和语言文字作为训练数据形成的数字人，如何进行继承（或在必要时进行销毁）
⭕️ 目前立法还有哪些完善空间?
对利用的新定义：使用他人网络遗产训练 AI 是否侵权？
对遗产的新定义：网络上留下的痕迹或许难以被评价为一种财产，但法律可以避免未经授权的滥用造成伤害
技术层面可以做什么：社交平台从产品机制的角度让人们可以选择被遗忘
欢迎关注「无时差研究」所同名小红书、微博
如何加入听友群？
微信公众号搜索「无时差研究所」，后台回复「入群」，扫描小助手二维码就可以啦！
“每一次准备播客的过程，都带我们走到了某一个小小议题的门口，而每个嘉宾都是一把钥匙，ta 领着我们看到了全新的、更大的世界，ta 让我对世界多了一些了解，即便每次都有一点点，它都成为了我们生命里的一个小小刻度，也希望它也能帮助到你~”
如果你喜欢我们，欢迎关注无时差研究所同名公众号给我们送来你的心意哦！同时欢迎在全平台搜索并订阅无时差研究所。