Filosofiska Smådåd Filosofiska Smådåd

Smakprov på Akademiska Smådåd. Avsnitt 1 handlar om metavetenskap.

Akademiska Smådåd gör urpremiär och vi diskuterar att forska på forskning. Vad är meta-vetenskap och hur skiljer det sig från andra fält? Är det en empiri eller handlar det om att skapa normer? Är meta-vetenskap bara ompaketerad vetenskapsfilosofi? Och vem är det egentligen som ska bedriva det?

Vill du höra mer Akademiska Smådåd:

https://www.akademiskasmadad.se/subscribe
https://www.instagram.com/akademiskasmadad/
https://twitter.com/kademiskasmadad

Vi tog en liten paus och... paff... 4 år försvann. Har ni saknat oss? Filosofiska Smådåd ligger på is tills vidare. Men vi har skapat något nytt. Akademiska Smådåd: En podcast om vetenskap, psykologi, filosofi och det akademiska livet. Samma gäng + en ny (en Pontus). Lite kortare avsnitt. Lite mer struktur. Lite mer erfarenhet. Men fortfarande mycket diskussion och olika åsikter. Ni hittar oss på apple podcasts, spotify, acast mm. Vi släpper ett litet intro och första avsnitt för er som lyssnar på filosofiska smådåd

Om ni vill höra mer:

https://www.akademiskasmadad.se/subscribe
https://www.instagram.com/akademiskasmadad/
https://twitter.com/kademiskasmadad

Vi diskuterar Karl Poppers artikel Truth, Rationality, and Growth
of Scientific Knowledge. Finns här https://www2.southeastern.edu/Academics/Faculty/jbell/popper.pdf

Vad är vetenskap? Vad är sanning? Kan vetenskapen göra framsteg och kommer den närmare sanningen? Den här gången fastnar vi än en gång i sanningsträsket (men med lite radioteater) och god filosofi diskuterar vi gränserna för vad vetenskap är, om det finns något som sanning och vad vetenskap och sanning har med varandra att göra.

Låten i slutet av avsnittet heter ”The Silliest of Dreams” och är skriven och framförd av Ambivalens, ett av Kristoffers band.

Filosofiska problem är en halvtimmes diskussion kring ett ämne som en utav oss finner intressant och skulle vilja diskutera med de andra.
I det här avsnittet av Filosofiska problem frågar vi oss om det kan finnas en moralisk dimension i vår varseblivning. När vi ser ett brott begås ex. att någon bli misshandlad eller att någon diskrimineras, upplever många att vi ser något moraliskt fel. Med vad innebär det? Finns det moraliska egenskaper, likt färg och form, som vi inte bara kan resonera oss fram till utan även direkt uppleva.

Vi diskuterar Ernst Cassirers An Essay on Man från1944, kapitel 1-6 och 12.

Vad är en människa? Vad förenar alla människor genom alla tider? Vad är formen för den utveckling som mänskligheten har gjort och hur ska vi studera den? Vad är en symbol? Den här gången tar vi oss an filosofihistoriens senaste (kanske sista?) universalgeni. I den här boken, som är en introduktion till hans egen filosofi, presenterar Cassirer grunden för Antropologifilosofi.Låten i slutet på avsnittet heter "Wish For Rain". Den skrevs, spelades in och producerades av Kristoffer en særskilt kaffeintensiv dag sommaren 2005.

Filosofiska problem är en halvtimmes diskussion kring ett ämne som
en utav oss finner intressant och skulle vilja diskutera med de andra.

I det andra avsnittet av Filosofiska Problem frågar vi oss vad sjutton filosofer sysslar med. Finns det en metod i filosofens galenskap? Kan filosofen lära oss något om världen, eller kan filosofen bara lära oss något om vår uppfattning av världen? Filosofer är (ö)kända för att aldrig vara överens och aldrig enas kring en slutsats. I detta avsnitt illustrerar William, Simon och Kristoffer hur en sådan fundemantal oenighet kan se ut genom att vara fundamentalt oeniga. Simon en variant av ett:

1) Låten i slutet av avsnittet heter "Divide Ad Infinitum" och är ett utdrag ur en längre improvisation. Låten är framförd av Reverburns, ett av Kristoffers band. För den som vill höra mer så finns hela låten på youtube på denna adress: https://youtu.be/J3M72zc9PM0