自然选择NaturalSelection 自然选择播客

本期是一个关于“人工选择”的话题。
在录完这期的第二天，”氯雷他定“登上了微博热搜第一。在我印象中这好像不是花粉过敏相关的词条第一次上热搜了，似乎城市里的花粉过敏越来越严重……于是两位主播决定找来首都师范大学的植物学副教授顾有容老师，一起尝试把城市花粉症这件事讲明白。
其实近几年北京在花粉和杨柳絮治理上下了不少功夫：2021年就把过敏原圆柏、侧柏从《北京市主要林木目录》里剔除了，给重点树群打针，每周都会发布花粉浓度预测……
但大家的过敏好像并没有减轻，于是有人每天写建议、打电话投诉，有人分享抗过敏妙招，甚至还有人组织去掐花苞……
听完本期后，相信你会对城市花粉症这件事有一个全新的认识。
分段时间点：00:50 正片开始
01:52 顾有容：杨柳絮给花粉过敏背了锅，北京早春花粉过敏的真凶是这几种植物；
03:36 杨树、柏树这么“坏”，为什么当时要种它们呢？
05:07 范岗：为什么现在才关注花粉过敏，可能是因为花粉过敏没那么严重、不致命；
06:22 相比北方城市，南方城市可以选择的植物多一些；
08:42 别掐花苞了！没有用，而且也没办法把这些过敏的树都换掉；
10:53 日本40%的人都杉树过敏，竟然是因为军国主义要用针叶树炼油；日本的花粉过敏十分夸张，会形成像云彩一样的花环；
13:27 德国在二战后还出现过忘记自己的行道树里有炸弹这件事，相比过敏更吓人……
16:42 过敏为什么这几十年突然开始流行了？最有名的一种假说叫卫生假说；
19:08 城市里真的更容易过敏么？
23:00 花生过敏有可能是因为大家都搞错了，导致人为制造了一代花生过敏人群；
26:55 范岗：过敏可能和肠道菌群也有关系，关于过敏的知识一直在不断变化；
28:39 顾有容：我们对过敏还知之甚少，连过敏原测试里的分类都是经验性的，跟植物学分类毫不相干；
33:39 开个玩笑：以后会不会从小卷花粉耐受、出现“花粉奥林匹克”？范岗说真有人这么干；
34:41 《过敏的真相》一书中指出：关于过敏的原因，没有简单的答案，只有难以回答的问题；
35:03 城市里如何选择绿化植物？第一要种活，此外还有很多要素，但致敏问题似乎没那么容易被重视；
38:25 传统的城市绿化是把树当成砖块一样，属于城市的零部件，不是从生态系统的思路；
41:30 顾有容：北京过去有绿而不活的问题，到现在都是园艺地狱，种不活千万别难过；
42:30 顾有容：全北京市大概有1.2亿棵杨树，它们为提高园艺地狱的绿化面积做出了巨大贡献；
43:57 北京这几年的公园生态改善得非常好，给大家推荐一些公园；
48:38 范岗：多呼吁是有用的！解决过敏也需要社会的支援；
52:05 结尾：没准50年以后，一切都变好了——嗯，也可能是150年之后。
本期播客中提到了：1）《过敏的真相》[美]特雷莎·麦克费尔 著，秦琪凯 译，中信·鹦鹉螺出品，2024.4；
2）《2010−2020 年北京市行道树结构特征变化分析》，谢晓阳等，北京林业大学学报，第45卷第1期，2023.1；

3）一些在春季让大家过敏的元凶代表（顾有容供图），欢迎来指认这都是什么：
4）广岛的“核爆树桩”（顾有容供图）：
5）翠湖公园

6）海淀公园

本期播客没提到的：1）参考文献
Lewis H Ziska,et al.Temperature-related changes in airborne allergenic pollen abundance and seasonality across the northern hemisphere: a retrospective data analysis.2019.3 Lars Lange,et al.White paper on peanut allergy – part 1: Epidemiology, burden of disease, health economic aspects.2021.9 Markus Berger,et al.The influence of air poll

今年似乎又遇到科幻作品井喷的一个春天，《沙丘2》已经在全球斩获了5亿美元票房，即将跻身科幻电影历史票房榜前50；网飞版《三体》也开始占领全球的社交媒体热搜。
每当有某部科幻作品，尤其是科幻改编影视作品占据热度的时候，一定会产生不少对于“科幻正统性”的争论：设定是否新颖、逻辑是否合理、想象力是否足够天马行空、改编是否符合原著——千言万语汇成一个结论：
你这根本不够科幻！
本期我和范岗请来了影评人、科幻评论人、科幻迷面包，从《沙丘》电影为什么看起来这么不科幻聊起，谈谈原作中的科幻、政治和那些电影没拍出来的细节。
分段内容：
00:00-03:00 本期精彩时刻
03:15 本期内容正式开始
05:18 《沙丘》原著作者本人写了6本，他死之后儿子竟又续了十几本！
07:57 《沙丘2》电影里的“表舅”翻译准确吗？为什么非要靠决斗决胜负，而且是械斗？
09:17 沙丘人物身上有一种防护盾，特点是只有慢的东西能通过；
10:49 电影里没拍出来的世界观：为什么没有电脑，而是使用人肉计算机；
12:36 人工智能、甚至AI反叛，在1965年就已经不是科幻的新题材了，而是大家已经看腻的话题了；
15:35 电影里为什么使用中世纪的政治结构？
16:13 沙丘宇宙中不同家族之间的斗争，要遵循一本专门的规则书，即大公约；
17:26 赫伯特的《沙丘》竟然是拖稿的产物？沙虫竟然是入侵物种？
20:16 面包：当一个故事展开里面的科幻设定必不可少的时候，他就可以称为是科幻；
22:02 电影没交代清楚的宇航公会， 本质上就是靠发打折券来控制宇宙政治的；
25:15 不讲清楚背景、细节带来了很多差评，为什么电影不能把一切都讲清楚呢？
26:16 面包：导演不是做不到，只是不追求叙事推动、不喜欢把所有细节都拍出来；
28:51 面包：科幻发展与科技进步密切相关，当下反而并不是科技巨大进步的时代；
29:28 范岗：弗兰克赫伯特他正好代表对科幻黄金时代的一种逆反；
31:38 范岗：人类的问题并不都能靠科技解决，有时需要通过社会性、政治性议题解决；
34:51 《沙丘》故意选择了中世纪的封建形态，是为了说这个形态是如何灭亡的；
39:03《沙丘》小说的预见性非常强；
41:13 《沙丘》和《阿拉伯的劳伦斯》有本质上的不同，赫伯特已经意识到，劳伦斯式的失败是必然的；
44:35 范岗：女主角的改动是强化了作者反英雄本质的设计，赫伯特说“保罗本来就是坏人啊”；
48:20 《沙丘》对《星球大战》的影响到底有多大？它是星战的“爹”吗？
52:11 电影里的帝国为什么总是坏的？
55:17 面包：现在翻拍《沙丘》是因为好莱坞没得拍了；
55:48 让导演本人念一下自己的名字；
58:25 面包：网飞版《三体》背后是对话语权的争夺；
59:51 电子支付的便利导致了中国与其他国家观影习惯的区别，导致中国电影重视宣发？
62:04 什么样的科幻电影是好电影？
64:30 面包：我对于陈思诚的正面评价挺高的；
66:23 要支持多样性，让生态丰富起来，你自己喜欢的那些东西也才能多一些；
68:27  三位主播推荐自己喜欢的科幻作品。
--------------------
后期：凯特
题图：凯特

“艾滋病”出现在热搜或者新闻头条往往有两种情况：要么是某位重量级明星或者某位名人疑似感染，或者当天是12月1日——世界防治艾滋病日。
最近可能还多了第三种：查查你朋友圈里有多少人关注了“阻断药购买小程序”。
大家都知道艾滋病有三种传播途径，而其中两种在道德上都是绝对负面的，所以一旦有人被曝感染，那接踵而来的舆论自然绝对不会客气。
于是问题就来了，这说明艾滋病防治宣传做得好，还是不好？好的话，大家都知道传播途径是什么，但似乎感染数字并没有像其他类似的疾病那样因为干预快速下降。或许未来在AI的帮助下，我们可以找到艾滋病的特效药和疫苗？
但这真的是最佳解吗？
第一期“自然选择”就想聊聊艾滋病这个问题，本期的嘉宾是曾在疾控中心性病和艾滋病防治中心从业多年的凯总。我和范岗会和凯总一起从美国性解放运动开始聊起，讨论社会支援与流行病的关系。
在经历了过去的3年后，或许你会有新的感触。
分段标签：
02:30 高耀洁为什么是“民间”防艾第一人？
07:28 美国的性解放运动导致了旧金山艾滋病大流行，引发了全球艾滋病流行的大潮；
10:13 性解放是男同性恋群体的重要政治成就，随之而来的艾滋病导致了群体内部的分裂与困惑；
17:37 艾滋病到底是怎么从黑猩猩传染到人类的？真的因为……吗？
20:33 0号病人的概念从艾滋病而来？但其实是误传？追溯0号病人其实没有意义？
23:34 大众的认知是如何影响艾滋病的防治的？艾滋病带来的污名化问题如何解决的？
26:45 全球范围内艾滋病感染最主要的渠道其实是异性之间；
35:43 一个和艾滋病相反的例子——大众的正面态度、全社会的支援，可以快速消灭传染病；
38:40 疾控中心到底在控什么？
45:34 令人警醒的艺术作品“被剩下的东西”——一个电风扇，它跟艾滋病有什么关系呢？
47:55 一趟地铁上可能就有几个艾滋病毒感染者？那在防艾宣传上到底应该诉诸恐惧，还是将其慢性病化？
51:45 范岗：艾滋病的机制就决定了不能靠特效药来解决，社会、身边人的理解和支持同样重要；
55:03 凯总：疾病是嵌在社会系统里的，不能将其简单化，要不断学习，曾经一个老大爷对我说“你太年轻了，到我这个岁数你就明白了”。
------------
题图：凯特
后期：凯特