Vina Technology at AI time - Công nghệ Việt Nam thời AI Lê Quang Văn

Internet đang suy giảm - nó cần được xây dựng lại

John Naughton. The Guardian. ngày 4 tháng 5 năm 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.

Thế giới trực tuyến có nghĩa là một hệ thống mở nhưng đã bị chi phối bởi các tập đoàn lớn. Nếu chúng ta muốn hồi sinh nó, điều đó phải chấm dứt

Duyệt qua lịch sử nhắn tin công khai trực tuyến vào tuần trước, tôi bắt gặp một bức ảnh kỳ diệu từ năm 1989 hoặc 1990. Nó cho thấy máy chủ web đầu tiên trên thế giới. Đó là máy trạm NeXT của Tim Berners-Lee ở Cern, phòng thí nghiệm nghiên cứu vật lý quốc tế, nơi ông làm việc vào thời điểm đó. Trên vỏ máy là một nhãn dính rách nát, trên đó được viết nguệch ngoạc, bằng mực đỏ, "Máy này là máy chủ Đừng tắt nguồn điện!!"

Berners-Lee, một nhà khoa học máy tính người Anh, đã nảy ra ý tưởng về một "world wide web" như một cách định vị và truy cập các tài liệu nằm rải rác trên internet. Với một nhóm nhỏ các đồng nghiệp, ông đã dự tính, thiết kế và triển khai nó vào cuối những năm 1980 và cuối cùng đưa toàn bộ mọi thứ - giao thức, phần mềm máy chủ và trình duyệt, đặc tả HTML, v.v. - lên một trong những máy chủ internet của Cern, và làm như vậy đã thay đổi thế giới.

Giải thích Thuật ngữ

1 – Giải thích “Permissionless innovation” trong câu: At that point in its history, the internet was, as one scholar later described it, “an architecture for permissionless innovation” or, more prosaically, a global machine for springing surprises

"Đổi mới không cần sự cho phép" đề cập đến khái niệm rằng các cá nhân hoặc tổ chức được tự do đổi mới và sáng tạo mà không cần phải xin phép hoặc phê duyệt từ bất kỳ cơ quan trung ương hoặc người gác cổng nào. Trong bối cảnh internet, điều đó có nghĩa là mọi người có thể phát triển và triển khai các công nghệ, dịch vụ và ứng dụng mới mà không cần sự cho phép rõ ràng từ bất kỳ cơ quan quản lý nào.

Trong giai đoạn đầu phát triển của internet, nó được đặc trưng bởi một cấu trúc phi tập trung, nơi bất kỳ ai có bí quyết kỹ thuật và tài nguyên đều có thể đóng góp vào sự tăng trưởng và tiến hóa của nó. Môi trường mở này cho phép thử nghiệm nhanh chóng và xuất hiện các ý tưởng và công nghệ mới mà không có rào cản quan liêu hoặc rào cản pháp lý.

Cụm từ này gợi ý rằng internet phục vụ như một nền tảng tạo điều kiện cho sự đổi mới tự phát và không thể đoán trước, cho phép các cá nhân và tổ chức giới thiệu các giải pháp và dịch vụ mới có khả năng phá vỡ các ngành công nghiệp hoặc mô hình hiện có. Sự tự do đổi mới mà không cần xin phép này đóng một vai trò quan trọng trong việc mở rộng và chuyển đổi nhanh chóng của internet thành một mạng lưới chia sẻ thông tin và truyền thông toàn cầu.

2 Giải thích "monoculture - độc canh" trong cụm từ: The internet has become an extractive and fragile monoculture. Internet đã trở thành một nền độc canh khai thác và mong manh.

"Độc canh" thường đề cập đến một tình huống trong đó một loại sinh vật duy nhất thống trị một môi trường cụ thể, thường loại trừ các loài khác. Trong cụm từ này, "độc canh" được sử dụng một cách ẩn dụ để mô tả một hiện tượng tương tự trong lĩnh vực internet.

Ở đây

ChatGPT and the like could free up coders to new heights of creativity

John Naughton. The Guardian. Sat 11 May 2024.

Far from making programmers an endangered species, AI will release them from the grunt work that stifles innovation

When digital computers were invented, the first task was to instruct them to do what we wanted. The problem was that the machines didn’t understand English – they only knew ones and zeros. You could program them with long sequences of these two digits and if you got the sequence right then the machines would do what you wanted. But life’s too short for composing infinite strings of ones and zeros, so we began designing programming languages that allowed us to express our wishes in a human-readable form that could then be translated (by a piece of software called a “compiler”) into terms that machines could understand and obey.

Over the next 60 years or so, these programming languages – with names such as Fortran, Basic, Algol, COBOL, PL/1, LISP, C, C++, Python – proliferated like rabbits, so that there are now many hundreds, perhaps even thousands, of them. At any rate, it takes quite a while to scroll down to the end of the Wikipedia page that lists them. Some are very specialised, others more general, and over the years programmers created libraries of snippets of code (called subroutines) for common tasks – searching and sorting, for example – that you could incorporate when writing a particular program.

Terms Explanation

1 - Explain "monoculture" in the phrase: The internet has become an extractive and fragile monoculture.

"Monoculture" typically refers to a situation where a single type of organism dominates a particular environment, often to the exclusion of other species. In this phrase, "monoculture" is used metaphorically to describe a similar phenomenon within the realm of the internet.

Here, "monoculture" suggests that the internet has become dominated by a single or narrow range of technologies, platforms, or business models, to the detriment of diversity and resilience. This dominance can lead to a situation where a few powerful entities or practices exert significant control over the internet ecosystem, potentially stifling innovation, limiting user choice, and creating vulnerabilities.

The phrase also describes the internet as "extractive and fragile," indicating that this monoculture is not only pervasive but also unsustainable and susceptible to disruption. "Extractive" suggests that resources or value are being exploited from the internet ecosystem in a way that is harmful or unsustainable, while "fragile" implies that the system is delicate and prone to breaking under pressure.

Overall, the phrase paints a picture of an internet ecosystem that is overly reliant on a single dominant paradigm, which poses risks to its long-term viability and resilience.

2 -Explain "Armageddon" in the phrase: This is the image not of Armageddon, but of something more positive.

"Armageddon" typically refers to a cataclysmic or apocalyptic event, often associated with the end of the world or a final battle between good and evil, as depicted in various religious texts and popular culture.

In the phrase you provided, "This is the image not of Armageddon, but of something more positive," the term "Armageddon" is being used metaphorically to represent a scenario of extreme chaos, destruction, or negativity. By contrasting it with "something more positive," the speaker suggests that the situation being described is not one of utter devastation or despair, but rather something with a more favorable or optimistic outcome.

In this context, "Armageddon" serves as a symbol of the worst-case scenario, while "something more positive" represents a hopeful or constructive alternative. The phrase implies that the situation being discussed is not as dire or bleak as it may initially seem, and there is potential for a more favorable resolution or outcome.

ChatGPT và những thứ tương tự có thể giải phóng các lập trình viên lên một tầm cao mới của sự sáng tạo

John Naughton. The Guardian. Thứ bảy ngày 11 tháng 5 năm 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.

Giải thích Thuật ngữ

1 - Giải thích "exclusive priesthood" trong cụm từ: For more than half a century, therefore, an arcane, exclusive priesthood evolved, of people who had mastered one or more of these specialised languages and were able to make computers do their bidding.

Trong bối cảnh của cụm từ các em đã cung cấp, "chức tư tế độc quyền" ám chỉ một cách ẩn dụ đến một nhóm các cá nhân chọn lọc và ưu tú có kiến thức và kỹ năng chuyên môn trong một lĩnh vực cụ thể. Nhóm này được mô tả là "độc quyền" vì chuyên môn của họ không được tiếp cận hoặc hiểu rộng rãi bởi dân số nói chung và họ thường nắm giữ quyền lực hoặc ảnh hưởng đáng kể trong lĩnh vực của họ.

Ở đây, cụm từ mô tả cụ thể các cá nhân đã thành thạo các ngôn ngữ máy tính chuyên ngành và thành thạo lập trình máy tính để thực hiện các nhiệm vụ khác nhau. Việc so sánh với một "chức tư tế" cho thấy rằng những cá nhân này giữ một vị trí thẩm quyền hoặc tôn kính trong lĩnh vực khoa học máy tính, giống như vai trò của các linh mục trong bối cảnh tôn giáo, những người nắm giữ thẩm quyền đối với các vấn đề tâm linh.

Nhìn chung, "chức tư tế độc quyền" nhấn mạnh ý tưởng về một nhóm chuyên gia chọn lọc có ảnh hưởng và kiểm soát đáng kể do kiến thức và kỹ năng chuyên môn của họ trong một lĩnh vực cụ thể.

2 - Giải thích "exclusive priesthood" trong câu: For more than half a century, therefore, an arcane, exclusive priesthood evolved, of people who had mastered one or more of these specialised languages and were able to make computers do their bidding.

Trong bối cảnh này, "tư cách thành viên của chức tư tế" đề cập đến việc thuộc về nhóm các cá nhân được chọn lọc có kiến thức và kỹ năng chuyên môn trong một lĩnh vực cụ thể. "Chức tư tế" ẩn dụ này đại diện cho những người là chuyên gia trong một lãnh vực nào đó và có thẩm quyền và ảnh hưởng đáng kể trong lãnh vực đó.

Cụm từ cho thấy rằng trở thành một phần của nhóm ưu tú này cung cấp cho các cá nhân cảm giác trao quyền và kiểm soát. Giống như thuộc về một câu lạc bộ hoặc tổ chức độc quyền, trở thành thành viên của "chức tư tế" này ngụ ý có quyền truy cập vào kiến thức và tài nguyên chuyên môn mà những người khác không có.

Cụm từ nhấn mạnh thêm rằng việc trở thành một phần của nhóm này có thể dẫn đến "cảm giác say sưa về sức mạnh tuyệt đối", chỉ ra rằng các cá nhân có thể trải nghiệm cảm giác phấn khích và thống trị do chuyên môn và ảnh hưởng của họ trong lĩnh vực của họ. Cảm giác quyền lực này có thể xuất phát từ khả năng định hình và kiểm soát kết quả trong lĩnh vực chuyên môn của họ.

3 – Giải thích "Armageddon" trong câu: This is the image not of Armageddon, but of something more positive.

"Armageddon" thường đề cập đến một sự kiện đại hồng thủy hoặc khải huyền, thường liên quan đến ngày tận thế hoặc trận chiến cuối cùng giữa thiện và ác, như được mô tả trong các văn bản tôn giáo và văn hóa đại chúng khác nhau.

Trong cụm từ bạn cung cấp, "Đây l

The AI Industry Is Steaming Toward A Legal Iceberg

[The term "Legal Iceberg" metaphorically illustrates the hidden risks and potential legal challenges lurking beneath the surface of an industry or a particular situation, much like the majority of an iceberg lies submerged underwater. When applied to the AI industry, it suggests that while there may be visible advancements and progress, there are significant legal implications and complexities that may not be immediately apparent but have the potential to cause serious problems or obstacles.

In the context of the AI industry, this could encompass various legal concerns such as data privacy, intellectual property rights, liability issues, bias and fairness in algorithms, regulatory compliance, and ethical considerations. Just as a ship can collide with an iceberg if its presence is not adequately recognized and navigated around, the AI industry may encounter legal challenges and consequences if these underlying legal issues are not addressed proactively and effectively.]

Legal scholars, lawmakers and at least one Supreme Court justice agree that companies will be liable for the things their AIs say and do—and that the lawsuits are just beginning.

By Christopher Mims. WSJ. March 29, 2024.

If your company uses AI to produce content, make decisions, or influence the lives of others, it’s likely you will be liable for whatever it does—especially when it makes a mistake.

This also applies to big tech companies rolling out chat-based AIs to the public, including Google and Microsoft, as well as well-funded startups like Anthropic and OpenAI.

“If in the coming years we wind up using AI the way most commentators expect, by leaning on it to outsource a lot of our content and judgment calls, I don’t think companies will be able to escape some form of liability,” says Jane Bambauer, a law professor at the University of Florida who has written about these issues.

The implications of this are momentous. Every company that uses generative AI could be responsible under laws that govern liability for harmful speech, and laws governing liability for defective products—since today’s AIs are both creators of speech and products. Some legal experts say this may create a flood of lawsuits for companies of all sizes.

It is already clear that the consequences of artificial intelligence output may go well beyond a threat to companies’ reputations. Concerns about future liability also help explain why companies are manipulating their systems behind the scenes to avoid problematic outputs—for example, when Google’s Gemini came across as too “woke.” It also may be a driver of the industry’s efforts to reduce “hallucinations,” the term for when generative AIs make stuff up.

The legal logic is straightforward. Section 230 of the Communications Decency Act of 1996 has long protected internet platforms from being held liable for the things we say on them. (In short, if you say something defamatory about your neighbor on Facebook, they can sue you, but not Meta.) This law was foundational to the development of the early internet and is, arguably, one reason that many of today’s biggest tech companies grew in the U.S., and not elsewhere.

But Section 230 doesn’t cover speech that a company’s AI generates, says Graham Ryan, a litigator at Jones Walker who will soon be publishing a paper in the Harvard Journal of Law and Technology on the topic. “Generative AI is the wild west when it comes to legal risk for internet technology companies, unlike any other time in the history of the internet since its inception,” he adds.

I spoke with several legal experts across the ideological spectrum, and none expect that Section 230 will protect companies from lawsuits over the outputs of generative AI, which now include not just text but also images, music and video.

And the list of potential defendants is far broader than a handful of big tech companies. Companies t

Ngành công nghiệp AI đang hướng tới một thách thức pháp lý tiềm ẩn hợp pháp

Các học giả pháp lý, các nhà lập pháp và ít nhất một thẩm phán Tòa án Tối cao đồng ý rằng các công ty sẽ chịu trách nhiệm về những điều AI của họ nói và làm và các vụ kiện chỉ mới bắt đầu.

Christopher Mims. WSJ. Ngày 29 Tháng 3, 2024. Lê Quang Văn dịch, giải thích và thực hiện phần kỹ thuật số.

Nếu công ty của bạn sử dụng AI để sản xuất nội dung, đưa ra quyết định hoặc ảnh hưởng đến cuộc sống của người khác, có khả năng bạn sẽ phải chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì nó làm, đặc biệt là khi nó mắc lỗi.

Điều này cũng áp dụng cho các công ty công nghệ lớn tung ra AI dựa trên trò chuyện cho công chúng, bao gồm Google và Microsoft, cũng như các công ty khởi nghiệp được tài trợ tốt như Anthropic và OpenAI.

"Nếu trong những năm tới, chúng ta sử dụng AI theo cách mà hầu hết các nhà bình luận mong đợi, bằng cách dựa vào nó để thuê ngoài rất nhiều nội dung và các cuộc gọi phán xét của chúng ta, tôi không nghĩ rằng các công ty sẽ có thể thoát khỏi một số hình thức trách nhiệm pháp lý", Jane Bambauer, giáo sư luật tại Đại học Florida, người đã viết về những vấn đề này, nói.

Ý nghĩa của việc này là rất quan trọng. Mọi công ty sử dụng AI tạo nội dung đều có thể chịu trách nhiệm theo luật chi phối trách nhiệm pháp lý đối với lời nói có hại và luật điều chỉnh trách nhiệm pháp lý đối với các sản phẩm bị lỗi vì AI ngày nay vừa là người tạo ra lời nói và sản phẩm. Một số chuyên gia pháp lý nói rằng điều này có thể tạo ra một loạt các vụ kiện cho các công ty thuộc mọi quy mô.

Rõ ràng là hậu quả của đầu ra trí tuệ nhân tạo có thể vượt xa mối đe dọa đối với danh tiếng của các công ty. Những lo ngại về trách nhiệm pháp lý trong tương lai cũng giúp giải thích lý do tại sao các công ty đang thao túng hệ thống của họ đằng sau hậu trường để tránh đầu ra có vấn đề - ví dụ, khi Gemini của Google quá "tỉnh táo". Nó cũng có thể là một động lực thúc đẩy những nỗ lực của ngành công nghiệp để giảm "ảo giác", thuật ngữ khi AI tạo ra công cụ.

Lý luận và nguyên tắc pháp lý rất đơn giản. Mục 230 của Đạo luật Decency Truyền thông năm 1996 từ lâu đã bảo vệ các nền tảng internet khỏi phải chịu trách nhiệm về những điều chúng ta nói về chúng. (Nói tóm lại, nếu bạn nói điều gì đó phỉ báng hàng xóm của mình trên Facebook, họ có thể kiện bạn, nhưng không phải Meta.) Luật này là nền tảng cho sự phát triển của internet thời kỳ đầu và được cho là một lý do khiến nhiều công ty công nghệ lớn nhất hiện nay phát triển ở Mỹ chứ không phải ở nơi khác.

Nhưng Mục 230 không bao gồm bài phát biểu mà AI của công ty tạo ra, Graham Ryan, một luật sư tranh tụng tại Jones Walker, người sẽ sớm xuất bản một bài báo trên Tạp chí Luật và Công nghệ Harvard về chủ đề này. "AI tạo ra nội dung miền tây hoang dã khi nói đến rủi ro pháp lý cho các công ty công nghệ internet, không giống như bất kỳ thời điểm nào khác trong lịch sử internet kể từ khi thành lập", ông nói thêm.

Tôi đã nói chuyện với một số chuyên gia pháp lý trên toàn phổ ý thức hệ và không ai mong đợi rằng Mục 230 sẽ bảo

China’s economy news – May 11, 2024.

1 - China’s economy is headed for a ‘dead-end,’ and Beijing won’t do anything to stop it, scholar says

Jason Ma. Fortune.com. Sat, May 11, 2024.

China's leadership is relying on an export surge to revive slumping growth, but those policies won't extract the world's second largest economy from the malaise that it's in, a top China watcher said.

Anne Stevenson-Yang, cofounder of J Capital Research and the author of Wild Ride: A Short History of the Opening and Closing of the Chinese Economy, pointed to failures by Beijing in an op-ed in the New York Times on Saturday.

"Years of erratic and irresponsible policies, excessive Communist Party control and undelivered promises of reform have created a dead-end Chinese economy of weak domestic consumer demand and slowing growth," she wrote. "The only way that China’s leaders can see to pull themselves out of this hole is to fall back on pumping out exports."

The result will be more tension with China's trade partners as cheap manufactured goods continue to flood markets, while the Chinese people will turn gloomier, causing the government to get more repressive, Stevenson-Yang predicted.

The root cause of China's economic problems is the Communist Party's excessive control, which isn't going away, while its strategies that focus on adding more industrial capacity are counterproductive, she said.

Most economists have recommended that Chinese leaders loosen their grip on the private sector and promote more consumption, which would entail reforming the government—"and that is unacceptable," she added.

The 1989 Tiananmen Square protests represented an opportunity to liberalize the government in response to the growing private sector that emerged from economic reforms started a decade earlier. But that would've weakened the Communist Party's power, Stevenson-Yang pointed out.

"Instead, China’s leaders chose to shoot the protesters, further tighten party control and get hooked on government investment to fuel the economy," she said.

In the decades that followed, China's investment-driven growth sought to pacify the people, while its cheap exports kept prices lower in the West. Meanwhile, debt piled up throughout China, and new infrastructure and housing sat underutilized.

Now, President Xi Jinping is running out of policy options, Stevenson-Yang warned, as Chinese consumers refuse to boost spending, and China's trade partners put up more barriers to its exports. In fact, the Biden administration is poised to impose severe tariffs on a range of Chinese goods. Innovation won't come to the rescue either, as China's economy still relies mostly on replicating existing technologies, she added.

"All of this means that the 'reform and opening' era, which has transformed China and captivated the world since it began in the late 1970s, has ended with a whimper," she concluded. "Mao Zedong once said that in an uncertain world, the Chinese must 'Dig tunnels deep, store grain everywhere and never seek hegemony.' That sort of siege mentality is coming back."

China’s slowing growth, real estate crisis, high youth unemployment, and U.S. restrictions on key technologies have led to predictions of a so-called lost decade of stagnation. Pointing to China’s aging population, veteran strategist Ed Yardeni last year said the country could become “the world’s largest nursing home.”

But a top China expert warned last month against such pessimism, saying it could lead the U.S. to grow complacent.

“While its growth has slowed in recent years, China is likely to expand at twice the rate of the United States in the years ahead,” wrote Nicholas Lardy, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics, in Foreign Affairs

This story was originally featured on Fortune.com

2 - European companies are less upbeat about China's vast market as its economy slows

Ken Moritsugu, The Associated Press. The Canadian Press. Fr