115 Folgen
Avec philosophie France Culture
-
- Gesellschaft und Kultur
-
-
4.0 • 138 Bewertungen
-
Une rencontre quotidienne entre philosophie et monde contemporain.
Du lundi au vendredi de 10h00 à 10h55 avec Géraldine Muhlmann. (Ancien fil des "Chemins de la philosophie") Rendez-vous sur l'application Radio France pour découvrir tous les autres épisodes.
-
De l'art d'être surpris
durée : 00:58:14 - Avec philosophie - par : Géraldine Muhlmann - Pour profiter pleinement de la surprise, tout est une question d'équilibre. Entre la volonté de contrôle pour éviter toute déception, et la nécessité de se laisser porter par ce qui vient - parce que sinon ce ne serait plus une surprise, la disponibilité à la surprise ne serait-elle pas un art ? - invités : Natalie Depraz Professeure de philosophie à l’Université Paris-Nanterre, membre universitaire des Archives Husserl; Laurent de Sutter Professeur de théorie du droit à la Vrije Universiteit Brussels à Bruxelles
-
Le centre et la périphérie 4/4 : Pourquoi critique-t-on l’anthropocentrisme ?
durée : 00:03:51 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - L'anthropocentrisme place les humains au centre du monde, souvent au détriment d'autres formes de vie. Cependant, un anthropocentrisme "ouvert" pourrait servir de point de départ pour comprendre le monde tout en restant conscient de ses propres limites.
-
Ce que cachent les sorcières 3/3 : La marâtre
durée : 00:59:19 - Avec philosophie - par : Géraldine Muhlmann - La marâtre fait peur lorsque nous lisons les contes de fées : très souvent, elle est une sorcière. La sorcière marâtre, c’est la femme qui vieillit, qui paraît plus autoritaire et moins soumise. N'est-elle pas avant tout une femme malheureuse dans un monde où vieillir est mal perçu ? - invités : Pierre Péju Philosophe et romancier; Guillemine Chaudoye Psychologue clinicienne, professeure en psychopathologie clinique psychanalytique à l’université Paris Nanterre.
-
Le centre et la périphérie 3/4 : Comment faut-il définir le cercle ?
durée : 00:03:38 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - C'est la grande question que soulève Platon avec l'image du cercle : comment percevons-nous le monde et quelle part de notre compréhension est rationnelle, mathématique, ou empreinte de mystère et de désordre ?
-
Ce que cachent les sorcières 2/3 : Elle savent tout, elles mangent tout : prophétesses et ogresses
durée : 00:59:20 - Avec philosophie - par : Géraldine Muhlmann - En plus des procès, c'est à travers les contes populaires et dans les mythes que nous connaissons les sorcières. Prophétesses, elles savent tout, ogresses, elles mangent tout, même les enfants. Que nous disent ces représentations ? - invités : Natacha Rimasson-Fertin Professeure des universités, elle travaille sur les traductions européennes des Contes de Grimm ; Véronique Léonard-Roques Professeure en littérature comparée, vice-présidente recherche sciences humaines et sociales à l'Université de Bretagne Occidentale
-
Le centre et la périphérie 2/4 : Pourquoi oppose-t-on le centre et les extrêmes ?
durée : 00:04:08 - Le Pourquoi du comment : philo - par : Frédéric Worms - Le centre en politique peut servir de point médian entre des extrêmes, mais il peut aussi masquer les vraies oppositions en donnant l'impression que le modéré est toujours raisonnable et que les extrêmes sont toujours dangereux.
Kundenrezensionen
Platon et Aristote sur l’amitié
Est ce que la philia concerne aussi les femmes? Et pas seulement des hommes libres et citoyens ? Donc dans ce cas, ni les femmes ni les esclaves, hommes et femmes ni les étrangers hommes et femmes ne sont intégrés à la réflexion.... il me semble indispensable de penser ces exclusions, dans une pensée qui se veut universelle!! L’amitié décrite ne s’applique-t-elle pas qu’entre hommes égaux? Mettre à jour les biais d’une pensée , même brillante et profonde , est nécessaire pour ne pas perpétuer les exclusions . Les études genre y aident indéniablement . Laurence Mottier
Si décevant
Je ne ratais jamais une émission avec Adele, maintenant je n'y arrive plus, Mme Muhlman est si agaçante entre son manque d'assurance convenu, ses questions sans intérêt (" mais Mme Kristeva, quand même, vous êtes-vous une star , non?"), ses "peut-être" à chaque phrase et aussi ce phrasé creux d'intellectuel qui fait des belles phrases ennuyeuses comme les pierres...Il n'y a pas de fluidité, on passe d'un invité à l'autre sans enchaînement, pas de réflexion en profondeur, pas de qualité. Vraiment je pense que l'animatrice n'est pas à sa place et prend sûrement la place de personnes bien plus douées pour cette tâche... France culture entend t'elle les commentaires des uns et des autres? vivement le retour à une émission philosophique digne de ce nom. une émission stimulante qui donne envie et qui instruit!
Avec peine…
J’essaye et je réessaye, mais je n’arrive plus à écouter cette émission. Je ressens trop souvent une sorte d’entre soi qui a tendance à oublier qu’il y a des auditeurs de l’autre côté du poste. Je ne suis peut-être plus dans le public-cible visé. Seulement, quel est-il? Le ton m’irrite souvent, le choix des sujets me déçoit parfois et la ligne éditoriale n’est pas claire. Rien que les titres des podcasts partent dans tous les sens. Je pense que j’ai été trop choyé par la proposition précédente qu’il était certainement difficile de remplacer. J’écris cet avis avec un sentiment de tristesse et ce n’est que mon avis.