法国核专家谈核能开发的弊端

关心核能安全的听友或许听说过法国的非政府组织Criirad，他的全名是法国放射性独立研究和信息委员会，该组织成立于1986年5月，也就是切尔诺贝利核事故之后，是一个非盈利性的研究核能安全的组织，其成员中包括多位核工程师，该组织的宗旨就是要利用科学知识与现场测量，对放射性领域进行研究与分析，与涉及核能问题的虚假信息做斗争。该组织的领导人Bruno Chareyron先生近日推出新书，书名叫做核能： 真的是没有危险的能源吗？，Bruno Chareyron先生在法国马克龙总统恢复开发核电的大背景下，在政府正就能源发展制定新的规划之际发表此一新书显然绝非偶然。此外，中国是目前世界上最大的核能开发国，中国广东台山中法合资的第三代核反应堆是全球首个投入运营的反应堆，不过，2023年，在开机运作一年之后就曾经因事故而不得不关机检查，今天的运作状况又如何？另外，随着人工智能开发对稳定能源供应的需求，核电在全球都有卷土重来的气势，这将会导致什么样的后果？
 

法广为此电话采访了Bruno Chareyron先生，请他谈谈他为何这么多年来如此坚决的反对核电开发？此外，Bruno Chareyron先生对中国的核电技术也十分了解，请他谈谈他对中国最新提出的要在月球上修建核反应堆，以及所谓在海水中提取铀等类似的新技术的看法。

法广： 您好，非常感谢您接受法广的采访，首先能否综合介绍一下您在书中所阐述的观点，您为何认为核能既不安全又不是清洁能源？

Bruno Chareyron：我们不能认为核电是清洁能源，这是我在书中强调的主要的观点，因为核能开发从源头原材料到最终的垃圾都不干净，极不安全，对核垃圾的处理今天依然没有找到理想的解决办法。而且核电从一开始的铀矿开发到整个的核反应堆操作过程，再到最终对核垃圾的处理，整个过程中工作人员都必须面对遭受核辐射的风险，所以，我们不能说核能是清洁能源，说核能是清洁能源这完全是违背事实的宣传。另外，核能也并不是应对气候变化的最佳选择，因为，一个核反应堆所产生的热量中，其中仅有三分之一被转化为核电，其他三分之二则或者被释放到空气中，或者随着水循环流入当地的河流中，有法国电力公司的数据就显示，罗纳河河水的温度由于核电站排除的废水的流入而逐年上升。而且，核电开发的价格十分昂贵，这一点，我们从弗朗孟维尔核电站修建不断飙升的造价中就可见一斑，今天核废料处理也同样需要巨大的投资，法国南部卡达拉舍国际热核聚变实验堆(ITER)计划工程的投资不断增加，以及包括法国在内世界各地的报废的核反应堆的拆卸所需要的巨大的资金等等，所以，所有这一切都说明核电开发不仅不安全而且代价昂贵，而我们知道，气候危机已经是迫在眉睫，时不我待，一个需要如此巨大的资金，又需要很长的时间才能够上马的能源开发工具并不适合今天的形势。我们尚且不谈核电的最严重的一大特点之一，就是核事故所导致的无法挽回的损失，切尔诺贝利核事故爆发四十多年之后，我们今天依然无法知晓在钢棺下熄灭多年的熔毁炉芯何时才能够安全无害？而就福岛核事故，今天无人知晓东电集团何时才能够将高辐射性的880吨核燃料从三个核反应堆中取出，因为目前为止，东电仅仅能够取出其中数克的核燃料。所以，核能有许多特殊的问题，无论是核垃圾问题还是核事故问题，重要的是民众必须对次有充分的了解，那就是核能并不是一种干净的能源，它隐藏着特殊的安全问题。

法广： 不过，核能经常被他的支持者们认为是能源自主的一大保障，因为一旦拥有足够的铀材料之后，就可以在相当长的一段时间内不再依赖来自别国的资源。然而，法国绿色和平组织在俄乌战争之后披露说，尽管欧盟与法国都对俄罗斯反复提出制裁，然而，法国的核乏废料却依然被送往俄罗斯，所谓乏燃料指的是在反应堆中“燃烧”到一定程度后，从堆中卸出的核燃料，那么，法国的核工业在多大程度上依赖于俄罗斯？

Bruno Chareyron：或许应该首先介绍一下背景，法国选择了对核乏废料进行再处理，法国核能公司声称法国对从核反应堆中取出的乏燃料中的96 %的燃料进行再处理，而这96 %中有95 %是铀，不过，从乏燃料中取出的铀需要经过浓缩之后才能够再度使用，但是，法国并没有浓缩从乏燃料中取出的铀的设备，这就是为什么法国不得不将从乏燃料中取出的铀运输到俄罗斯的西伯利亚的工厂进行浓缩，以便将浓缩后的铀运回到法国的核反应堆中再使用。不过，必须指出的是，就目前而言，这种浓缩铀的使用在法国极为罕见，因为仅仅只有一个核电站，位于法国中部的Cruas 核电站 使用这种再处理过的铀，虽然事实上，核燃料的回收率不到10%。 而且仅仅只有一家核电厂使用回收的核燃料，然后，从宣传的角度来看，这其中的重要性对法国电力公司以及法国核能公司来说是显而易见的，因为倘若，没有经过再处理，那乏燃料就直接成为垃圾，而经过处理，他们就可以声称他们对96 %的核废料进行了再处理，尽管这并不符合事实。而且回收的核燃料辐射性更强，它的性质也同自然的浓缩铀有所不同，所以，事实上，倘若没有俄罗斯对乏燃料中的铀进行浓缩，其实也并不是一个问题。而且，核废料回收是一个非常污染，高辐射性的过程，也是十分危险的过程，法国位于诺曼底的哈格La Hague乏燃料处理工厂是核辐射度最高的地区之一，因为废燃料处理意味着必须将燃料棒切开，将燃料棒放到酸性液体中，整个过程会散发出大量的核辐射，在过去曾经发生过多次严重的事故，最严重的一次发生于上个世纪五十年代的俄罗斯。“

法广：您对中国的核电开发过程也十分了解，曾经密切跟踪中法合资开发的广东台山核电站的方方面面，尤其是当核电站的一号机组由于辐射原因而不得不停机检查时，他们多次致函法国核能安全管理局 （ASN），并且联络了法国电力公司内部的工作人员，试图了解事故的原因所在，法广曾经就此议题多次采访过您，那么，今天您有什么新的信息？

Bruno Chareyron：首先第一点同往常一样，很难获得有关台山的信息，我们去年在弗兰曼维尔核反应堆启动之前，曾经致函法国核能安全管理局，想了解广东台山核电站是否运作正常？我们尤其想了解的是为何在2023年曾经因为事故而停止运作一年的台山第一机组仅仅运作14 %，不过，法国核能安全管理局并未回答我们的提问。我们通过内部工作人员了解到，今天台山一号机组燃料棒破损的问题依然存在，这对维修以及添加燃料造成问题，不过，这个问题或许可以通过修改锅炉而获得改善，不过，这一修改计划目前尚且在批准过程中。所以，台山核电站是在运作，并且生产电能，不过，最根本的问题，锅炉振动引发燃料棒破损所导致的问题今天仍然没有被解决。

法广： 另外，中国国内经常传出一些有关核能的信息，中国近期再度宣布计划与俄罗斯一起将在月球上修建一个核反应堆，您对此有何看法？

Bruno Chareyron：类似的在太空中使用核设施计划的关键问题是如何保障能够将设备与原料毫无问题地发射到太空中，倘若，在发射过程中出现故障，这将会对地球人造成毁灭性的危害，类似的严重污染的事故已经发生过，1978年，俄罗斯的Cosmos 54卫星中含有高辐射性的钚 ，这颗卫星的部分在坠落中曾经将钚 洒落在加拿大的许多地方。因此，要在月球上修建核反应堆，还必须保障发射过程中不会发生故障。此外，倘若建造核反应堆的目的是为了让人类在月球上生活多个月提供能源，必须考虑到月球上自然高辐射的危险。根据中国的月亮检测器嫦娥2019年所带回的信息，在月球上逗留一天所遭受的核辐射的强度超过地球人一年遭受核辐射的标准，所以，这一切都会使人对派往月球长期生活的人的健康产生担忧。

法广：中国国内多所大学以及科研机构近几年来不断声称发明了在海水中提取铀的新技术，您认为类似的技术是否具有实际运用价值？ 

Bruno Chareyron：首先多个中国机构几个月前，几年前都发表了成功发明从海水中提取铀的技术，其中包括中国核能集团（CNNC）， 不过，目前而言，都不过是试验而已，有公司宣称要在2050年设立工厂，不过，如果从工业生产的角度看，是否是有利可图，我们可以提出疑问。其实，与其从海水中提取，还不如将研究的资金投入到如何对已经废弃的铀矿进行去污染，这或许更加具有意义，比如说，在法国，虽然铀矿已经关闭了数十年，不过，依然有十分严重的污染，当