پادکست تکام‪ل‬ Aidin Eslami

هر رنگی برای ما آدمها ، میتونه مفهومی رو در ذهنمون ، تداعی کنه ، رنگی که ما میبینیم ، حسش میکنیم و درک میکنیم
. اما وجود همه اینها هم ، نمیتونه این حقیقت رو ، که رنگ یک توهمه و فقط در ذهن ما ساخته میشه ، تغییر بده.
رنگ ها اونطوری که ما میشناسیمشون، توی دنیای واقعی مثل بقیه اجسام فیزیکی ، وجود ندارن. اونها فقط در ذهن ما ساخته میشن. مغز ، بازه مشخصی از طیف های الکترومغناطیسی رو به رنگ تبدیل میکنه. ما میتونیم طول موج تابش رو محاسبه کنیم اما نمیتونیم تجربه ی یک رنگ رو در ذهن من و تو ، مشاهده یا اندازه گیری کنیم.
پس از کجا باید بدونیم زمانی که من و شما مثلا به یک توت فرنگی نگاه میکنیم و در مغز شما این مفهوم شکل میگیره  ، که شما بهش ، قرمز میگید ، در ذهن من ، این مفهوم اتفاق نیافتاده؟

نسخه ویدیویی:https://youtu.be/9kFxUw2bAP0اینکه بدونیم از چه طریق یک نفر رو میشناسیم، یا بدونیم فلانی چه شکلیه یا از چه چیزایی خوشش میاد ، یا الان چه استوری گذاشته ، خیلی دوستی به حساب نمیاد.دوستی ، وجود یک رابطه معنی دار و تاثیرگذاره دوطرفه است ، مثل جوریدن بدن همدیگه !
مستند تکامل ، دوستی
 
آیدینیسم

پادکست تکامل
در ستایش فراغت، مقاله ای از برتراند راسل
 
برتراند راسل در سال 1935 مقاله‌ای با عنوان «در ستایش فراغت» منتشر کرد. این مقاله از همان زمان تا به امروز نقد شد و هر کس با هر تخصصی سعی کرد تمام یا دست‌کم بخش‌هایی از نوشته را زیر سوال ببرد. اشتباهات راسل در زمینه نظریات اقتصادی، و البته پیشرفت‌های علم اقتصاد باعث شد که ستایش او از فراغت رفته‌رفته فراموش شود. برای نمونه ما می‌دانیم که این حرف‌ها درست نیستند: «تمام مالیات و نیز پول‌هایی که در بانک گذاشته می‌شود، فقط به مصرف جنگ‌افروزی می‌رسد و هیچ سودی برای جامعه ندارد.» یا «از آن جهت که سرمایه‌گذاری عموما به شکست منجر می‌شود، خرج کردن پول حتی در راه قمار بهتر از سرمایه‌گذاری است.»
 
با این وجود در یک دیدگاه متعادل می‌توانیم ستایش بی‌چون‌وچرای کار زیاد را هم زیر سوال ببریم. در این مقاله قصد نداریم ستایش‌های راسل از فراغت را تکرار کنیم. بلکه می‌خواهیم جایی بین بیکاری مطلق و زندگی بدون استراحت، نقطه‌ای متعادل و مطلوب پیدا کنیم.

چرا ، الان که دسترسی به اطلاعات از طریق اینترنت و رسانه ها و شبکه های اجتماعی ، اینقدر آسونه ، وقتی که شما میتونین گوشیتون رو بردارین و هرچیزی رو سرچ کنین، چرا الان که بیشترین دسترسی به اطلاعات رو داریم، پیدا کردن حقیقت ، اینقدر سخت و ناممکن شده؟ چرا اخبار جعلی پخش میشن؟ و چرا بیشتر از هر زمان دیگه ای در طول تاریخ ، چند قطبی و جدا از هم ، شدیم؟
 
 
وبسایت : aidinism.com

 
یوتیوب : https://youtube.com/c/aidineslamiتوییتر : https://twitter.com/aidinismاینستاگرام : https://www.instagram.com/aidinismتلگرام : https://t.me/aidinpictures

مستند تکامل - زیباییقسمت 23
زیبایی همه جا هست اما قابل لمس نیست. یک احساس خوشایند که فقط در ذهن ما ، به وجود میاد. اگر لازم باشه تعریفش کنیم، ما چیزی رو زیبا میدونیم که رنگش، شکلش، فرمش، یا تناسبش ، به نوعی برای ما جذاب و لذت بخش باشه.زیبایی، یک تجربه ی کاملا انسانیه که برای میلیون ها سال با ما بوده.در طول تاریخ ، تعریف زیبایی ، تغییرات زیادی داشته. ایده آل ها دائما تغییر کردن و یا حتی کاملا برعکس شدن. اما فراتر از سلایق فردی و شخصی، بعضی چیزها هیچوقت واقعا از مد خارج نشدن.
 
یوتیوب : https://youtube.com/c/aidineslamiتوییتر : https://twitter.com/aidinismاینستاگرام : https://www.instagram.com/aidinismتلگرام : https://t.me/aidinpictures
منابع:
– Definition of Beauty
# Definition of beauty in English, 2018
https://en.oxforddictionaries.com/definition/beauty
– Symmetry of Stone Axes
# High handaxe symmetry at the beginning of the European Acheulian: The data from la Noira (France) in context, 2017
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177063
 
# Human perception of symmetry, raw material and size of palaeolithic handaxes, 2017
http://journal.lithics.org/index.php/lithics/article/viewFile/720/705
 
# Symmetry is its own reward: on the character and significance of Acheulean handaxe symmetry in the Middle Pleistocene, 2018
http://dro.dur.ac.uk/24760/1/24760.pdf?DDD6+drk0mjw+d700tmt+drk0mjw+d700tmt
 
– No practical reasons for symmetry in stone axes
# Why are some handaxes symmetrical? Testing the influence of handaxe morphology on butchery effectiveness, 2007
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440306001762
 
# Influence of Handaxe Size and Shape on Cutting Efficiency: A Large-Scale Experiment and Morphometric Analysis, 2017
https://link.springer.com/article/10.1007/s10816-016-9276-0
 
# The handaxe reconsidered, 2017
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/evan.21552
 
– Studying beauty/ attempts at quantifying beauty
# Quantifying Beauty: An Information System for Evaluating Universal Aesthetics, 2000
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.36.5395
 
# Facial Attractiveness: Beauty and the Machine, 2005
https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/089976606774841602
 
# Ernst Mach, “Lecture on Symmetry,” in Popular Scientific Lectures, 1895
https://archive.org/details/cu31924012322354
 
– occurrence of patterns like symmetry, fractals, golden ratio in different cultures over the ages
#Cross-cultural empirical aesthetics, 2018
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079612318300025
 
# How to Explore Golden Ratio in Architecture and Designing City, 2016
https://www.researchgate.net/publication/308432227_How_toExplore_Golden_Ratio_in_Architecture_and_Designing_City
 
# Why golden rectangle is used so often by architects: A mathematical approach, 2015
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110016815000265
 
# List of works designed with the golden ratio, 2018
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_works_designed_with_the_golden_ratio
 
# African Fractals: Modern Computing and Indigenous Design by Ron Eglash, 1999
https://monoskop.org/images/f/fc/Eglash_Ron_African_Fractals_Modern_Computing_and_Indigenous_Design.pdf
 
– recurring patterns are all based in nature
# Patterns in Nature, 2005
http://www.dstuns.iitm.ac.in/teaching-and-presentations/teaching/undergraduate%20courses/vy305-molecular-architecture-and-evolution-of-functions/presentations/presentations-2006/P7.pdf
 
# The Fractal Geometry of Nature – By Benoit. B. Mandelbrot, 1977
http://www.dsf.unica.it/~fiore/libricorsoptr/The_Fractal_Geometry_of_Na

نمیدونم وقتی برای اولین بار به "زایان" رفتم، انتظار داشتم چه چیزی رو ببینم .طبیعت بکر و بی نظیر، منظره های باورنکردنی و جاده ای باریک تو دل کوه، چیزی نیست که آدم همینطوری از کنارش رد بشه. ما رو به فکر وا میداره ، این سنگها و صخره ها که میلیون ها ساله اینجا هستند ، در مقایسه با عمر ما انسان ها ، ابدی و همیشگی به نظر میان.سنگ برای ما ، هم کاربردیه و هم نمادین . ما قهرمانانمون رو روی سنگ حک میکنیم چون میخوایم برای همیشه باقی بمونن.اما این روش دیدن دنیا باعث میشه که ما بزرگترین فریب بشریت رو تو خودمون ، زنده نگه داریم ، این فکر که ما به یک طریقی ، ابدی هستیم.
 
یوتیوب : https://www.youtube.com/c/aidineslamiتوییتر : https://twitter.com/aidinismاینستاگرام : https://www.instagram.com/aidinismتلگرام : https://t.me/aidinpictures