Radiowissen

Inhaltlich überzeugt mich der Podcast: Die Themenwahl ist stark, die hohe Veröffentlichungsfrequenz schätze ich sehr, und die meisten Folgen sind sorgfältig aufbereitet. Gleichwohl gibt es Aspekte, die mich irritieren. Viele Themen werden (bewusst oder unbewusst) durch eine festgelegte Brille betrachtet, etwa eine singuläre politische oder theoretische Perspektive. Diese monoperspektivische Herangehensweise wird der Komplexität vieler Inhalte nicht gerecht. Schwerer wiegt für mich der häufig mitschwingende normative Unterton. Exemplarisch sei die jüngste Folge „Toxische Gemeinschaften“ genannt. Die Protagonistin wird dort als „perfekt“ charakterisiert: „Lilly ist eine von diesen Frauen, die nach außen hin so perfekt wirken. Sie ist Ende 30, groß, schlank, muskulös und sie sieht aus wie ein Model. Lilly hat zwei Kinder, einen Hund, eine funktionierende Beziehung.“ Damit werden stereotype Idealbilder reproduziert und implizit als gesellschaftliche Norm gesetzt. Wer sagt, dass dieser Lebensentwurf „perfekt“ ist? Wir leben in einer pluralen Gesellschaft mit vielfältigen Lebensentwürfen. Diese Vielfalt sollte nicht an einem einzigen Maßstab gemessen werden. Ich würde mir daher eine stärker multiperspektivische Betrachtung sowie den Verzicht auf normative Bewertungen wünschen. Beides käme der Qualität des Podcasts zusätzlich zugute.

Die Themenauswahl wurde in den letzten 5 Jahren zunehmend woker, grüner und linker. Schade.

Ich mag Eure Folgen sehr, aber es sind zu Viele an einem Tag. Die 1700 alte Folgen sollten ja auch noch gehört werden. Also bitte gerne im gleichen Format wie gehabt inhaltlich weiter, aber doch gerne weniger Folgen pro Tag.

Ganz im Gegenteil , da können ruhig mehr Beiträge kommen , denn man ist ja nicht an allen interessiert! Also weiter so !!