J’apprécie beaucoup ce podcast. J’apprécie la gentillesse, l’altruisme, l’empathie, l’écoute d’Olivier. Il sait entendre la souffrance, il sait y répondre de la manière la plus adaptée, il sait ne pas donner toujours raison à la justice, aux services sociaux, à la police, aux psys et compagnie quand ils ont tord, il ose donner son avis propre, plein de bon sens, ce qui est loin d’être toujours le cas des psys. Les gens qui viennent se confier à lui ne recherchent pas un psy, comme semble le sous-entendre la plupart des critiques, d’une méchanceté inouïe, qui lui reproche de ne pas l’être. Les gens qui viennent lui parler sont en recherche d’écoute empathique et altruiste, comme j’en ai besoin moi. Et Olivier est la personne idéale pour écouter, comprendre et répondre à la souffrance de la manière qui soulage efficacement. Je l’avais déjà compris au travers de ses émissions télévisées. Tous ces gens qui le dénigrent avec autant de méchanceté, où trouvent-ils autant de haine ? Dans leur souffrance ? Dans le fait qu’Olivier soit différent avec ses dreadlocks, qu’il ose s’affirmer ? Qu’il soit trop gentil ? Merci beaucoup Olivier pour ton écoute et ton aide.

Je décroche ... qui écoute qui ? M. Delacroix, restez sur sur votre émission Dans les yeux d’Olivier, continuez faire ce que vous savez faire, suivre un script et n’improvisez plus ! Vous n’avez pas/plus la capacité d’écouter, d’argumenter avec psychologie et peu de connaissance des sujets abordés. Laissez les auditeurs parler, arrêter de parler de vous ... et de votre ami Pascal Praud, je ne vois pas ce qu’il vient faire ici,il nous manque juste Hanouna et la boucle est bouclée... je vous pensais bien au-delà...

Il serait déjà important de placer un animateur avec une formation dans le domaine, un psychologue par exemple. Ce serait bien plus pertinent. Au-delà de ça, les propos tenus dans certains podcasts comme celui sur la diffamation d’un musicien sont absolument aberrants et ridicules. Par exemple, un homme ne peut pas être violent avec sa femme ET négliger son animal de compagnie, c’est trop. Pour Olivier Delacroix ça tombe sous le sens et les gens qui ont pu pensé que c’était possible sont bêtes.

Des émissions plus proches de discussions de comptoir sur des sujets faisant le grand écart L’écoute est superficielle, les réponses souvent évasives Les sujets sont tellement variés que l’animateur est dépassé

Un dénigrement perpétuel du service public, une psychologie de comptoir, des approximations et un déversement d’idées reçues, on attendait mieux d’un journaliste …

Le vide…. l’ennui et l’inutile ……… en général sauf quelque exception plutôt d’une rareté absolue …… Merci à Caroline sur rtl ……..

Aucun socle rhétorique Du bla bla bien fait Si vous n’avez pas de copain à appeler ça leur être sympa

Pour être passée moi même à la libre antenne , Mr Delacroix est un beau parleur . Ne tient pas ses engagements ( et je ne lui demandais rien ) , et manque de finesse tant psychologique qu’intellectuelle . Un énorme regret que de lui avoir fait confiance , sur un sujet qu’il prétendait bien connaître . A fuir au risque d’aggraver votre propre situation.

Sidérée de lire certains avis: “échanges dignes du bistrot”, “à fuir”… je voudrais dire à Olivier Delacroix à quel point j'apprécie son humanité, sa bienveillance, ses avis avisés pleins de bon sens. C’est un homme qui sait écouter. Ses émissions, telles “dans les Yeux d’Olivier”, en sont une preuve éclatante. Il aborde et permet aux auditeurs d’évoquer des thèmes souvent difficiles. Il est pour moi dans la droite ligne de Macha Béranger. Ce sont vraiment des émissions d’utilité publique. Je lui adresse toutes mes amicales pensées et espère pouvoir l’écouter et le regarder longtemps à l’antenne. Nadine

Qui ne rêverait pas d’avoir un ami comme cet homme ? Alors merci à lui pour ces paroles pleines de sagesses...un réconfort pour beaucoup. MERCI.