媒觀析 - 媒觀陪你聊媒‪體‬ TAIWAN MEDIA WATCH

二戰前夕，1938年10月30日，美國CBS廣播電台播放廣播劇《世界大戰》，卻讓人們誤信災難即將來臨，導致社會陷入混亂。畢竟，收音機就是當時人們的全世界。

快一世紀後的今天，台灣403大地震，傳播媒體報導「新北停班課」、「龜山島斷頭」的錯假消息，也還是有類似的效果。

當災難發生時，傳播媒體不僅「告訴」我們發生什麼事，傳播媒體還「建構」我們對災難的想像，我們也仰賴它來「感知」災難的嚴重程度。這次，我們要談談「災難傳播」的概念：傳播媒體在災難裡扮演什麼角色？傳播科技的變遷又帶來什麼改變？

最重要的是，我們還可以做什麼努力跟準備？

📌全文這邊請：https://pse.is/5w5af3
從收音機到手機：我們的「災難傳播」有進步嗎？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments


Powered by Firstory Hosting

【媒體維生素】第一集完整內容

媒觀與中嘉寬頻合作的媒體素養電視節目【媒體維生素】已經上線！第一集「媒體都在亂搞嗎？三律共管機制及其現況」完整版，已經在媒觀的YouTube 頻道公開播出。這集節目，我們邀請了產業界、學術界、公民團體的三位代表帶大家理解媒體三律共管的現況，在節目的尾巴也附上了媒體素養的討論問題。

這集【媒觀析】Podcast中，麒全與辰書將為大家解答這些討論問題：

20年前三律共管形成的媒體傳播環境，與現在數位網路時代的傳播環境有何不同？三律共管之外，社會上是否有新的媒體自律機制呢？（2:58）2020換照失敗的中天電視還算是電視台嗎？不受到衛星廣播電視法約制的媒體是不是就無法無天了呢？（15:33）你分得清楚置入性行銷與贊助的差異嗎？為什麼選舉期間閱聽人要特別留心候選人的置入性行銷呢？（22:11）置入性行銷與贊助的法律規範尚需社會大眾更多的討論，你認為電視事業與網路內容的相關規範能夠一體適用嗎？（29:44）為什麼兒童及青少年需要特別被保護呢？保護兒童及青少年是否會和言論自由有所衝突呢？（37:21）日常生活常有一些微歧視，你能夠分辨歧視與玩笑的差異嗎？（41:44）
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments


Powered by Firstory Hosting

Meta今天（4/1）開始就會取消澳洲與美國的新聞服務，並且未來不再與新聞媒體續約、為新聞付費了。這當然是個重擊，因為2021年澳洲領先全球通過「新聞議價法案」，強迫科技平台為其上流通的新聞內容付費，以彌補其對新聞業造成的損失、維護民主。

連始祖都被放鳥，無非衝擊其它正立新聞議價法的國家，包含台灣。不過台灣最近已有立委重新提出3份草案，目前跨黨派也都支持立法，只欠「東風」，於是學界也向行政院疾呼ing

一起來聽聽看Meta不付錢的理由，也聽聽看我們的論點，看看你覺得誰說得比較有道理吧！

📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/5raayq
祖克柏就想娛樂至死，不行嗎？一起來同理Meta，替「新聞議價」找出路

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments


Powered by Firstory Hosting

NCC主委陳耀祥3/11赴立法院交通委員會進行業務報告，並且接受立委質詢，成為當天的熱點新聞事件。近期我們製作了一篇專題，討論新的國會是否能夠讓媒體改革更進一步。在更早之前，我們的專題也關心中天案的訴訟。這一集「逆食NEWS」專題作者辰書以及媒觀的麒全，將為各位聽眾導覽NCC主委接受質詢的片段。

-SHOW NOTE-
2:56 NCC主委真的有失言嗎？
12:15 立委們怎麼討論中天案？
26:17 NCC有沒有積極監理鏡電視案的附款？
34:12 換照制度還有必要嗎？如何討論廣電三法修法？
45:15 本會董事長躺著也中槍
52:07 還有哪些媒體議題在交通委員會發生？
56:00 共同事實基礎真的很重要

我們引用的質詢片段清單:
黃建豪委員（113/3/11 09:49:00-09:50:14）
陳雪生召集委員（113/3/11 09:52:58-09:53:35）
翁曉玲委員（113/3/11 09:32:44-09:34:11）
羅智強委員（113/3/11 11:20:21-11:21:47）
葉元之委員（113/3/11 09:39:33-09:40:29）
徐巧芯委員（113/3/11 11:17:48-11:18:57）

3/11交通委員會所有的立委質詢

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments


Powered by Firstory Hosting

英國高等法院在當地時間2/20日舉辦了一場聽證會，這場聽證會將決定維基解密（WikiLeaks）創辦人阿桑奇（Julian Assange），能否就其引渡至美國一案繼續上訴。

此案自2010年維基解密公佈了美軍於伊拉克的暴行後，美國陸續以間諜罪、電腦入侵罪和其他違反國家安全的罪行追捕阿桑奇。2012年阿桑奇開始在厄瓜多駐英國倫敦大使館接受政治庇護七年。 2019 年厄瓜多政府取消阿桑奇的政治難民身份後，英國警方立即以違反保釋罪逮捕並監禁他，目前已入監五年。英國政府於2022年簽署引渡令並在隔年拒絕阿桑奇上訴。2024年的這場聽證會將決定阿桑奇能否繼續上訴，若否，阿桑奇被英國政府引渡至美國受審。

本集節目邀請關注此事多時的馮建三老師，與我們解析此案對於新聞自由的意義，並且省思台灣的新聞傳播環境。

馮建三老師的文章：新聞自由無罪 美國不能恩將仇報（2024-03-04 ）

-SHOW NOTE-
0:19 話說從頭：阿桑奇引渡案的始末
8:43 罪刑法定：美國定了阿桑奇什麼罪呢？
20:00 為什麼多數台灣人不知道阿桑奇引渡案？
24:08 阿桑奇若被引渡，這向世界傳遞出了什麼訊息？
29:26 當國家安全碰上資訊戰
39:14 給台灣社會的啟示？重思香港反送中條例
47:26 兩年一選舉的政治文化讓媒體表現漸趨淺碟？
48:17 台灣的新聞太自由？新聞應考量永續發展
52:35 看到問題就是改善的第一步，從人際連結開始改變

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments


Powered by Firstory Hosting

2024年1月31日，祖克柏和其他4位「同夥」齊聚在美國國會接受拷問，因為，他們就像薩諾斯握有的寶石，只要一個念頭閃過腦海，就能做出影響全世界的決定。那天，一個個少男少女的家長就站在他們身後，捧著正值青春年華的孩子的「遺照」…他們的死，跟社群平台的怠惰與縱容脫不了關係。

祖克柏最終起身，轉頭向家長道歉：「我對你們所經歷的一切感到抱歉…沒有人應該經歷你的家人所遭受的事情。」

科技業的生態是快速迭迨，或許誰也很難想像新增或移除一個功能，可能會對使用者造成難以復原的傷害。然而，當問題已明顯可見，平台是否有盡力保護他們的顧客免於傷害？或者，他們只心心念念著財報是否完美？

這也跟最近iWIN的炎上事件有點關係，台灣現今法規嚴格禁止「含有性意涵的未成年虛擬影像」，讓許多ACG作品有觸法疑慮，也有真實下架案例，引起社會反彈。究竟，保護兒少與言論自由，該如何權衡？禁止合不合理？

📌全文這邊請：https://pse.is/5nyhu9
雙手沾滿鮮血...祖克柏道歉！網路殘害「兒少身心」，台灣連ACG都要禁止？

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments


Powered by Firstory Hosting