'¡Sooo!': Zelenski dice que no habrá alto al fuego, y Trump y Scholz 'lo doman'
Volodímir Zelenski declaró recientemente en Bruselas que no habrá un alto el fuego en Ucrania hasta tener garantías de seguridad y una posición fuerte. Para su 'desgracia', ese mismo día, el canciller alemán, Olaf Scholz, conversó con el electo presidente de EEUU, Donald Trump, y coincidieron en que dicho conflicto ya ha durado "demasiado tiempo". Trump y Scholz tiraron fuerte de las riendas a Zelenski"Debemos darnos cuenta de que no podemos vivir con un conflicto congelado", declaró Zelenski, al indicar que si se registra un alto el fuego, todos estarán "satisfechos", pero que luego el presidente de Rusia, Vladímir Putin, podría "regresar"."Esto es el delirio de proyección. 'Acabo proyectando en el otro, lo que sufro yo'", advierte al respecto el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar. Apunta que Zelenski "podría utilizar ese tiempo para rearmarse, relanzar sus fuerzas, contratar mercenarios, comprar armas, reconstruir logística". "Cuando un conflicto se congela es porque uno de los dos contendientes considera que es mejor parar porque le va mal. Si tiene iniciativa estratégica y le va bien, no tiene ningún sentido parar, porque vas ganando. El que pide 'tiempo muerto' es porque no le están yendo bien las cosas, sino, lo que hace es explotar el éxito", observa el analista. El mendigo de Kiev también tuvo tiempo para realizar una serie de proyecciones. Respecto a las palabras de Putin acerca de que la paz debe basarse en las negociaciones de Estambul de 2022, Zelenski dejó ver que no estaba en sus cabales: afirmó que los acuerdos de Estambul "nunca existieron" y solo había "un ultimátum de la Federación Rusa". Sólo le faltó desmentir al propio servicio secreto ucraniano [SBU], que entonces reconoció haber asesinado a Denís Kireev, quien fue uno de los miembros de la delegación negociadora ucraniana en Estambul. Pero mientras Zelenski soltaba todo esto en Bruselas, Scholz, mantenía una conversación telefónica con Trump, en la cual reconocieron que ya han tenido suficiente con el conflicto ucraniano, que ha durado "demasiado tiempo", y que es hora de empezar a buscar una solución pacífica a la crisis. Algo de lo que informó el propio Gobierno alemán."[Primero], Zelenski sabe que negociar, significa que él se va. […] Segundo, que sus amos que quieren continuar la guerra, quedan fuera de combate. Esto choca con la intención de Trump. Hablan de conseguir una paz justa, equitativa y duradera. […] Aquí la cuestión es 'duradera', porque, [para] que sea una paz de verdad en el tiempo, para poder decir 'es un conflicto finalizado', aquí se tienen que cumplir una serie de cuestiones que sí están en las propuestas realizadas por el Kremlin, pero que no aparecen por ningún sitio cuando hablan Trump, Biden, Scholz, Macron, o quien sea. ¿Cuáles son las condiciones de una paz duradera? Aquellas condiciones que se supongan que garantizan la seguridad nacional, tanto de Ucrania, como de Rusia", señala el experto."Al entrar a ver cuáles son las [condiciones] que Rusia considera que garantizarían su seguridad nacional, volvemos a los puntos del inicio: neutralidad de Ucrania, no entrar en la OTAN, no puede haber un régimen rusofóbico en Kiev, un cambio en la Constitución, un tratado de seguridad colectiva en Europa, y no puede haber armas estratégicas [occidentales instaladas] en la frontera de Rusia. De lo contrario, estamos en las mismas otra vez. Entonces, sería un alto al fuego, un armisticio, una congelación del conflicto, que como ya vemos, y hemos tenido un ejemplo reciente en el tema de Siria, cualquier conflicto congelado es una ganancia de tiempo para que ese conflicto vuelva a explotar. Entonces, cuando [en Occidente] hablen de cómo tiene que ser la paz, justa equitativa y duradera, que nos expliquen cómo es la duración", concluye Aguilar.
