亞瑟邏輯學堂

亞瑟
  • 0.0 (0)
  • SELF-IMPROVEMENT
  • UPDATED WEEKLY

亞瑟邏輯學堂：開啟思維的全新境界 　　歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」！這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。 　　我是亞瑟，一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中，我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題，也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。 　　因此，我創辦了「亞瑟邏輯學堂」，希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡，您將學習到： •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色 •內容實用：我們將以貼近生活的案例和實例，來講解邏輯思維的原理和技巧，讓您能夠學以致用。 •語言簡潔：我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念，讓您能夠輕鬆理解。 •形式活潑：我們會以多元化的形式，如對話、辯論等，來呈現邏輯思維的內容，讓您在學習中樂此不疲。 目標受眾 •在校學生 •職場人士 •對邏輯思維感興趣的任何人 　　邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策，解決更複雜的問題，並與他人進行更有效的溝通。 　　如果您希望提升自己的邏輯思維能力，那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧！讓我們一起開啟思維的全新境界！ 收聽方式 您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」： 網站：https://arthur-logic.firstory.io/ YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf Apple Podcasts：https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567 或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」 Powered by Firstory Hosting

  1. M106-大家一起來找碴！：小數原則陷阱－少年股神與被神化的短期績效

    FEB 12

    M106-大家一起來找碴！：小數原則陷阱－少年股神與被神化的短期績效

    M106-大家一起來找碴！：小數原則陷阱－少年股神與被神化的短期績效   　　本集大家一起來找碴！「小數原則陷阱－少年股神與被神化的短期績效」，題目如下所述：   　　【社區理財專題】三個月翻兩倍？「少年股神」阿豪的致富傳奇 　　六十歲的張伯伯，是剛退休的公務員。他的理財觀念向來保守，依賴定存和儲蓄險，主打「保本、安心」。他常告誡子女：「別貪快錢，腳踏實地最重要。」然而最近，社區裡出現了一位話題人物：剛大學畢業的鄰居阿豪。在公園閒聊時，阿豪隨口提了幾檔冷門電子股，沒想到隨後一週，這些股票竟然連續漲停，張伯伯親眼見證：阿豪在短短三個月內，資產看起來像是翻了兩倍。更關鍵的是，鄰居陳媽媽還火熱加碼：「我觀察阿豪兩個月了，他推薦的五支股票，有四支大賺！勝率八成耶！這孩子一定有我們不懂的獨門演算法。」 　　面對這樣的「眼見為憑」，張伯伯內心的防線鬆動了，他腦中迅速跑出一段自我說服的旁白：「時代不同了，年輕人懂大數據。這也許是我資產翻身、幫孫子多留點錢的最後機會，況且我都親眼看到他連贏好幾次了，這應該不只是運氣吧？」儘管他過去堅持不碰「看不懂的股票」，最後還是解掉部分定存，重倉買進阿豪口中那檔「下週必漲」的潛力股。 　　買入後，該股票因財報不如預期連續跌停。阿豪原本「神準」的預測突然失靈。張伯伯不只套牢，還虧損了近兩成養老金。阿豪對此僅淡淡表示：「市場主力作手變盤，這只是意外。」 　　張伯伯事後懊悔：「我真的太貪心了，臨老入花叢，竟然會去相信一個毛頭小子。如果我不要起貪念，乖乖放定存就好了。」   　　問題來了：您認為張伯伯決策過程中最大的認知錯誤或行為盲點是什麼？從「事後感到後悔」並歸咎於「貪心」，真的抓到問題的核心了嗎？   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M106-大家一起來找碴！：小數原則陷阱－少年股神與被神化的短期績效 https://www.facebook.com/share/p/18P2Y75Ejx/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   「亞瑟邏輯學堂」社團 https://www.facebook.com/groups/1740891163440119   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： Mail：artchen11@gmail.com Powered by Firstory Hosting

    3 min
  2. EP-P70-邏輯推理遊戲：雙相島謎團－滾球應援團的真偽之戰

    FEB 11

    EP-P70-邏輯推理遊戲：雙相島謎團－滾球應援團的真偽之戰

    EP-P70-邏輯推理遊戲：雙相島謎團－滾球應援團的真偽之戰   　　本集邏輯推理遊戲「雙相島謎團－滾球應援團的真偽之戰」，題目如下所述：   　　在迷霧海域深處，有一座地圖上未標示的孤島「雙相島」。島上住著200位居民，他們受到古老的詛咒，靈魂被強制二分。 　•騎士：擁有高貴的靈魂，無論何時何地，永遠只說真話。 　•流氓：生性狡詐愛騙，無論何時何地，永遠只說謊話。 　　在外觀上，您完全無法區分誰是騎士、誰是流氓。除了誠實與謊言，島民們還有一個共同的狂熱：滾球。島上有三支傳奇滾球隊伍，每一位居民都是其中「唯一」一支隊伍的死忠支持者（每人只支持一隊，絕無例外）： 　1.A隊：暴風巨人隊（Storm Giants） 　2.B隊：鐵甲犀牛隊（Ironclad Rhinos） 　3.C隊：幻影隼鷹隊（Phantom Falcons） 　　您是國王派來的王牌調查員。為了整頓治安，您必須查出島上究竟潛伏著多少個「流氓」。您知道，如果直接問他們：「你是流氓嗎？」流氓會說謊否認，騎士會誠實否認，結果毫無意義。 　　於是，您決定利用他們對球隊的熱愛以及邏輯的漏洞，設計了一份「複合式陷阱問卷」。您召集全島200位居民，要求每個人對以下三個問題回答「是」或「否」。請注意，這次的問題非常刁鑽： 　•問題一：「你是一位支持『暴風巨人隊』的騎士嗎？」 　•問題二：「你是一位支持『鐵甲犀牛隊』的騎士嗎？」 　•問題三：「你是一位支持『幻影隼鷹隊』的騎士嗎？」 　　問卷回收後，您統計了回答「是」的人數，結果如下： 　•針對第一題，有135人回答了「是」。 　•針對第二題，有140人回答了「是」。 　•針對第三題，有145人回答了「是」。 　　看著這份數據，助手驚慌地說：「長官！加起來都超過總人數了，這問卷失敗了吧？」您卻推了推眼鏡笑著說：「不，這正是陷阱所在。流氓的謊言已經暴露了他們的總數。」 　　特派調查員，現在輪到您解開真相了。請根據上述規則與數據，推理出以下兩個答案： 　1.這座島上，究竟有多少個說謊的流氓？ 　2.島上有多少騎士支持幻影隼鷹隊？   　　答案及詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。   解說 EP-P70-邏輯推理遊戲：雙相島謎團－滾球應援團的真偽之戰 https://www.facebook.com/share/p/1KZ8BFD3MA/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： Mail：artchen11@gmail.com Powered by Firstory Hosting

    3 min
  3. EP-S58-邏輯思維工程應用：保固期瑕疵損害賠償－請求程序與賠償範圍

    FEB 9

    EP-S58-邏輯思維工程應用：保固期瑕疵損害賠償－請求程序與賠償範圍

    EP-S58-邏輯思維工程應用：保固期瑕疵損害賠償－請求程序與賠償範圍   　　工程承攬契約中，工作物在保固期內發生瑕疵（如外牆磁磚剝落），常引發定作人（業主/機關）與承攬人（廠商）間的鉅額求償爭議。本集依據最高法院105年度台上字第1837號判決要旨，針對「契約品質認定」、「檢測標準公信力」、「瑕疵修補程序」及「損害賠償範圍」四大核心議題，說明法院的實務見解。對於釐清保固期內的「瑕疵擔保」責任具有重要參考價值。   　　本集詳細內容請參閱：敘述或說明內所附之逐字稿。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP-S58-邏輯思維工程應用：保固期瑕疵損害賠償－請求程序與賠償範圍   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　「邏輯思維」工程應用系列，目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案，實際上也沒有所謂的標準答案，我們提供「思維方法」協助你去解決問題。   　　工程承攬契約中，工作物在保固期內發生瑕疵（如外牆磁磚剝落），常引發定作人（業主/機關）與承攬人（廠商）間的鉅額求償爭議。本集依據最高法院105年度台上字第1837號判決要旨，針對「契約品質認定」、「檢測標準公信力」、「瑕疵修補程序」及「損害賠償範圍」四大核心議題，說明法院的實務見解。對於釐清保固期內的「瑕疵擔保」責任具有重要參考價值。   　　以下將判決要旨，整合為下述四大核心議題進行說明。   壹、品質標準認定：契約約定優先於國家標準   　　在工程瑕疵訴訟中，廠商常抗辯「已符合國家標準（CNS）」作為免責理由，但本判決確立了「契約約定至上」的原則。 　1.試驗規範即為品質標準：本案契約約定磁磚黏著力抗拉強度須達10 kgf/cm²，廠商辯稱此僅為「施工前」之材料試驗標準，完工後應依國家標準（6 kgf/cm²）即可。法院駁回此見解，認定施工前試驗之目的在於確認材料與工法是否符合契約品質要求；因此，該數據即為完工後工作物應具備之品質標準，廠商不得以較低之國家標準卸責。 　2.檢測方式的公信力：針對瑕疵之舉證，法院認定SGS儀器拉拔試驗優於廠商之敲擊法。理由在於SGS試驗為工程會認可之標準程序，且具備科學量化數據；而敲擊法精確度不足，無法發現黏著力不足之隱蔽瑕疵。    貳、保固期之法律性質與時效   　　針對廠商引用《民法》第498條「瑕疵發現期間為交付後一年」之抗辯，法院作出了如下之解釋。 　　保固期即為瑕疵發現期間之延長。法院指出，雙方在契約中約定保固期（本案為三年），在法律性質上即視為雙方合意加長瑕疵發見期間。因此，只要定作人在約定的保固期內發現瑕疵並通知，即不受民法一年短期時效之限制，廠商不得以「完工已超過一年」為由拒絕負責。   參、程序要求：瑕疵修補先行原則   　　定作人欲請求金錢賠償前，原則上須先給予廠商修補的機會。 　•修補優先之理由：法院重申，廠商具備專業能力，由其修補通常成本較低且能減少損害，故定作人依《民法》第495條請求損害賠償前，固應踐行同法第493條「瑕疵修補先行」之程序。 　•例外得逕行求償之情形：若定作人已定期催告修補，而廠商拒絕修補、未於期限內完成，或修補後仍不合格（如本案經SGS複測仍不達標），定作人即取得「自行修補權」，得將工程重新發包，並向廠商請求損害賠償。   肆、損害賠償之範圍：完全填補原則   　　一旦認定廠商須負賠償責任，其範圍不僅限於「重作工程」，亦包含所有因瑕疵衍生之必要費用。本判決准許之賠償項目如下： 　1.釐清責任之檢測費 　　為證明瑕疵存在且可歸責於廠商所支出之調查費用（如SGS拉拔試驗費）。若結果證實確為施工品質不良，該費用由廠商負擔。 　2.緊急防護與防止損害擴大費用 　　若瑕疵涉及公共安全（如磁磚剝落傷人），定作人在全面修繕前所施作之緊急防護設施及鷹架租金，均屬必要費用。 　3.重新發包之完整成本 　　當定作人自行僱工修補時，廠商需負擔的費用包含： 　•直接工程費：如磁磚剔除與重貼費用（依瑕疵比例計算）。 　•假設工程費（全額負擔）：如鋼管鷹架、安全網、防護帆布等。法院認定，為了修補外牆瑕疵，必須搭設完整的鷹架與防護網，此為不可分割之成本，故即便僅部分磁磚不合格，廠商仍須負擔全額的鷹架與安全設施費用。 　•間接費用：包含重新發包所衍生之管理費、品管費、保險費、稅金及環保規費等。   結語   　　最高法院105年度台上字第1837號判決，揭示了工程承攬之核心精神：「工作物之品質應符合契約之最高約定，而非僅滿足法規最低標準」。在保固期間內，若發生可歸責於廠商之施工瑕疵，廠商若未盡修補義務，將面臨極廣泛的損害賠償責任，包含檢測、防護及以重新發包之一切必要成本。   　　本文稿由 AI 協助生成。   　　如果你願意提供工程履約爭議相關案例，我們將選取適合的案例，在頻道中與大家一起討論分享。謝謝！   　　本集關鍵字：#保固 #瑕疵損害賠償 #國家標準 #CNS #時效 #民法第498條 #民法第493條 #民法第495條   　　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   工程採購契約範本(1131226) https://www.pcc.gov.tw/content/index?type=C&eid=9812&lang=1   公共工程技術服務契約範本(1131226) https://www.pcc.gov.tw/content/index?type=C&eid=9817&lang=1   機關委託技術服務廠商評選及計費辦法 https://lawweb.pcc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL000676 工程會-招標相關文件及表格 https://www.pcc.gov.tw/content/list?eid=9807&lang=1 工程會 綱要規範及編碼文件下載 https://pcic.pcc.gov.tw/pwc-web/service/tec0304   工程會 00700 一般條款 於工程會「綱要規範及編碼文件下載」網站，搜尋「一般條款」   司法院 裁判書查詢 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx   民法  第493,495,498條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=493,495,498   留言告訴我你對這一集的想法： Mail：artchen11@gmail.com Powered by Firstory Hosting

    1 min
  4. M105-大家一起來找碴！：人生卡關時，先放下手上那把鑰匙

    FEB 8

    M105-大家一起來找碴！：人生卡關時，先放下手上那把鑰匙

    M105-大家一起來找碴！：人生卡關時，先放下手上那把鑰匙   　　本集大家一起來找碴！「人生卡關時，先放下手上那把鑰匙」，題目如下所述：   　　各位受眾好，歡迎回到「大家一起來找碴！」今天我們不找別人的碴，我們找自己大腦裡「慣性思維」的碴。 　　你一定遇過這種時刻：人生好像走進了死胡同，擺在眼前的選項只有Ａ跟Ｂ，選Ａ會後悔，選Ｂ會痛苦。這時候，我們會覺得是老天爺在整我們。但專家要告訴你：很多時候，把你困住的不是選項太少，而是你的大腦中了「功能固著」的毒。 　　今天，我們用一個經典的面試題，結合心理學與聖嚴法師的智慧，帶你破解這個死局。想像一下，這是一個暴風雨的夜晚。你開著一輛雙人座的轎車，經過一個公車站牌。站牌下有三個人，正在風雨中發抖： 　1.一位瀕臨死亡的老人，如果不馬上送醫，他可能會死。 　2.一位曾經救過你命的醫生，你做夢都想報答他的恩情。 　3.一位氣質高雅的夢中情人，這是你這輩子唯一的機會，錯過就不再有。   　　現實條件很殘酷：你的車只能再載「一個人」。您會載誰？   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M105-大家一起來找碴！：人生卡關時，先放下手上那把鑰匙 https://www.facebook.com/share/p/1A5faLUSeU/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 min
  5. EP-P69-邏輯推理遊戲：穩定婚姻演算法－職場的「防後悔配對術」

    FEB 5

    EP-P69-邏輯推理遊戲：穩定婚姻演算法－職場的「防後悔配對術」

    EP-P69-邏輯推理遊戲：穩定婚姻演算法－職場的「防後悔配對術」   　　本系列邏輯推理遊戲上一集，我們展示了如何利用「穩定婚姻演算法」完成研究生「學術合作搭檔」的配對遊戲。本集我們將「穩定婚姻演算法」搬至職場及生活中，讓您學會「防後悔配對術」。 　　你有沒有看過這種場景：分組分好了，大家表面接受，但私下開始說：「我其實更想跟某某合作。」「要不要我們互換？」結果整個團隊開始動盪、重新洗牌。這就是「穩定婚姻演算法」真正要處理的事：配對後不要出現兩個人都覺得「彼此比現任更好」的那種組合（阻擋配對）。它的精神超像現實： 　•先去追求自己最想要的 　•對方先暫時保留「目前最好的」 　•被婉拒的人去找下一順位。 　　一路跑到不再變動，配對就穩了。但它也很誠實： 　•它追求「穩定」，不保證「最幸福」 　•誰先提案（哪一方比較有利）會影響結果 　　你遇過哪種容易翻車的配對？同事跟專案、新生跟輔導學長、室友或活動搭檔、相親或交友。如您對此有興趣，您一定不能錯過本集「穩定婚姻演算法－職場的『防後悔配對術』」。   　　詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。   解說 EP-P69-邏輯推理遊戲：穩定婚姻演算法－職場的「防後悔配對術」 https://www.facebook.com/share/p/16qL6Nkx4z/   EP-P68-邏輯推理遊戲：被拒絕是為了遇見對的人？數學證明的戀愛邏輯 https://www.facebook.com/share/p/1CD6wyncEF/ 「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    2 min
  6. EP-P68-邏輯推理遊戲：被拒絕是為了遇見對的人？數學證明的戀愛邏輯

    FEB 4

    EP-P68-邏輯推理遊戲：被拒絕是為了遇見對的人？數學證明的戀愛邏輯

    EP-P68-邏輯推理遊戲：被拒絕是為了遇見對的人？數學證明的戀愛邏輯   　　本集邏輯推理遊戲「被拒絕是為了遇見對的人？數學證明的戀愛邏輯」，題目如下所述：   　　數學系的林教授在研究室，帶領八位研究生做一個小實驗：把四位男研究生與四位女研究生，配成四組「學術合作搭檔」。教授說：「上回討論，大家已經熟悉了「蓋爾-沙普利（Gale-Shapley）演算法」規則，也稱「延遲接受演算法」，俗稱「穩定婚姻演算法」。今天我們不談誰喜歡誰，我們談的是：配對完成後，會不會有人想私下換組，導致計畫動盪。」   　　您對「穩定婚姻演算法」有趣興嗎？請點選說明或逐字稿中連結，了解「穩定婚姻演算法」規則，並解出四位男研究生與四位女研究生的穩定配對。   解說 EP-P68-邏輯推理遊戲：被拒絕是為了遇見對的人？數學證明的戀愛邏輯 https://www.facebook.com/share/p/1CD6wyncEF/ 「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。  留言告訴我你對這一集的想法： Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

    1 min
  7. EP-S57-邏輯思維工程應用：拒絕做白工！工程師必學的擬制變更索賠術

    FEB 2

    EP-S57-邏輯思維工程應用：拒絕做白工！工程師必學的擬制變更索賠術

    EP-S57-邏輯思維工程應用：拒絕做白工！工程師必學的擬制變更索賠術   　　你是否曾經在工作上遇過一種情況：老闆沒有明說要給你加薪，也沒有改合約，但拼命叫你多做原本不該你做的事？在工程界，這就是無數廠商的惡夢。本集「工程法律白話文」我們特別企劃，要利用諾貝爾物理學獎得主費曼提出的「費曼學習法」，透過最直白的對話，把這個讓無數工程師難以理解的概念「擬制變更」，一次講清楚。 　　我們邀請了兩位重磅嘉賓，來進行這場「觀念拆解」。一位是看盡工程界大風大浪的資深工程法律專家，另一位是目前正深陷苦海的職場新手工程師。讓他們帶領我們，把難懂的「擬制變更」及艱澀的判決，變成工程師聽得懂的人話！準備好接招了嗎？   　　本集詳細內容請參閱：敘述或說明內所附之逐字稿。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/ EP-S57-邏輯思維工程應用：拒絕做白工！工程師必學的擬制變更索賠術   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　「邏輯思維」工程應用系列，目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案，實際上也沒有所謂的標準答案，我們提供「思維方法」協助你去解決問題。   　　你是否曾經在工作上遇過一種情況：老闆沒有明說要給你加薪，也沒有改合約，但拼命叫你多做原本不該你做的事？在工程界，這就是無數廠商的惡夢。本集「工程法律白話文」我們特別企劃，要利用諾貝爾物理學獎得主費曼提出的「費曼學習法」，透過最直白的對話，把這個讓無數工程師難以理解的概念「擬制變更」，一次講清楚。 　　我們邀請了兩位重磅嘉賓，來進行這場「觀念拆解」。一位是看盡工程界大風大浪的資深工程法律專家，另一位是目前正深陷苦海的職場新手工程師。讓他們帶領我們，把難懂的「擬制變更」及艱澀的判決，變成工程師聽得懂的人話！準備好接招了嗎？   　　本集案例參考判決，法院判決文可至「司法院裁判書查詢系統」下載。    最高法院 100 年度台上字第 1015 號民事判決    最高法院 102 年度台上字第 1464 號民事判決    最高法院 110 年度台上字第 598 號民事判決    臺灣高等法院 111 年度建上字第 62 號民事判決   壹、案件緣起   　資深專家：大家好。今天我們不講「法言法語」，我們講「人話」，我們用最直白的邏輯，把「擬制變更」這個概念拆解清楚。這可是工程師在工地現場的保命符。 　新手工程師：前輩好。我就是那個深陷苦海的代表。最近工地監造一直口頭叫我改東改西，又不發正式公文，我心裡很慌，總覺得結算時會拿不到錢。 　資深專家： 你的直覺很準，如果沒搞懂今天的主題，你九成拿不到錢。我們先用費曼技巧的第一步：用小學生聽得懂的例子，來定義什麼是「擬制變更」。想像你在咖啡店打工，合約上寫著你的工作「服務生」，臨下班時的時候，老闆突然跟你說：「欸，年輕人，往後幾天清潔工請假，你就留下來頂替他的工作。」你為了不想得罪老闆，就答應了。請問，老闆該不該給你額外工錢？ 　新手工程師：當然要啊！清洗碗盤、清潔場地又不是我（合約）的工作範圍。 　資深專家：沒錯。這就是「擬制變更」。雖然老闆沒有修改合約（正式變更），但他的指示（口頭要求）迫使你做了合約以外的事（實質變更）。在法律上，雖然「名義上」沒變更，但基於誠信原則，我們「假裝（擬制）」它變更了，所以老闆得付錢。 　新手工程師：這個比喻我懂了。但在工地現場，狀況比清洗碗盤複雜多了。到底哪些情況算是這種「隱形」的變更？ 　資深專家：雖然工地狀況百百種，但歸納起來只有「四大天王」。你只要聞到這四種味道，就要警鈴大作： 　1.認知不同（名實不符）：業主/監造說「這包含在總價裡」，你說「這是新增項目」。比如土方清運，你以為算鬆方，業主堅持算實方，這中間的價差就是爭議點。 　2.設計瑕疵（圖說有坑）：按圖施工會倒，或者根本做不出來。就像最高法院110年度台上字第598號那個案子，沉箱無筋混凝土底版，因設計厚度不足導致湧砂，廠商為了救火用了昂貴的冰凍工法，這多花的錢就是擬制變更。 　3.過度檢驗（雞蛋挑骨頭）：合約只說貼磁磚，驗收時監造卻拿金屬槌敲，說聽到聲音不對（中空）就要你重做。這就是高等法院111年度建上字第62號的慘案，廠商被搞到受不了自己灌藥修補，結果法院說這是你「自願」的。 　4.擬制趕工（被迫趕工）：這最重要！不是業主明說「趕工」，而是因為颱風或管線遷移延誤了，業主「死不給你延工期」，還威脅說「時間到沒做完就罰款」。你嚇得只好花大錢趕工，這在法律上叫「擬制趕工」。 　新手工程師：等等，前輩，那個「趕工」我有聽過！像我們最近有個案子，因為其他標案廠商沒搞好，擋住我們的路，害我們大型機具進不去，只能用人工搬運，這算嗎？ 　資深專家：算！這屬於第四種類型的變形：「干擾或未盡協力義務」。用生活類比：就像你找搬家公司，合約說用電梯搬，結果當天業主說電梯壞了，叫你扛冰箱爬十樓或改天再送。雖然冰箱最終到了十樓（結果一樣），但你改用了「人工搬運」（工法變了），或重新搬送了一次，這多出來的工錢、時間，就是擬制變更。在法院實務上，像高等法院112年度建上字第20號那個案子，就是因為趕工把「機械敲除」改成超貴的「鏈鋸工法」，最後法院判廠商勝訴，拿回了一千多萬。 　新手工程師：哇，第四點「擬制趕工」完全命中我現在的狀況！我們就是因為管線遷移卡住，現在業主不給延期，我們只好把便宜的「工法」，改成超貴的「工法」來趕進度。這樣我有救嗎？ 　資深專家：恭喜你，這在實務上是最有機會勝訴的類型！你看高等法院112年度建上字第20號判決，那個廠商跟你一樣，為了配合趕工，把連續壁拆除從怪手敲改成鏈鋸切。法院最後判廠商勝訴，拿回了一千多萬。法院的邏輯是：既然業主要求縮短工期，那因為趕工而增加的費用（鏈鋸比較貴），就視為業主「默示同意」追加工程款。 　新手工程師：太棒了！所以我只要去法院喊冤，法官就會判給我錢囉？ 　資深專家：（搖頭）年輕人，別高興得太早。這就要講到法院的「雙重人格」。 法院裡有兩種法官，一種叫「嚴格派」，一種叫「例外派」。 　新手工程師：什麼意思？ 　資深專家：嚴格派（Dr. No）會拿著合約打你的臉。像是最高法院100年度台上字第1015號判決，合約寫著「變更必須書面合意並簽章」。法官說：既然你們只有口頭吵架，沒有白紙黑字的變更單，法律上就推定「沒有變更」。你想拿錢？門都沒有。例外派（Mr. Yes） 比較重視公平，像剛剛講的趕工案，法官認為雖然沒書面，但業主確實享受了「提早完工」的好處，不給錢太沒良心（違反誠信原則），所以判賠。 　新手工程師：天啊，這簡直像賭博！那我怎麼知道我會遇到哪種法官？我該怎麼自保？ 　資深專家：我們不能賭運氣，所以要有「現場自保SOP」。 這套SOP的目的，就是把「擬制變更」（空氣）轉化成「實質證據」（石頭），讓嚴格派法官也無話可說。請把這三招刺在你的安全帽上： 　第一招：把口頭指令「文字化」：當監造口頭叫你改東西，你轉身就要發 Email 或備忘錄（Memo）給他。內容要寫：「依據今日鈞座口頭指示辦理ＯＯ工作。經檢視此似屬合約外新增項目，特此紀錄。」 這叫「確認函」。如果他收到信沒反駁，將來在法庭上就是「默示同意」的鐵證。 　第二招：不要當濫好人要「聲明異議」：很多工程師怕得罪人，想說先做再說。錯！那個磁磚修補的案子為什麼會輸？因為廠商為了趕快驗收，自己提議修補。法官認為你是「自願贈送」。 你必須在做之前發文：「本公司為配合進度先行施作，但保留請求追加費用與工期的權利。」這句話價值連城。 　第三招：算帳要分開「獨立記帳」：就算證明了有變更，法官問你：「那你要多少錢？」你答不出來還是輸。針對那個爭議項目（例如鏈鋸工法），你要建立獨立的日報表項目。用了多少人、多少機器，單獨列出來，最好請監造簽名確認「數量」（他不認同變更沒關係，但他不能否認你有做）。 　新手工程師：可是...前輩，實務上監造很精，看到這種爭議的日報表，他常常拒簽耶！他說簽了他會被罵。 　資深

    2 min
  8. M104-大家一起來找碴！：休謨法則遇上聖嚴四它－逆境求生指南

    FEB 1

    M104-大家一起來找碴！：休謨法則遇上聖嚴四它－逆境求生指南

    M104-大家一起來找碴！：休謨法則遇上聖嚴四它－逆境求生指南   　　本集大家一起來找碴！「休謨法則遇上聖嚴四它－逆境求生指南」，題目如下所述：   　　各位受眾好，歡迎回到「大家一起來找碴！」今天我們不找別人的碴，我們找自己腦袋的碴。你一定遇過這種時刻：明明只是發生了一件事，心裡卻像被判了無期徒刑。有些人以為痛苦是「事件」造成的；但很多時候，真正把人壓垮的，是事件後面那一串自動跑出來的「念頭」。 　　今天，我們邀請了兩位跨時空的智者：一位是西方的哲學家，一位是東方的禪師。我們將把西方心理學的「辨識陷阱」，跟聖嚴法師的「四它」放在同一張地圖上：西方給我們「看清楚」；四它讓我們「走出去」。   📖 故事：志明的停電夜   　　【場景：週一晚上，志明坐在客廳，燈沒開，手機螢幕的光映在他疲憊的臉上。】 　　今天早上，他收到公司通知：工廠要關了，他被資遣。這張薄薄的紙，似乎把他二十年的努力一筆勾銷。朋友傳訊息安慰他：「你能力不錯，一定找得到。」志明回得很快：「你不懂，我都這年紀了，誰要我？」接著，他開始在黑暗中自言自語，像在替自己下判決： 　•「我這麼努力，理所當然應該有穩定工作。公司不應該倒，我的人生不應該被這樣打斷。」 　•「現在失業，下一步就是欠債、家庭失和，最後什麼都沒有了。」 　•「我就是個沒用的人，只會拿筆，什麼都做不了。」 　•「算了啦，再努力也沒用。」   　　請問：志明的話裡，哪幾句是「事實」？哪幾句是「腦袋加上去的劇本」？現在，讓我們戴上偵探帽，一起來找碴。   　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。   解說 M104-大家一起來找碴！：休謨法則遇上聖嚴四它－逆境求生指南 https://www.facebook.com/share/p/1HqVYCCxoP/   「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic   「亞瑟邏輯學堂」社團 https://www.facebook.com/groups/1740891163440119   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 留言告訴我你對這一集的想法： Mail：artchen11@gmail.com Powered by Firstory Hosting

    3 min
See All (261)

About

亞瑟邏輯學堂：開啟思維的全新境界 　　歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」！這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。 　　我是亞瑟，一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中，我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題，也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。 　　因此，我創辦了「亞瑟邏輯學堂」，希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡，您將學習到： •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色 •內容實用：我們將以貼近生活的案例和實例，來講解邏輯思維的原理和技巧，讓您能夠學以致用。 •語言簡潔：我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念，讓您能夠輕鬆理解。 •形式活潑：我們會以多元化的形式，如對話、辯論等，來呈現邏輯思維的內容，讓您在學習中樂此不疲。 目標受眾 •在校學生 •職場人士 •對邏輯思維感興趣的任何人 　　邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策，解決更複雜的問題，並與他人進行更有效的溝通。 　　如果您希望提升自己的邏輯思維能力，那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧！讓我們一起開啟思維的全新境界！ 收聽方式 您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」： 網站：https://arthur-logic.firstory.io/ YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf Apple Podcasts：https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567 或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」 Powered by Firstory Hosting

Information

  • Creator
    亞瑟
  • Years Active
    2024 - 2026
  • Episodes
    261
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 亞瑟
  • Show Website
    亞瑟邏輯學堂