EP.67 法院會檢討詐騙被害人嗎－談與有過失

依據民法第217條的規定，如果被害人對於損害的發生或擴大也具有過失時，法院可以減少加害人的賠償金額。
在詐騙猖獗的台灣，有些法院見解也開始認為，詐騙被害人要對自己的受騙金額負部分責任，究竟法院為什麼這樣認定呢？這集我們會和大家介紹相關的判決見解。

內容勘誤：17:20左右提到C客戶將印章等東西交給B專員，但最高法院判決中應是認定C客戶是將存摺及蓋用C真正印章之取款憑條交付給B，並據此認定C可能與有過失，特此更正。

本集提及判決：最高法院74年度台上字第1170號民事判決、最高法院68年度台上字第967號民事判決、最高法院110年度台上字第2394號民事判決、最高法院98年度台上字第2157號民事判決、高等法院臺南分院112年度上易字第129號民事判決、高等法院113年度金上字第36號民事判決。
--
Hosting provided by SoundOn