Épisode #02 - Ted Bundy - Profil diagnostique et neurosciences

📞 Ressources et Aide  

Visite le site web du podcast pour plus de détails sur les références scientifiques, ainsi que pour des ressources d'aide (lignes d'écoute et site web) : https://www.psychocrimepodcast.com 

📺 Présentation de l'épisode
Dans cet épisode, j'analyse Ted Bundy, tueurs en série les plus connus de l'histoire, à travers une approche scientifique et clinique.

Cet épisode explore les différents segments :

⏳ Retour sur le dernier épisode : Un bref retour sur l'épisode 1 pour plonger encore plus en profondeur dans le cas

🧠 Analyse clinique et profil diagnostique : Exploration des diagnostics émis par différents experts, ce que la psychologie rapporte sur ces profils cliniques et discussion des influences neurobiologiques et environnementales

🧬 Neuropsychologie et neurobiologie : Examen approfondi du cerveau de Ted Bundy et des possibles anomalies neurologiques qui ont pu influencer son comportement

⚖️ Perspectives psycho-légales : Discussion des aspects légaux, des expertises judiciaires et de l'impact des avancées scientifiques sur la compréhension de ce cas. Croissance post-traumatique : ce qui nous avons appris grâce à ce cas

🛑 AVERTISSEMENTS IMPORTANTS

• Dans ce podcast, des sujets particulièrement souffrants ou sensibles sont abordés. L’écoute reste à la discrétion de l’auditeur/trice.

• Il est possible de mettre sur pause, de sauter des sections ou des épisodes, ou de demander de l'aide si nécessaire. Des ressources sont disponibles en description.

• Ce podcast est fait avec une profonde compassion pour les victimes, les survivants et leurs familles. Cette initiative a été créée en pensant à elles. J'ai mis sur pied un programme de thérapie entièrement payé et couvert par IVAC pour aider les victimes d’actes criminels à survivre et dépasser leurs traumatismes

• Le but est d'aider à comprendre l'esprit complexe des personnes qui commettent de telles horreurs, mais comprendre ces actes ne signifie jamais les excuser ni les justifier.

• Je présente une analyse des données publiques et connues des victimes et auteurs de crimes. Je n'ai pas moi-même analysé ces personnes. Les analyses et hypothèses proposées ne remplacent pas une évaluation diagnostique officielle. Une évaluation complète est nécessaire pour émettre des diagnostics et impressions cliniques.

📗RÉFÉRENCES
Ainsworth (1979) Akhtar (1992) Bartholomew & Horowitz (1991) Baxter et al. (2001) Beech & Mann (2002) Blair (2003) Blair et al. (2006) Bowlby (1969) Brunet (2014) Canli & Lesch (2007) Casoni & Brunet (2003) Chocard (2002) Cicchetti & Toth (1995) Dawson & Gartner (1998) DeLisi et al. (2023) Demeter (2021) Dollard et al. (1939) Dorey et al. (1980) Erikson (1968) Frick & Viding (2009) Frontiers (2021) Geberth (1990) Glenn & Raine (2014) Goodwin & Jamison (2007) Gresswell & Hollin (1994) Guelfi et al. (2023) Hare (1991) Hare (1993) Hare (2016) Holmes et al. (1988) Holmes & Holmes (2002) Ioana (2013) Johnson & Hotton (2003) Jones & Mabe (2021) Kernberg (1980) Kernberg (1989) Lebegue (1991) Léveillée (2017) Linehan (1993) Loeber & Hay (1997) Malmquist (2007) Marshall (1996) McCabe (2021) McCann (2021) McClellan (2006) Međedović & Vujičić (2022) Millon & Davis (1996) Moffitt (1993) Moes (1991) Ostrosky et al. (2024) Prévost (2000) Raine (2013) Rakestraw & Cameron (2019) Ramsland (2013) Ramsland (2014) Rasool et al. (n.d.) Ressler et al. (1988) Riaud (2014) Roussillon (2023) etc.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.